Решение № 2-1058/2019 2-1058/2019~М-1008/2019 М-1008/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-1058/2019

Дело *

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И*1

7 ноября 2019 года *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.

при секретаре *5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *2 к *3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец *2 через своего представителя *9 обратился в суд с иском к *3 о взыскании денежных средств. В обосновании требований указал, что между сторонами состоялась устная договоренность о займе денежных средств, которые ответчик обязался вернуть в течение года. дата истцом ответчику была переведена сумма в размере 1 500 000 рублей, и дата также были осуществлены переводы денежных сумм по 30 000 и 10 000 рублей, на общую сумму в размере 100 000 рублей. До настоящего времени ответчик указанные денежные средства не верн* суд взыскать с ответчика 1600000 рублей и возместить судебные расходы.

Участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи истец и его представитель *9, действующая по доверенности, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в уточнении к иску.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и в адресной справке в соответствии с п. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому ГО ответчик выехал за пределы Российской Федерации. Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела судом. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что стороны пришли к соглашению о займе денежных средств в размере 1500 000 рублей. При этом ими были оговорены сроки возврата займа в течение года. После чего ими было заключено дополнительное соглашение о займе на сумму 100000 рублей.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику *3 подтвержден доказательствами представленными истцом и исследованными в судебном заседании.

Так из приходного кассового ордера * от дата следует о пополнение лицевого счета *3 на сумму 1500000 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета от дата за период с дата по дата банка ВТБ ОО «Биробиджанский» 2756, истцом дата были осуществлены переводы денежных сумм с банковской карты на банковскую карту ответчика по 30000,00 и 10000,00 рублей, всего на общую сумму в размере 100000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что передача заимодавцем *6 (истцом) заемщику *7 (ответчику) денег была осуществлена в полном объеме, и денежные средства зачислены на банковский счет заемщика, которые исходя из устного соглашения, достигнутого между сторонами, ответчик обязался возвратить в течение года, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении договора займа между сторонами в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом принято во внимание, что сторонами не был определен срок возврата денежных средств.

При указанных обстоятельствах, срок возврата денежных средств по названному договору займа должен определяться в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ.

В материалах дела имеется требование от дата , направленное истцом в адрес ответчика *3 заказным письмом, о возврате суммы 1600000 рублей, скриншот сообщений истца в чате wats app направленных *3 от дата и дата , от дата о возврате денежных средств.

Таким образом, на момент принятия данного решения истек тридцатидневный срок для добровольного удовлетворения ответчиком требований истца.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 1600000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16200 рублей 00 копеек, уплаченная истцом дата при подаче иска в суд, согласно представленному кассовому чеку.

Расходы по оплате услуг нотариуса по осмотру вещественного доказательства - скриншота сообщений истца в чате wats app направленных *3 от дата и дата , от дата о возврате денежных средств в сумме 4000 рублей подлежат оплате ответчиком истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *2 к *3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с *3, дата года рождения, в пользу *2 денежную сумму в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с *3 в пользу *2 госпошлину в сумме 16200 (шестнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг нотариуса по осмотру вещественного доказательства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Поронайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Домникова