Приговор № 1-78/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело № 1-78 (2020)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 27 мая 2020 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ермаковой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Незнановой С.Н.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором <адрес> от дд.мм.гггг по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дд.мм.гггг по отбытии срока наказания;

- приговором <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося дд.мм.гггг по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие.

А именно: в декабре 2019 года в точно неустановленное дознанием день и время ФИО1, находясь в надворной постройке – сарае, расположенном на заднем дворе <адрес>, в результате возникшего преступного умысла, направленного на изготовление самодельного стреляющего устройства, решил незаконно изготовить огнестрельное оружие с целью его дальнейшего незаконного хранения и использования. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, из имеющихся в его распоряжении подручных средств, используя деревянную рукоять и металлическую трубку, самостоятельно, незаконно, в нарушение действующего Федерального законодательства, регламентирующего оборот огнестрельного оружия, изготовил самодельный пистолет по типу гладкоствольного дульно-зарядного огнестрельного оружия раздельного заряжения с воспламенением инициирующего состава через затравочное отверстие под снаряд диаметром до 9 мм., конструкция которого, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг имеет достаточную поражающую способность снаряда, выстрелянного из него, что свидетельствует о том, что пистолет является огнестрельным оружием и пригоден для стрельбы.

Кроме того, ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие.

А именно: в декабре 2019 года в точно неустановленное дознанием день и время ФИО1, находясь в надворной постройке – сарае, расположенном на заднем дворе <адрес>, из имеющихся в его распоряжении подручных средств, используя деревянную рукоять и металлическую трубку, самостоятельно, незаконно, в нарушение действующего Федерального законодательства, регламентирующего оборот огнестрельного оружия, изготовил самодельный пистолет по типу гладкоствольного дульно-зарядного огнестрельного оружия раздельного заряжения с воспламенением инициирующего состава через затравочное отверстие под снаряд диаметром до 9 мм., конструкция которого, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, имеет достаточную поражающую способность снаряда, выстрелянного из него, что свидетельствует о том, что пистолет является огнестрельным оружием и пригоден для стрельбы. После чего, в тот же период времени ФИО1 стал носить указанный самодельный пистолет при себе, где хранил до момента его обнаружения и изъятия в установленном законом порядке, а именно до дд.мм.гггг в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 15 минут.

При производстве дознания по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник Незнанова С.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее был неоднократно судим (л.д. 82-83), согласно рапорту-установки по месту фактического проживания характеризуется положительно (л.д. 128), по месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д. 112), на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 121,123),иных заболеваний не имеет (л.д. 125). Вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, имея не погашенные судимости за тяжкие преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к отягчающим вину обстоятельствам.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно лишь в условиях его изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с чем, суд при определении его размера учитывает личность подсудимого, который является трудоспособным гражданином и считает возможным назначить его в минимальном размере.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом его материального положения и характеризующих данных личности.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в СИЗО с дд.мм.гггг по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: огнестрельное оружие раздельного заряжения с воспламенением инициирующего состава через затворочное отверстие, хранящееся в камере хранения оружия МОМВД России «Рассказовский» - после вступления приговора в законную силу направить в распоряжение органа внутренних дел, осуществляющего контроль за оборотом оружия для принятия решения в порядке, установленном МВД РФ об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Желтова