Решение № 2А-907/2018 2А-907/2018~М-924/2018 М-924/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2А-907/2018

Дело №2а-907/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Таштагол 20 сентября 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области

Андреева А.А.

При секретаре Ануфриевой И.К.

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии Таштагольского муниципального района Кемеровской области о признании незаконным решения призывной комиссии, об обязывании выдать военный билет, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Таштагольского муниципального района Кемеровской области о признании незаконным решения призывной комиссии, об обязывании выдать военный билет, мотивируя свои требования тем, что решением призывной комиссии Таштагольского муниципального района Кемеровской области в 2013 году ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с проведением операции - <данные изъяты> В 2014 году он собирался переехать на постоянное место жительства в <адрес>, поэтому в военкомате <адрес> его сняли с воинского учета, однако в <адрес> ему не удалось устроиться на работу и он был вынужден вернуться в <адрес>, через некоторое время был восстановлен на воинском учете в военкомате <адрес>.

Он состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, у них две дочери: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 27 лет.

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Таштагольского муниципального района Кемеровской области было вынесено решение о признании его гражданином, достигшим возраста 27 лет, и не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Он обратился в военный комиссариат по поводу выдачи военного билета, но ему отказали, выдали лишь справку, заявив, что военный билет в таких случаях не выдается.

В связи с отсутствием военного билета он не может устроиться на работу.

Вышеуказанное решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку он не уклонялся от прохождения военной службы. Он не смог призваться в ряды Вооруженных Сил РФ по объективным, независящим от его воли обстоятельствам, в связи с чем призывная комиссия была не вправе при принятии решения о зачислении его в запас признавать его гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Таштагольского муниципального района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, отменить его.

Обязать призывную комиссию Таштагольского муниципального района Кемеровской области выдать ему военный билет.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении, просят суд признать незаконным решение призывной комиссии Таштагольского муниципального района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, отменить его.

Обязать призывную комиссию Таштагольского муниципального района Кемеровской области выдать ему военный билет.

Представитель призывной комиссии Таштагольского муниципального района Кемеровской области ФИО4, действующая на основании доверенности, требования ФИО1 не признала, полагая установленным факт того, что ФИО1 в весенний и осенний призыв 2014 года уклонился без уважительной причины от службы в армии, в связи с чем призывная комиссия обоснованно приняла решение о признании его не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований, в данном случае гражданину не выдается военный билет по достижении им возраста 27 лет.

Военный комиссар г.Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области ФИО5 заявленные требования ФИО1 также не признал, пояснив, что ФИО1 был поставлен на воинский учет в отделе ВККО г.Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, до 2013 года тому предоставлялась на законных основаниях отсрочка от призыва на военную службу, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снялся с воинского учета, вновь был поставлен на учет только ДД.ММ.ГГГГ, то есть весенний и осенний призыв 2014 года тот уклонялся от призыва на военную службу: не сообщил о смене места жительства, по новому месту жительства в <адрес> не встал на воинский учет. Полагает, что призывная комиссия обоснованно приняла решение, признав ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в связи с чем военный билет гражданину по достижении возраста 27 лет не может быть выдан.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области» ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования ФИО1 не признала на том основании, что в соответствии со ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Таким образом, Военный комиссариат Кемеровской области является ненадлежащими ответчиком по данному делу, поскольку из смысла вышеуказанных норм ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» следует, что призывная комиссия является коллегиальным органом, наделенным определенными властными полномочиями и способным принимать решения в отношении граждан, которые в свою очередь могут быть обжалованы в соответствии со ст. ст. 28, 29 ФЗ «О ВО и ВС» в порядке, установленном КАС РФ.

Довод административного истца о том, что он не мог призваться в ряды Вооруженных сил РФ по объективным, не зависящим от его воли причинам, не подтверждается документально, отсрочка в период весеннего и осеннего призыва 2014 года ему не предоставлялась. Следовательно, признание его не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований, и отказ в выдаче военного билета, законны и обоснованы.

Просит суд отказать административному истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, подлежат выяснению:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2)соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.В силу ст.ст. 14, 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административных дел об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по доказыванию обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.1 и 2 ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации;

гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998 года (далее- закон №53-ФЗ), в соответствии со ст.1 которого, воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает:

воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Статьей 22 Закона №53-ФЗ предусмотрено, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.

Названный Закон № 53-ФЗ, конкретизируя положения пункта 2 ст. 22, определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются – на определенный срок или без указания срока – от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву: в силу статей 23 и 24 от исполнения воинской обязанности освобождаются граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья; от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации, проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу, прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации; на освобождение от призыва на военную службу имеют право граждане, имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень, являющиеся сыновьями (родными братьями) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, а также граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов, и граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов; не подлежат призыву на военную службу граждане, отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, граждане, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, а также граждане, имеющие право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с семейными обстоятельствами, получением образования и по иным перечисленным в статье 24 основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 25 Закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Частью 1 ст. 26 Закона № 53-ФЗ установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 31 Закона № 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований.

Пунктом 1.1 статьи 28 вышеуказанного Федерального закона (в редакции от 03.07.2016), предусмотрено, что при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.

В силу пункта 34 Положения при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным п. п. 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 01 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Из анализа названных законоположений следует, что при зачислении в запас достаточным условием для признания состоящего на воинском учете гражданина, достигшего возраста 27 лет, не прошедшим военную службу по призыву, при отсутствии на то законных оснований, является наличие в документах воинского учета данных о непрохождении им военной службы без законных на то оснований после ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата <адрес>.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена была отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ получил отсрочку от призыва до ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в виду заболевания- <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ снялся с воинского учета.

Весенний и осенний призыв 2014 года медицинскую и призывную комиссию не проходил.

ДД.ММ.ГГГГ встал на воинский учет в военном комиссариате <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ получил отсрочку от призыва до ДД.ММ.ГГГГ как имеющий ребенка и жену, срок беременности у которой составлял 28 недель.

ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок.

ДД.ММ.ГГГГ получил отсрочку до 27 лет как имеющий двоих детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 27 лет.

Как следует из представленной выписки из книги протоколов призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №/у, материалов личного дела, решением призывной комиссии муниципального образования «Таштагольский район» Кемеровской области ФИО1 на основании пункта 1.1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" зачислен в запас, как не прошедший военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, по достижении им возраста 27 лет.

Зачисляя ФИО1 в запас, как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, призывная комиссия исходила из того, что ФИО1 после окончания отсрочки от призыва на военную службу, снялся с воинского учета, об изменении своего места жительства и работы в нарушение пункта 1 статьи 10 Закона №53-ФЗ в военный комиссариат не сообщил, по избранному им месту жительства на воинский учет в 2014 году не встал, в весенний и осенний призыв 2014 года медицинскую и призывную комиссию не проходил, сведений о себе не сообщал, в личном деле призывника отсутствуют документы, которые бы подтверждали сведения о причинах, освобождающих его от призыва на военную службу.

Таким образом, из материалов личного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снялся с воинского учета в военном комиссариате <адрес> и <адрес>.

Пунктом 1 ст.10 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны:

состоять на воинском учете по месту жительства (граждане, прибывшие на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящие альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания) в военном комиссариате;

явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию.

Пунктом 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что граждане, подлежащие призыву на военную службу, выезжающие в период проведения призыва на срок более трех месяцев с места жительства или места пребывания, должны лично сообщить об этом в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет.

Как установлено судом, ФИО1, в нарушение требований ст. 10 Закона № 53-ФЗ, не сообщил в военный комиссариат, осуществляющий воинский учет, о смене места жительства, работы, не встал на воинский учет по месту пребывания, что в целом, как считает суд, свидетельствует о неисполнении им возложенных на него законом обязанностей, уклонении от исполнения данных обязанностей, злоупотреблении правом, что привело к не прохождению им военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то законных оснований.

Согласно пункту 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

В нарушение ст. 62 КАС РФ ФИО1 не представил доказательств постановки его на воинский учет по месту пребывания, явки в призывную комиссию в весенний призыв, осенний призыв 2014 года с целью быть призванным на военную службу.

Доводы ФИО1, что он являлся в военный комиссариат <адрес> для постановки на воинский учет, суд находит голословными, не подтвержденными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не проходил военную службу в 2014 году, до достижения им возраста 27 лет, не имея на то законных оснований, поскольку в отношении него решений компетентными органами об освобождении от военной службы по призыву по основаниям, предусмотренным ст.23, ст. 24 Закона № 53-ФЗ в 2014 году, не принимались.

В соответствии с требованиями ст.ст. 60, 226 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств того, что решение призывной комиссии от 04.07.2018 года о признании его не проходившим военную службу, не имея на то законных оснований, и действия комиссии по принятию указанного решения нарушают его права, свободы и законные интересы, оно принято в результате неполного, необъективного рассмотрения обстоятельств дела, носит формальный характер.

Исходя из положений ст. 226 КАС РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия, бездействия органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действия, бездействие нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Суд, признав такое заявление обоснованным, признает решения, действия, бездействие государственного органа и (или) его должностных лиц незаконным.Исследовав представленные доказательства, проанализировав их применительно к указанным выше законам, суд пришел к выводу, что оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии Таштагольского муниципального района Кемеровской области соответствует требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, должностного лица, наделенных полномочиями, на принятие оспариваемого решения; порядок принятия оспариваемого решения; основания для принятия оспариваемого решения; содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, а так же не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца.

При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в абзаце 5 пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.10.2014 года № 26-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву» в связи с запросом Парламента Чеченской Республики», согласно которой, вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу. Вместе с тем - поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где проживал гражданин призывного возраста, не проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу), - предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Как указывалось выше, ФИО1 достиг возраста 27 лет, не прошел военную службу в 2014 году, при этом не имел освобождения от призыва.

Учитывая, что решений об освобождении от призыва в 2014 году в отношении ФИО1 не принималось, призывная комиссия при зачислении его в запас вправе была, как считает суд, признать его гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в нарушение требований закона, злоупотребляя правом, ФИО1, снявшись с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не встал на воинский учет в 2014 году по месту своего пребывания, скрывался от призыва в 2014 году, встал на воинский учет только ДД.ММ.ГГГГ, когда появились основания для предоставления отсрочки от призыва.

Оспариваемое им решение призывной комиссии и действия по его принятию является законными, соответствует действующему законодательству, указанным решением и действиями призывной комиссии не нарушены права и свободы истца, факт формального подхода к вынесению оспариваемого решения, подтверждения в судебном заседании не нашел.

При таких обстоятельствах суд находит требования административного истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении административного иска к Призывной комиссии Таштагольского муниципального района Кемеровской области о признании незаконным решения призывной комиссии №/у от ДД.ММ.ГГГГ о признании не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований, об обязывании выдать военный билет, отказать,

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Судья Андреева А.А.

Мотивированное решение подготовлено 25.09.2018 года