Решение № 2-1706/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-1706/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 19 сентября 2024г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12.01.2022 по делу №2-129/2022 удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, с ФИО2 взыскана сумма материального ущерба в размере 560 877 руб., судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 18 000 руб., государственная пошлина в сумме 6 853 руб. 05 коп. Решение суда вступило в законную силу 10.03.2022г. С момента вынесения судом указанного решения по настоящее время ответчик не выплачивал денежные средства истцу, присужденные по судебному решению. В рамках исполнительного производства соответчика в принудительном порядке была удержана сумма 25 432 руб. 17 коп., которые были перечислены на счет истца, что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №№ по состоянию на 31.10.2023. Так как ответчик в период с 11 марта 2022г. (день следующий за днем вступления решения суда в законную силу) по 23 ноября 2023г. (день подачи настоящего искового заявления в суд) неправомерно пользовался денежными средствами истца, взысканными по решению суда, с ответчика в силу п.1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию денежные средства в размере 83 554 руб. 45 коп. Кроме того, с целью подачи настоящего искового заявления в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 006 руб. 34 коп., а также на оплату услуг представителя в размере 29 000 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по 23.11.2023 в размере 83 554 руб. 45 коп., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на оставшуюся сумму задолженности в размере 481 444 руб. 83 коп., начиная с 24 ноября 2023г. по день фактической уплаты долга, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 29 000 руб., а также государственную пошлину в размере 3 006 руб. 34 коп.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3, не явились, извещались судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Ответчик ФИО2 (ранее ФИО2) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлено, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Петропавловск-Камчатский ГОСП №1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО в зал судебного заседания не явились, извещались судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Мораторий, установленный Постановлением N 497, действовал в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01 апреля 2022 г. до 01 октября 2022 г., если неисполнение или просрочка основного обязательства образовались до 01 апреля 2022 г.

В период действия моратория прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, в том числе процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 января 2022г. постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 560 877 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 18 000 рублей, государственной пошлины – 6 853 рублей 05 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу частнопрактикующего оценщика ФИО4 издержки, связанные с рассмотрение дел, в виде расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 35 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края государственную пошлину в размере 1 995 рублей 72 копеек».

Решение суда вступило в законную силу 10 марта 2022г.

По сведения УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Петропавловск-Камчатское ГОСП №1 18.04.2022 было возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО2, на основании исполнительного листа ФС №№ от 06.04.2022, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом по делу №129/2022 о взыскании суммы материального ущерба в размере 585 730 руб. 05 коп. в пользу ФИО1 Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету с ФИО2 в принудительном порядке в рамках исполнительного производства была удержана сумма 25 432 руб. 17 коп., остаток долга составляет 560 297 руб. 88 коп.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик в добровольном порядке присужденные на основании судебного акта денежные средства не выплатил, доказательств принятия мер по своевременному исполнению денежного обязательства после вступления решения суда от 12 января 2022г. не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за неисполнение решения суда от 12 января 2022г., с учетом действия моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в том числе до дня фактического возврата долга.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 506 877 рублей за период с 11.03.2022 года по 23.11.2023 года, что является его правом, при этом суд, в силу ст.196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, принимает решение по заявленным истцом требованиям, расчет процентов необходимо произвести следующим образом.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

506 877

11.03.2022

31.03.2022

21

0

-

20%

365

5 832,56

506 877

01.04.2022

19.08.2022

141

0

-

0%(мораторий)

365

0

498 699,61

20.08.2022

30.08.2022

11

8 177,39

19.08.2022

0%(мораторий)

365

0

482 344,83

31.08.2022

01.10.2022

32

16 354,78

30.08.2022

0%(мораторий)

365

0

482 344,83

02.10.2022

15.02.2023

137

0

-

7,50%

365

13 578,34

482 244,83

16.02.2023

27.03.2023

40

100

15.02.2023

7,50%

365

3 963,66

481 744,83

28.03.2023

03.05.2023

37

500

27.03.2023

7,50%

365

3 662,58

481 644,83

04.05.2023

23.07.2023

81

100

03.05.2023

7,50%

365

8 016,42

481 644,83

24.07.2023

02.08.2023

10

0

-

8,50%

365

1 121,64

481 544,83

03.08.2023

14.08.2023

12

100

02.08.2023

8,50%

365

1 345,69

481 544,83

15.08.2023

17.09.2023

34

0

-

12%

365

5 382,75

481 544,83

18.09.2023

29.10.2023

42

0

-

13%

365

7 203,38

481 544,83

30.10.2023

23.11.2023

25

0

-

15%

365

4 947,38

Итого:

623

25 332,17

6,66%

55 054,40

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11марта 2022 г. по 23 ноября 2023г. в размере 55 054 руб. 40 коп.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 ноября 2023г. по день фактического погашения задолженности по основному долгу в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 03 ноября 2023г. между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор об оказании юридической помощи, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства составить исковое заявление заказчика к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представлять интересы заказчика в Петропавловск-Камчатском городском суде Камчатского края при рассмотрении искового заявления (п.2.1 договора).

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг исполнителя по договор составляет 29 000 руб. Денежные средства, указанные в п.3.1. договора, заказчик оплачивает исполнителю в срок до 30 ноября 2023г. (п.3.2 договора).

Истцом ФИО1 была произведена оплата услуг ФИО3 по договору от 03 ноября 2023г. в полном объеме, в размере 29 000 руб., что подтверждается представленными в дело чеками (чек №№ от 09.11.2023 на сумму 5 000 руб.; чек №№ от 03.11.2023 на сумму 11 000 руб.; чек №№ от 17.11.2023 на сумму 13 000 руб.).

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 29 000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3006 руб. 34 коп., что подтверждается чек-ордером от 23.11.2023 (СУИП: №).

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1851,63 руб., пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подразделения №, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 марта 2022г. по 23 ноября 2023г. в размере 55 054 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг юридических услуг в размере 29 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1851,63 руб.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подразделения №, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на фактический остаток задолженности по основному долгу, начиная с 24 ноября 2023г. и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 04 октября 2024 г.