Решение № 2-3312/2019 2-3312/2019~М-2248/2019 М-2248/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-3312/2019

Дело № 2-3312/2019

УИД 75RS0001-01-2019-003137-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 46 701,05 рублей сроком до востребования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в свою очередь не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 84 614,09 рублей, из которых 46 701,05 руб. – задолженность по основному долгу, 37 913,04 руб. задолженность по процентам, Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 84 614,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738,42 рублей.

Представитель истца «ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещавшаяся о дате и месте слушания дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 46 701,05 рублей сроком до востребования со взиманием процентов за проведение безналичных операций - 24,9 % годовых, за проведение наличных операций – 15%, действует в течение 90 дней с даты заключения Договора кредитования, за проведение наличных операций – 36,6% действует по истечению 90 дней с даты заключения Договора кредитования.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в свою очередь систематически не исполняет принятые на себя обязательства по договору, что послужило основанием для обращения истца в суд.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, выписки по счету следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 84 614,09 рублей, из которых: 46 701,05 руб. – задолженность по основному долгу, 37 913,04 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 738,42 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 614,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738,42 рублей.

При несогласии ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение суда в окончательной форме принято 14 июня 2019 года.

Судья Т.В. Лоншакова