Решение № 2-2626/2017 2-2626/2017 ~ М-2666/2017 М-2666/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2626/2017

Дело 2-2626/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 11 декабря 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с ответчика 370 000 рублей в счет возврата неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины в размере 6 900,00 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

13.11.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail, гос. № № застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ФИО1), и автомобиля Богдан, гос. № №, которым управлял А.Н..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД и наезде на транспортное средство водителем а/м Богдан №. В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Nissan X-Trail № был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор 4000 3146444) Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 1 448 024,00 руб.

31.12.2015 года ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к НАС) «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах».

14.04.2016 года ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

578 661,12 руб. было выплачено Ответчику в досудебном порядке согласно п/п № 81 от 06.02.2015 г., 370 000,00 руб. выплачено в счет передачи годных остатков ТС п/п 999 от 09.07.2015 г., 795 059,00 руб. выплачено по решению Абинского районного суда Краснодарского края от 14.07.2015г., инкассовое поручение № 108177 от 28.08.2015 из которых 499 362, 88 руб. - страховое возмещение.

Между тем сумма в размере 370 000,00 руб. - выплаченная в счет передачи годных остатков ТС, платежное поручение № 999 от 09.07.201 5 г., не была учтена решением Абинского районного суда Краснодарского края от 14.07.2015 г.

Сумма выплаченного страхового возмещения должна была составить 1 078 024,00 руб. (1 448 024,00 руб. - 370 000,00 руб.)

На основании вышеуказанного сумма в размере 370 000,00 руб., выплаченная Ответчику, является неосновательным обогащением.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Обсудив доводы искового заявления, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что в отношении юридического лица ООО «Росгосстрах» 31.12.2015 г. внесена запись о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения правопреемником является ПАО «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области с 14.04.2016 г..

В судебном заседании установлено, что 13.11.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail, гос. № № застрахованного в ООО "Росгосстрах" под управлением ФИО1, и автомобиля Богдан, гос. № №, под управлением А.Н., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Nissan X-Trail № были причинены механические повреждения.

Автомобиль Nissan X-Trail № был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор 4000 3146444).

В соответствии с условиями договора страхования, ФИО1, в досудебном порядке согласно платежному поручению № 81 от 06.02.2015 года выплачено 378661 рублей 12 копеек; 370 000 рублей выплачено в счет стоимости годных остатков транспортного средства согласно платежному поручению № 999 от 09.07.2015 года.

Решением Абинского районного суда от 14.07.2015 г. удовлетворены частично требования ФИО1: с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 499362 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, 37459 рублей сумму, потраченную на дополнительные опции, судебные расходы в сумме 33238 рублей и штраф в размере 200000 рублей, а всего 795059 рублей 88 копеек.

Сумма в размере 795 059 рублей выплачена ФИО1 согласно инкассовому поручению № 108177 от 28.08.2015 года, в том числе 499 362 рублей 88 копеек - страховое возмещение.

В судебном заседании установлено, что выплаченные ФИО1 суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования составили:(578 661,12 руб. + 499 362,88 руб. (сумма страхового возмещения по решению суда от 14.07.2015 г.) + 370 000 рублей стоимость годных остатков = 1448024 рублей, что на 370 000 рублей превышает причитавшуюся ФИО2 страховую сумму стоимости его автомобиля в размере 1 078 034 рублей 88 копеек.

На основании вышеизложенного, указанного сумма в размере 370 000,00 рублей, выплаченная истцом ответчику, является неосновательным обогащением.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч 1.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 6900 рублей, согласно платежному поручению № 439 от 17.10.2017 г., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 370 000 рублей в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возврата неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины в размере 6 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: