Решение № 2-854/2019 2-854/2019~М-630/2019 М-630/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-854/2019

Дело №2-854/2019

УИД 75RS0003-01-2019-000946-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указывая, что 13.08.2008г. Клиент обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим, в том числе, предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании Заявления Клиент указал, что он ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», действующих на дату подписания Заявления, их содержание понимает.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему счет карты №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента и тем самым заключил договор о карте №... от 13.08.2008г.

Карта была активирована по просьбе Ответчика, с использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям Договора о карте, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании условий Договора о карте, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 254720,69руб., выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 13.03.2011г.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по Договору №... от 13.08.2008г. Ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... в размере 244522руб.25коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5645руб.22коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 13.08.2008г. на основании заявления ФИО1 между последним и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор о карте на условиях Тарифов по картам «...».

По заявлению ФИО1 произведена активация карты, с использованием которой совершались расходные операции.

Погашение задолженности ФИО1 не осуществлялось, в связи с чем 14.02.2011г. в адрес ФИО1 направлен Заключительный Счет-выписка.

В связи с неуплатой денежных средств по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» выдан судебный приказ о взыскании денежных средств по договору с ФИО1, который по заявлению последнего 08.04.2011г. был отменен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока давности обращения в суд.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, поскольку ответчик не погашал задолженность, 14.02.2011г. в его адрес АО "Банк Русский Стандарт" направило заключительное требование об исполнении обязательств по договору в срок до 13.03.2011г.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, поскольку о нарушении своих прав истец узнал 14.03.2011г., с учетом исключения из срока исковой давности срока, в течение которого осуществлялась судебная защита, с 15 марта по 08 апреля 2011г., срок исковой давности истек 08 апреля 2014г., тогда как с настоящим иском истец обратился 19.06.2019г.

Принимая во внимание, что истец АО "Банк Русский Стандарт" пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не находит, в связи с чем в иске должно быть отказано, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я