Приговор № 1-1564/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-1564/2025

14RS0035-01-2025-016127-97

Дело № 1-1564/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 06 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре судебного заседания Саввине М.П. с участием государственного обвинителя - Якутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Ильина А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ковлекова А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 16 сентября 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Запрещено к публикации судьей.

В соответствии с трудовым договором № от 11.08.2017 заключенного между Л. и ФИО1, последний несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение, возложенных трудовым договором обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и в том числе работник принимает на себя ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему работодателем материальных ценностей, имущества и/или денежных средств (далее по тексту - имущество) и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать руководству работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; в) контролировать использование и сохранение имущества работниками работодателя.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 04 декабря 2017 г. заключенного между Л. в лице начальника ___ А. и ФИО1, последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Л. имущества, а также за ущерб, возникший у Л. в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. Определение размера ущерба, причиненного им Л., а также ущерба, возникшего у Л. в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством.

Должностные обязанности ___ устанавливают: руководить производственно-хозяйственной деятельностью цеха; обеспечивать выполнение плана доходов, себестоимости, норм расхода и заданий по экономии топлива; осуществлять контроль за обеспечением горюче-смазочными материалами, правильным их хранением и целевым использованием. Контролировать содержание заправочной площадки на территории автотранспортного цеха; организовывать и контролировать работу водителей автомобилей на линии; ежедневно осуществлять контроль за расходованием горюче-смазочных материалов автомобильной и тракторной техники; нести персональную ответственность за сохранность основных фондов и средств, находящихся в подотчете; обеспечивать соблюдение норм расхода эксплуатационных материалов.

___ несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей; недостоверную информацию о состоянии выполнения полученных заданий и поручений, нарушение сроков их исполнения; невыполнение приказов и распоряжений Л.; правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности; причинение материального ущерба Л..

ФИО1 работая в должности начальника (с возложением обязанностей механика) автотранспортного цеха Л. «___» являлся материально-ответственным должностным лицом, наделенным работодателем административно-хозяйственными функциями, а именно полномочиями по осуществлению контроля за движением вверенных ему собственником имущества, в том числе горюче-смазочных материалов, за которое он нес полную индивидуальную материальную ответственность в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 01 ноября 2024 г. находясь в служебном помещении Л. «___», расположенного по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под предлогом заправки не закрепленного за ним автомобиля марки «ГАЗ-53» с государственным регистрационным знаком «№», получил от неосведомленной об его преступных намерениях диспетчера Л. «___» Я. топливную карту № АО «___», которую использовал в период с 13 часов 31 минуты до 13 часов 34 минут 01 ноября 2024 г., находясь на автозаправочной станции АО «___» по адресу: ____, умышленно, совершил хищение вверенного ему имущества, осуществив заправку личного автотранспорта марки «Nissan Pathfinder» с государственным регистрационным знаком «№» бензином марки «АИ-92-К5» принадлежащего Л. в количестве 25 литров, стоимостью 58 руб. 75 коп. за 1 литр, на общую сумму 1 468 руб. 75 коп. После чего, вернул топливную карту № АО «НК «___» и кассовый чек неосведомленной о его преступных намерениях диспетчеру Я. с указанием о списании похищенного им топлива в количестве 25 литров путем внесения недостоверных сведений в путевой лист о расходовании бензина марки «АИ-92-К5» на служебном автомобиле марки «ГАЗ-53» с государственным регистрационным знаком «№».

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему для выполнения служебных задач предприятия бензина марки АИ-92-К5, принадлежащего Л., в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 28 ноября 2024 г. находясь в диспетчерской АТЦ Л. «___» по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, под предлогом заправки не закрепленного за ним автомобиля марки «ГАЗ-53» с государственным регистрационным знаком «№», получил от неосведомленной о его преступных намерениях диспетчера Л. «___» Я. топливную карту № АО «НК «___», используя которую в период времени с 11 часов 39 минут до 11 часов 44 минут 28 ноября 2024 г. находясь на автозаправочной станции АО «НК «___» по адресу: ____, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение вверенного ему имущества, осуществив заправку личного автотранспорта марки «Nissan Pathfinder» с государственным регистрационным знаком «№» бензином марки «АИ-92-К5» принадлежащего Л. в количестве 25 литров, стоимостью 58 руб. 16 коп. за 1 литр, на общую сумму 1 454 руб. 00 коп. После чего вернул топливную карту № АО «___» и кассовый чек неосведомленной об его преступных намерениях диспетчеру Я. с указанием о списании похищенного им топлива в количестве 25 литров о расходовании бензина марки «АИ-92-К5» на служебном автомобиле марки «ГАЗ-53» с государственным регистрационным знаком «№».

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел направленный на хищение путем растраты вверенного ему для выполнения служебных задач предприятия бензина марки АИ-92-К5, принадлежащего Л., в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 03 декабря 2024 г., находясь в диспетчерской АТЦ Л. «___», расположенного по адресу: ____, используя свое служебное положение, под предлогом заправки не закрепленного за ним автомобиля марки «ГАЗ-53» с государственным регистрационным знаком «№», получил от неосведомленной о его преступных намерениях диспетчера Л. «___» Я. топливную карту № АО «___», используя которую в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 32 минут 03 декабря 2024 г., находясь на автозаправочной станции АО «___» по адресу: ____, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершил хищение вверенного ему имущества, осуществив заправку личного автотранспорта марки «Nissan Pathfinder» с государственным регистрационным знаком «№», бензином марки «АИ-92-К5» принадлежащего Л. в количестве 25 литров, стоимостью 58 руб. 16 коп. за 1 литр, на общую сумму 1 454 руб. 00 коп. После чего вернул топливную карту и кассовый чек диспетчеру Я. с указанием о списании похищенного им топлива в количестве 25 литров бензина марки «АИ-92-К5» на служебном автомобиле марки «ГАЗ-53» с государственным регистрационным знаком «№».

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение путем растраты вверенного ему для выполнения служебных задач предприятия бензина марки «АИ-92-К5» принадлежащего Л., находясь в диспетчерской АТЦ Л. «___» расположенного по адресу: ____, используя свое служебное положение, взял топливную карту № АО «___», используя которую в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 00 минут 06 декабря 2024 г. на автозаправочной станции АО «___» по адресу: ____, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение вверенного ему имущества, осуществив заправку личного автотранспорта марки «Nissan Pathfinder» с государственным регистрационным знаком «№» бензином марки «АИ-92-К5» принадлежащего Л. в количестве 5 литров, стоимостью 58 руб. 16 коп. за 1 литр, на общую сумму 290 руб. 80 коп. После чего отдал топливную карту № АО «___» и кассовый чек неосведомленной о его преступных намерениях диспетчеру Я. с указанием о списании похищенного им топлива в количестве 5 литров путем внесения недостоверных сведений в путевой лист о расходовании бензина марки АИ-92-К5 на служебном автомобиле марки «ГАЗ-53» с государственным регистрационным знаком «№».

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел направленный на хищение путем растраты вверенного ему для выполнения служебных задач предприятия бензина марки АИ-92-К5, принадлежащего Л., в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут 27.12.2024, находясь в диспетчерской АТЦ Л. «___», расположенного по адресу: ____, используя свое служебное положение, взял топливную карту № АО «___», используя которую в период времени с 09 часов 02 минут до 09 часов 06 минут 27 ноября 2024 г., находясь на автозаправочной станции АО «___» по адресу: ____, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя свое служебное положение, совершил хищение вверенного ему имущества, осуществив заправку личного автотранспорта марки «Nissan Pathfinder» с государственным регистрационным знаком «№», бензином марки АИ-92-К5 принадлежащим Л. в количестве 25 литров, стоимостью 58 руб. 16 коп. за 1 литр, на общую сумму 1 454 руб. 00 коп. После чего отдал топливную карту и кассовый чек диспетчеру Я. с указанием о списании похищенного им топлива в количестве 25 литров о расходовании бензина марки АИ-92-К5 на служебном автомобиле марки «ГАЗ-53» с государственным регистрационным знаком «№».

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел направленный на хищение путем растраты вверенного ему для выполнения служебных задач предприятия бензина марки АИ-92-К5, принадлежащего Л., в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 09 января 2025 г., находясь в диспетчерской АТЦ Л. «___», расположенного по адресу: ____, используя свое служебное положение, взял топливную карту № АО «___», используя которую в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 00 минут 09 января 2025 г., находясь на автозаправочной станции АО «___» по адресу: ____, умышленно из корыстных побуждений, совершил хищение вверенного ему имущества, осуществив заправку личного автотранспорта марки «Nissan Pathfinder» с государственным регистрационным знаком «№», бензином марки АИ-92-К5 принадлежащим Л. в количестве 25 литров, стоимостью 58 руб. 16 коп. за 1 литр, на общую сумму 1 454 руб. 00 коп. После чего, отдал топливную карту и кассовый чек неосведомленной о его преступных намерениях диспетчеру Л. «___» Я. с указанием о списании похищенного им топлива в количестве 25 литров о расходовании бензина марки АИ-92-К5 на служебном автомобиле марки «ГАЗ-53» с государственным регистрационным знаком «№».

Похищенный бензин марки АИ-92-К5, принадлежащий Л. в количестве 130 литров ФИО1 истратил против воли собственника путем его расходования на свои нужды. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Л. материальный ущерб на сумму 7 575 руб. 55 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что с 11 августа 2017 г. по настоящее время он работает в Л. «___». С 04 декабря 2017 г. занимает должность ___ с возложением обязанностей механика. В его должностные обязанности входит: общее руководство работников автотранспортного цеха, оформление документации, распределение служебного автотранспорта, закуп техники. Он является материально ответственным лицом. По существу совершенного преступления сообщает, что в диспетчерской автотранспортного цеха Л. «___», расположенного по адресу: ____, хранятся топливные карты АО «___», которые предназначены для обеспечения топливом автотранспорта находящегося на балансе Л. и заправка по ним осуществляется за счет средств Л.. Также у определенных работников имеются на руках топливные карты АО «___», которые предназначены именно для их служебного автотранспорта находящегося на балансе Л. и заправка по ним так же осуществляется за счет средств Л.. В свою очередь у него не имеется на руках топливной карты. Данными топливными картами запрещено заправлять личный автотранспорт, только служебные автомобили. В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 01 ноября 2024 г., ФИО1 находясь на рабочем месте по адресу: ____, понимая, что он является ___ и зная, что в диспетчерской их организации хранятся топливные карты АО «___», которые предназначены для заправки служебных автомобилей для выполнения служебных задач и заправка по ним осуществляется за счет средств Л., у него возник умысел периодически похищать бензин марки «АИ-92», в целях заправки своего личного автомобиля марки «Nissan Pathfinder» с госномером «№». В этот же период времени он направился в диспетчерскую автотранспортного цеха Л. «___» и у диспетчера Я., которая является его подчиненной, забрал топливную карту № АО «___», которая предназначена для обеспечения топливом автотранспорта находящегося на балансе Л. и заправка по ней осуществляется за счет средств Л.. Когда он брал данную карту, то сказал Я., что собирается по ней заправить автомобиль марки «ГАЗ-53» с госномером «№», который состоит на балансе Л., а именно, что съездит зальет на заправке канистры бензином, а потом зальет топливо в «ГАЗ-53», так как данный автомобиль находится на территории гаража автотранспортного цеха Л. «___», по адресу: ____, и не выезжает за территорию, так как данный автомобиль не соответствует требованиям для езды по городу, поэтому ездит только по территории Л. «___». Затем, примерно в период с 13 часов 01 минуту до 13 часов 30 минуту 01 ноября 2024 г. с данной топливной картой направился на своем автомобиле марки «Nissan Pathfinder» с госномером «№» с территории Л. «Жатайского ___» в автозаправочную станцию АО «___», расположенную по адресу: ____. Заправил автомашину топливной картой № на 25 литров бензина марки «АИ-92». Взял чек на сумму 1 762 руб. 50 коп. После ФИО1 вернулся в диспетчерскую и отдал Я. чек по расходованию 25 литров бензина марки «АИ-92», который он получил на вышеуказанном АЗС, чтобы списать полученное им топливо. О том, что он заправил свой личный автомобиль он не рассказывал Я. и она об этом не догадывалась, поэтому записала в путевом листе № от 01 ноября 2024 г. на автомобиль марки «ГАЗ-53» с госномером «№» расход бензина марки «АИ-92» 25 литров. Точно таким же образом ФИО1 повторял данные действия с той же топливной картой №: 28 ноября 2024 г. на автозаправочной станции АО «___» по адресу: ____, заправил 25 литров бензина на сумму 1 744 руб. 75 коп.; 03 декабря 2024 г. на автозаправочной станции АО «___» по адресу: ____, заправил 25 литров бензина на сумму 1 744 руб. 75 коп.; 06 декабря 2024 г. на автозаправочной станции АО «___» по адресу: ____, заправил 25 литров бензина на сумму 1 744 руб. 75 коп.; 27 декабря 2024 г. на автозаправочной станции АО «___» по адресу: ____, заправил 25 литров бензина на сумму 1 744 руб. 75 коп.; 09 января 2025 г. на автозаправочной станции АО «___» по адресу: ____, заправил 25 литров на сумму 1 744 руб. 75 коп. Все вышеуказанное топливо, за исключением залитого в канистру, он израсходовал на своем автомобиле. Он понимал, что осуществление заправки топливом его личного автомобиля с использованием топливных карт запрещено. 17 января 2025 г. пришли сотрудники полиции, которым он признался, что в период с 01 ноября 2024 г. по 09 января 2025 г. похищал бензин марки «АИ-92». Сообщает, что никто не догадывался, что он похищал бензин путем слива в бак своего автомобиля, так как он никому не рассказывал об этом (том 1, л.д. 199-208; том 2, л.д. 195-203).

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Д. следует, что он занимает должность ___ Л.. В диспетчерской автотранспортного цеха Л. «___» хранятся топливные карты АО «___», которые предназначены для обеспечения топливом автотранспорта Л.. Заправка по ним осуществляется за счет средств Л.. Осуществлять заправку личного автотранспорта с использованием данных карт запрещено. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от 04.12.2017, он являлся материально-ответственным лицом и исходя из данного договора нес полную материальную ответственность за все материальные ценности, материалы, горюче-смазочные материалы, предназначенные для деятельности автотранспортного цеха Л. «___». ФИО1 относился к категории руководителей обладавших административно-хозяйственными функциями и имел полномочия по управлению и распоряжению имуществом, а также осуществлял контроль за движением материальных ценностей, определял порядок хранения, учета и контроля за их расходованием. Соответственно ФИО1 являлся должностным лицом (том 1, л.д. 145-149; том 2, л.д. 167-171).

Из оглашенных показаний специалиста Б. следует, что он состоит в должности начальника коммерческого отдела нефтеперевозок Л.. По специфике своей должности имеет знания в области топливных карт и топливам по ним, которые находятся в собственности Л.. ____ был составлен договор № о поставке нефтепродуктов от акционерного общества нефтяная компания «Туймаада-нефть» для Л. через сеть автозаправочных станций АО «___» посредством пластиковых карт. Согласно п. 2.1. данного договора право собственности на нефтепродукты переходит к Л. с момента получения нефтепродуктов на автозаправочной станции АО «___». В нефтепродукты входят дизельное топливо и бензин марок «АИ-92-К5» и «АИ-92-К5». Были выданы топливные карты в Л., включая топливную карту №. Данная топливная карта была выдана работнику автотранспортного цеха Л. «___» Я. На тот момент начальником автотранспортного цеха был ФИО1, который нес материальную ответственность за данную топливную карту и приобретаемое топливо по ней. Каждый последний день месяца составляется счет-фактура между АО «___» и Л. о приобретенном за месяц Л. топливе. Топливные карты постоянно пополняются денежными средствами с бюджета Л., затем расходуются работниками Л. при использовании топливных карт на автозаправочных станциях. Заправлять по данным топливным картам разрешено только служебные автомобили Л., заправка личных автомобилей по их топливным картам запрещена (том 2, л.д. 177-178).

Из оглашенных показаний свидетеля Я. следует, что она работает в Л. «___» в должности ___. В ее должностные обязанности входит: выдача путевых листов, составление отчетов, составление заработной платы работникам. ФИО1 является ___ Л. «___». Он являлся ___ и был материально-ответственным лицом за имуществом автотранспортного цеха. В период с сентября по октябрь 2024 г. был переходный период с топливных карт «___» на топливные карты АО «___». Поэтому в связи с данным переходом, она получила топливные карты АО «___», включая топливную карту №, в головном офисе Л.. Данные топливные карты были выданы не конкретно ей, а автотранспортному цеху Л. «___». 01 ноября 2024 г., 28 ноября 2024 г. и 03 декабря 2024 г. она отдавала топливную карту № ФИО1, поскольку ему нужно было якобы заправить состоящий на балансе автомобиль марки «ГАЗ-53» с госномером «№». Кроме того, ФИО1 являлся ___, и она должна была выполнять его распоряжения. Когда ФИО1 приносил кассовый чек об израсходовании топлива, то давал свидетелю указание списать топливо по данным чекам. Свидетель не знала, что ФИО1 заправлял свой личный автомобиль, так как думала, что тот заправлял канистры для дальнейшей заправки. 06 декабря 2024 г., 27 декабря 2024 г. и 09 января 2025 г., когда она была на больничном, ФИО1 самостоятельно брал топливную карту №, так как имел беспрепятственный допуск к топливным картам. В последующем ФИО1 так же предоставлял ей кассовые чеки об израсходовании топлива и давал указание списать топливо по данным чекам (том 2, л.д. 180-182).

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- заявление исполнительного директора Л. Е. зарегистрированное в КУСП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте за № от 23.01.2025, согласно которому просит принять меры к неустановленным лицам, которые в период с 01.11.2024 по 09.01.2025, используя служебную топливную карту Л. № (АО «___»), совершили хищение бензина «АИ-92», тем самым причинили имущественный ущерб Л. (том 1, л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от 23.01.2025, согласно которому осмотрена диспетчерская автотранспортного цеха Л. «___», расположенная по адресу: ____, где ФИО1 получал от диспетчера топливную карту № АО «___», с использованием которой совершил хищение бензина марки «АИ-92-К5», принадлежащего Л. (том 1, л.д. 90-98);

- протокол осмотра места происшествия от 23.01.2025, согласно которому осмотрена АЗС № АО ___», расположенная по адресу: ____, где ФИО1 используя служебную топливную карту № АО «___», заправлял свой личный автомобиль (том 1, л.д. 100-106);

- протокол осмотра места происшествия от 23.01.2025, согласно которому осмотрена АЗС «___», расположенная по адресу: ____, где ФИО1 используя служебную топливную карту № АО «___», заправлял свой личный автомобиль (том 1, л.д. 107-113);

- протокол осмотра места происшествия от 25.02.2025, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки «Nissan Pathfinder» с госномером «№», принадлежащий ФИО1, который заправлял его похищенным топливом, принадлежащим Л. (том 2, л.д. 1-8);

- протокол осмотра места происшествия от 25.02.2025, согласно которому в гараже Л., расположенном по адресу: ____, изъята пластиковая канистра объемом 20 литров, которую использовал ФИО1 для заправки автомобиля марки «ГАЗ 53» с госномером «№» (том 2, л.д. 12-17);

- протокол осмотра предмета от 27.02.2025, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений автозаправочных станций АО «___», расположенных по адресам: ____, и ____, на которых запечатлен ФИО1 при заправке 01.11.2024, 28.11.2024, 03.12.2024, 06.12.2024, 27.12.2024, 09.01.2025 личного автомобиля «Nissan Pathfinder» с госномером «№» с использованием топливной карты АО «___» № (том 2, л.д. 66-77).

Остальные оглашенные государственным обвинителем материалы дела не имеют доказательственного значения для разрешения данного уголовного дела.

Изучив представленные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно подсудимый ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, свидетелей, осмотрами мест совершения преступления и иными материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо оснований не доверять вышеприведенным показаниям допрошенных лиц у суда не имеется, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу.

Оснований для какого-либо самооговора у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО1 на совершение хищения вверенного ему имущества. Он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желал их наступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 реализовал вверенное ему имущество против воли собственников. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый совершил хищение путем растраты. Корыстный мотив подтверждается показаниями подсудимого, который использовал денежные средства на заправку бензином своего автомобиля.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака - «с использованием служебного положения» нашло свое подтверждение, поскольку подсудимый в силу занимаемой им должности, являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, использовал свои служебные полномочия для совершения хищения имущества Л. «___».

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно, поскольку жалоб и заявлений на него не поступало. Положительно ФИО1 характеризуется по месту прежней работы в Л., ___.

На учете в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» у врача-нарколога ФИО1 не состоит.

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. В судебном заседании признаков психического расстройства не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается ходатайством представителя потерпевшего Д.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий с потерпевшей стороны, совершение преступления впервые, в целом положительную характеристику с места жительства, ___.

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, трудоспособного возраста и возможности получения подсудимым заработной платы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

___.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Лукин