Приговор № 1-32/2025 1-344/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело № 1-32/2025

УИД: 48RS0021-01-2024-003621-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е.,

при секретаре Пожидаевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сакулиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, не военнообязанного, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег, в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его в служебные полномочия, и в силу должностного положения способствовал указанным действиям.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа начальника Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» № НОКр-52лс от 12.11.2021 (далее ЮВжд - филиала ОАО «РЖД») был назначен на должность ревизора по безопасности движения поездов аппарата главного ревизора по безопасности движения поездов Юго-Восточной железной дороги (г. Белгород по хозяйству перевозок). В силу должностных обязанностей, закрепленных в должностной инструкции, ФИО1, как ревизор по безопасности движения поездов аппарата главного ревизора по безопасности движения поездов Юго-Восточной железной дороги, обязан осуществлять проведение мероприятий внутреннего контроля по безопасности движения поездов в территориальных подразделениях функциональных филиалов и иных структурных подразделениях ОАО «РЖД», а также дочерних и зависимых обществах ОАО «РЖД», осуществляющих свою деятельность в границах Белгородского региона железной дороги, установленных внутренним документом по аппарату главного ревизора по безопасности движения поездов; осуществлять контроль за выполнением основных нормативов личного участия в организации безопасности движения поездов руководителями объектов контроля; осуществлять контроль за организацией и проведением профилактической работы, направленной на обеспечение безопасности движения поездов и снижение риска возникновения нарушений безопасности движения по ответственности объектов контроля; осуществлять контроль за обеспечением безопасности движения поездов, выполнением Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, за соблюдением требований должностных инструкций, действующих правил и инструкций по кругу возложенных обязанностей, а также соблюдения положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта; контролировать соблюдение на объектах контроля требований законодательства Российской Федерации, единых корпоративных норм, правил, регламентов и стандартов в области обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; осуществлять контроль за организацией работы по предупреждению и ликвидации последствий нарушений безопасности движения поездов, управлению рисками, проведению служебных расследований, а также достижению стратегических целей в области обеспечения безопасности движения поездов; контролировать соблюдение порядка допуска на объекты инфраструктуры ОАО «РЖД» подвижного состава и персонала; контролировать разработку и выполнение объектами контроля программ и мероприятий по обеспечению безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, перевозке опасных грузов, предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, транспортных происшествий и иных связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта событий; имеет право предъявлять руководителям объектов контроля для исполнения ревизорские указания.

В силу статьи 16 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», пункта 1.10 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26, ФИО1 имеет право проверять соблюдение требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, техническое состояние железнодорожных путей необщего пользования, железнодорожного подвижного состава и контейнеров, а также выполнения погрузочно-разгрузочных работ при погрузке грузов в вагоны и контейнеры и их выгрузке из вагонов и контейнеров. Предписания, выданные в ходе указанных проверок ФИО1, являются обязательными для исполнения.

Таким образом, ФИО1 наделен организационно-распорядительными полномочиями, в связи, с чем является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в акционерном обществе – открытом акционерном обществе «Российские железные дороги», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

На основании распоряжения ОАО «РЖД» от 23.12.2013 № 2859р «О разработке, согласовании и утверждении в ОАО «РЖД Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования, а также железнодорожном пути, находящемся в ведении функционального филиала или структурного подразделения ОАО «РЖД», Инструкция о порядке обслуживания железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего ОАО «РЖД», разрабатывается и утверждается владельцем железнодорожного пути необщего пользования. Инструкция проверяется и согласовывается начальником станции примыкания железнодорожного пути необщего пользования, ревизором (движения) участка, начальником дистанции пути, начальником эксплуатационного локомотивного депо, при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом ОАО «РЖД», и передается в отдел по работе со станциями центра организации работы железнодорожных станций, который обеспечивает согласование Инструкции: начальником отдела по работе со станциями центра организации работы железнодорожных станций; начальником агентства фирменного транспортного обслуживания; ревизором по безопасности движения по региону (по хозяйству перевозок); начальником центра организации работы железнодорожных станций. Окончательно согласовывает Инструкцию заместитель начальника железной дороги (по территориальному управлению). Заместитель начальника железной дороги (по территориальному управлению) в зависимости от Местных условий вправе поручить окончательное согласование Инструкции заместителю главного инженера железной дороги.

В силу статьи 16 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», пункта 1.9 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26, железнодорожные пути необщего пользования должны иметь технический паспорт.

В соответствии с частью 4 статьи 16 Федерального закона № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», пунктом 1.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26, по окончании строительства и до начала эксплуатации железнодорожного пути, для него разрабатывается и утверждается инструкция о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования.

В период с 01.08.2022 до 15.08.2022 ФИО1, находящемуся на станции «Липецк» ЮВжд – филиала ОАО «РЖД» по адресу: <...> «б», в силу его должностного положения стало известно об истечении срока действия технического паспорта железнодорожного пути необщего пользования, инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования АО «Прогресс», примыкающих к станции «Липецк» Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

В связи, с чем у ФИО1 в период с 01.08.2022 до 15.08.2022, находящегося в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы возник преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения в значительном размере за разработку и согласование технического паспорта железнодорожного пути необщего пользования, инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования, примыкающих к станции «Липецк» ЮВжд – филиала ОАО «РЖД» для АО «Прогресс».

Реализуя преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что он является должностным лицом, которое в первую очередь наделено полномочиями проверки и согласования Инструкции «О порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования АО «Прогресс», примыкающего к станции «Липецк» ЮВжд – филиала ОАО «РЖД» (далее – Инструкции), проверки технического паспорта железнодорожного пути необщего пользования АО «Прогресс», примыкающего к станции «Липецк» ЮВжд – филиала ОАО «РЖД» (далее – Паспорт), будучи осведомленным о необходимости разработки и согласовании для дальнейшей беспрепятственной работы АО «Прогресс» Инструкции и Паспорта, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, в период с 01.08.2022 до 15.08.2022, находясь на станции «Липецк» ЮВжд – филиала ОАО «РЖД» по адресу: <...> «б», в ходе телефонного разговора сообщил директору ООО «Монолит Сервис» ФИО8, что ООО «Монолит Сервис» необходимо заключить гражданско-правовой договор с АО «Прогресс», во исполнение которого он (ФИО1) разработает и беспрепятственно согласует с необходимыми должностными лицами ОАО «РЖД» Инструкцию и Паспорт для АО «Прогресс» за незаконное денежное вознаграждение, на что ФИО8 дал свое согласие.

09.09.2022 между ООО «Монолит Сервис» и АО «Прогресс» заключен Договор № 07/09-2022 на выполнение работ от 09.09.2022.

С 09.09.2022 по 20.12.2022, разработав и согласовав Инструкцию и Паспорт лично в качестве ревизора по безопасности движения поездов аппарата главного ревизора по безопасности движения поездов ЮВжд (г. Белгород по хозяйству перевозок), используя свое должностное положение и личные связи, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, путем личного обращения к необходимым должностным лицам, ФИО1 способствовал дальнейшему согласованию Инструкции с предусмотренными нормативно-правовым актом ОАО «РЖД» (пункт 2 Порядка разработки, согласования и утверждения в ОАО «РЖД инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования, а также железнодорожном пути, находящемся в ведении функционального филиала или структурного подразделения ОАО «РЖД», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» № 2859р от 23.12.2013), не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, должностными лицами ОАО «РЖД»: заместителем главного инженера Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО12, начальником Елецкого Агентства фирменного транспортного обслуживания ЮВжд – филиала ОАО «РЖД» Свидетель №1, начальником Белгородского центра организации работы железнодорожных станций ЮВжд – филиала ОАО «РЖД» Свидетель №2, ведущим инженером отдела по работе со станциями и коммерческих операций дирекции управления ЮВжд – филиала ОАО «РЖД» Свидетель №3, замещавшим должность начальника отдела по работе со станциями Белгородского центра организации работы железнодорожных станций ЮВжд – филиала ОАО «РЖД» ФИО13 После чего в период с 01.12.2022 по 20.12.2022 Инструкция в установленном вышеуказанными нормативно-правовыми актами ОАО «РЖД» порядке окончательно была согласована заместителем главного инженера Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО12

07.12.2022 не позднее 12 часов 32 минут, директор ООО «Монолит Сервис» ФИО8, находясь в помещении кабинета № 3 ООО «Монолит Сервис» по адресу: <...>, с целью передачи взятки в виде денежных средств для ФИО1, за разработку и согласование последним Инструкции и Паспорта для АО «Прогресс», передал наличные денежные средства в размере 68000 рублей посреднику ФИО9, являвшейся заместителем директора ООО «Монолит Сервис» и осведомленной о преступном сговоре между ФИО8 и ФИО1, которыми та при помощи банкомата, расположенного в Дополнительном офисе № 8593/03 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, пополнила свой банковский счет №***, открытый 26.09.2020 в Дополнительном офисе № 8593/0113 ПАО Сбербанк по адресу: г. Липецк, пр-т имени 60-летия СССР, д. 2 «б», на указанную сумму, и часть из которых в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей та по поручению ФИО8 должна была передать в качестве взятки ФИО1 После этого около 12 часов 40 минут 07.12.2022 ФИО9, находясь на территории г. Липецк, действуя по поручению директора ООО «Монолит Сервис» ФИО8 в качестве посредника в передаче взятки от ФИО8 ФИО1, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета №*** перечислила на банковский счет №***, открытый 07.06.2013 в Дополнительном офисе № 8593/0702 ПАО Сбербанк по адресу: <...> «в», на имя ФИО1, денежные средства в размере 20000 рублей в виде части взятки за разработку и согласование последним Инструкции и Паспорта для АО «Прогресс». Дата поступления части взятки в виде денег в размере 20000 рублей на вышеуказанный банковский счет ФИО1 07.12.2022.

29.12.2022 не позднее 14 часов 04 минут, директор ООО «Монолит Сервис» ФИО8, находясь в помещении кабинета № 3 ООО «Монолит Сервис» по адресу: <...>, с целью передачи взятки в виде денежных средств для ФИО1, за разработку и согласование последним Инструкции и Паспорта в интересах АО «Прогресс», передал наличные денежные средства в размере 52800 рублей посреднику ФИО9, являвшейся заместителем директора ООО «Монолит Сервис» и осведомленной о преступном сговоре между ФИО8 и ФИО1, которыми та при помощи банкомата, расположенного в Дополнительном офисе № 8593/03 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, пополнила своей банковский счет №***, открытый 26.09.2020 в Дополнительном офисе № 8593/0113 ПАО Сбербанк по адресу: г. Липецк, пр-т имени 60-летия СССР, д. 2 «б», на указанную сумму и часть из которых в сумме 30000 рублей та по поручению ФИО8 должна была передать в качестве взятки ФИО1 После этого 30.12.2022 около 13 часов 39 минут ФИО9, действуя по поручению директора ООО «Монолит Сервис» ФИО8 в качестве посредника в передаче взятки от ФИО8 ФИО1, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», находясь на территории г. Липецк, со своего банковского счета №*** перечислила на банковский счет №***, открытый 07.06.2013 в Дополнительном офисе № 8593/0702 ПАО Сбербанк по адресу: <...> «в», на имя ФИО1, денежные средства в размере 30000 рублей в виде части взятки за разработку и согласование последним Инструкции и Паспорта для АО «Прогресс». Дата поступления части взятки в виде денег в размере 30000 рублей на вышеуказанный банковский счет ФИО1 30.12.2022.

ФИО1 в период с 20.12.2022 по 30.12.2022, находясь в кабинете № 3 ООО «Монолит Сервис» по адресу: <...>, передал заместителю директора ООО «Монолит Сервис» ФИО9 разработанные и согласованные Инструкцию и Паспорт.

11.01.2023 около 16 часов 37 минут посредник ФИО9, являющаяся заместителем директора ООО «Монолит Сервис» и осведомленная о преступном сговоре между ФИО8 и ФИО1, действуя по поручению директора ООО «Монолит Сервис» ФИО8 в качестве посредника в передаче взятки от ФИО8 ФИО1, находясь на территории г. Липецк, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №*** перечислила на банковский счет №***, открытый 07.06.2013 в Дополнительном офисе № 8593/0702 ПАО Сбербанк по адресу: <...> «в», на имя ФИО1, денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, полученных ранее ею от ФИО8, в виде оставшейся части взятки за разработку и согласование последним Инструкции и Паспорта для АО «Прогресс». Дата поступления части взятки в виде денег в размере 10000 (десять тысяч) рублей на вышеуказанный банковский счет ФИО1 11.01.2023.

Таким образом, в период с 07.12.2022 по 11.01.2023 ревизор по безопасности движения поездов аппарата главного ревизора по безопасности движения поездов Юго-Восточной железной дороги (г. Белгород по хозяйству перевозок) ФИО1, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое должностное положение и личные связи, путем личного обращения к необходимым должностным лицам, разработал и согласовал технический паспорт железнодорожного пути необщего пользования, инструкцию о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования АО «Прогресс», примыкающего к станции «Липецк» ЮВжд – филиала ОАО «РЖД», за что от директора ООО «Монолит Сервис» ФИО8 через посредника ФИО9, посредством вышеуказанных перечислений денежных средств последней на его банковский счет №***, открытый 07.06.2013 в Дополнительном офисе № 8593/0702 ПАО Сбербанк по адресу: <...> «в», получил взятку в виде денежных средств в значительном размере в общей сумме 60000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что с 2021 года он состоял в должности ревизора по безопасности движения поездов (г. Белгород по хозяйству перевозок) аппарата главного ревизора по безопасности движения поездов ЮВжд – филиала ОАО «РЖД». В его должностные обязанности входило проведение ревизий железнодорожных путей, как общего, так и необщего пользования. ФИО1 знаком с ФИО8 и ФИО9, которые работают в ООО «Монолит Сервис». В начале августа 2022 года ФИО1 встретился с сотрудником АО «Прогресс» ФИО10, который сообщил, что у АО «Прогресс» истекает срок действия документации, а именно, инструкции о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования и технического паспорта пути необщего пользования. ФИО1 сказал, что изготовит и согласует с комиссией указанные документы в интересах АО «Прогресс» через ООО «Монолит Сервис» и передал ФИО11 контакты ФИО9 и ФИО8 Затем в тот же день позвонил ФИО9, пояснил, что для АО «Прогресс» необходимо изготовить инструкцию о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования, технический паспорт пути необщего пользования. В ходе разговора он пояснил ФИО9, что стоимость договора будет обговариваться ею с представителями АО «Прогресс», но он (ФИО1) должен будет получить долю от стоимости договора, поскольку лично изготовит указанную документацию и в кратчайшие сроки согласует ее со всеми членами комиссии, на что ФИО9 согласилась. 09.09.2022 между ООО «Монолит Сервис» и АО «Прогресс» был заключен договор на оказание услуг по разработке Инструкции и Технического Паспорта, стоимость договора составила 190500 рублей. Далее посредством мессенджера «Ватсап» ФИО1 прислал ФИО9 номер своей банковской карты. Изготовив и подписав документы у членов комиссии, ФИО1 в начале декабря 2022 года передал их ФИО9, которая сообщила, что его доля (взятка) от суммы договора составляет 60000 рублей. ФИО9 перевела на банковский счет ФИО1 07.12.2022, 30.12.2022 и 11.01.2023 денежные средства в виде вознаграждения, а именно, 20000 рублей, 30000 рублей и 10000 рублей соответственно. Денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном (т. 3 л.д. 118- 123, 124-129, 136-140, 149-151).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что он занимает должность заместителя директора ООО «Монолит Сервис», основным видом работы данного общества является оказание транспортных услуг (логистических) по железной дороге. У него и ФИО9 – директора указанного общества есть знакомый - ФИО1, занимающий должность ревизора путей в ОАО «РЖД». В начале августа 2022 года с ФИО9 связался ФИО1 и сообщил, что АО «Прогресс», имеющему железнодорожные пути необщего пользования, необходимо изготовить инструкцию о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования, технический паспорт пути необщего пользования и продольного профиля пути через их Общество - ООО «Монолит Сервис». ФИО1 указал, что стоимость договора будет обговариваться с представителями АО «Прогресс», а он в свою очередь должен получить свою долю от стоимости договора - взятку за свою работу, при этом пояснил, что изготовлением и согласованием всей документации будет заниматься он (ФИО1). В связи с тем, что ООО «Монолит Сервис» является коммерческой организацией, то есть создано для получения прибыли, на предложение ФИО1 директор ФИО9 ответила согласием. Также ФИО1 сообщил, что представителем АО «Прогресс» будет ФИО11 Фактически ФИО1 ООО «Монолит Сервис» нужно было для получения денежных средств от АО «Прогресс». 09.09.2022 между ООО «Монолит Сервис» и АО «Прогресс» был заключен договор на оказание услуг по разработке Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования, Технического Паспорта пути необщего пользования и продольного профиля пути АО «Прогресс», стоимость договора составила 190500 рублей. Затем ФИО8 и ФИО9 неоднократно созванивались с ФИО1, который пояснял, что лично изготовит указанные документы, согласует их у членов комиссии, а за проделанную работу они должны будут перечислить ему денежные средства в виде взятки. Каким образом ФИО1 должен был изготавливать документацию, как происходило согласование, и изготавливалась ли она вообще, ФИО8 не знает. В декабре 2022 года ФИО1 передал документы ФИО9 После всех подсчетов была вычислена доля ФИО1 (вознаграждение за разработку инструкции) от указанного договора - 60000 рублей, которую ФИО9 со своего банковского счета перечислила на банковский счет ФИО1, а именно 07.12.2022 - 20000 рублей, 30.12.2022 - 30000 рублей и 11.01.2023 - 10000 рублей. Данное вознаграждение ФИО1 направлялось частями, ФИО8 снимал с расчетного счета ООО «Монолит Сервис» денежные средства, передавал их ФИО9, которая переводила их на банковский счет подсудимого. Инициатором заключения договора между ООО «Монолит Сервис» и АО «Прогресс» на изготовление и согласование документации был ФИО1 (т. 2 л.д. 234-238; 239-244; 245-247).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания, дополнительно пояснив, что деньги для передачи ФИО1 взятки наличными ей давал ФИО8, она клала их на свой банковский счет №***, а затем перечисляла ФИО1 Пополняла она свой банковский счет 3 раза, в день выдачи ей ФИО8 денежных средств, а именно: 07.12.2022 пополнение на сумму 68000 рублей, из которых в тот же день она перечислила ФИО1 20000 рублей; 29.12.2022 пополнение на сумму 52800 рублей, из которых 30.12.2022 перечислила ФИО1 30000 рублей; 11.01.2023 перечислила ФИО1 10000 рублей. Перед третьим переводом ФИО9 свой банковский счет не пополняла, так как на нем оставались денежные средства ООО «Монолит Сервис» (т. 2 л.д. 213-217; 218-224; 225-228).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показал, что он занимает должность заместителя главного инженера ЮВжд - филиала ОАО «РЖД». В его должностные обязанности входит: охрана труда, работа со структурными подразделениями и администрацией; согласование инструкций о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожных путях общего и необщего пользования (предназначены для безопасного пропуска и подачи на пути необщего пользования от предприятия до путей общего пользования, на их основании производится движение по путям необщего пользования). Инструкция сначала должна быть согласована всеми лицами, указанными в ней (инструкции), а затем ФИО12 Согласованием занимается то предприятие, руководитель, которой утверждает инструкцию. ФИО12 знаком с ФИО1, который занимал должность ревизора по безопасности движения поездов аппарата ревизора по безопасности (по хозяйству перевозок) ЮВжд - филиала ОАО «РЖД». В его должностные обязанности входит осуществление проверки, касающейся вопросов безопасности движения на железнодорожном транспорте. В декабре 2022 года ФИО1, попросил его ознакомиться с инструкцией о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования АО «Прогресс» примыкающего к железнодорожной станции «Липецк» Ю ЮВжд - филиала ОАО «РЖД». На тот момент указанная инструкция была подписана всеми уполномоченными лицами. ФИО12, ознакомившись с инструкцией, проверив правильность ее заполнения и оформления, поставил свою подпись (т. 2 л.д. 177-181).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 203-207).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что она занимает должность начальника Елецкого Агентства фирменного транспортного обслуживания ЮВжд – филиала ОАО «РЖД». В ее должностные обязанности входит: организация перевозок грузов, погрузок, работа с клиентами, соблюдение безопасности движения на станции; согласование инструкций о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования (документ для взаимодействия грузоотправителя (грузополучателя) с ОАО «РЖД», в котором описываются правила обслуживания и организация движения на железнодорожном пути, в том числе включает технические характеристики подъездного пути). На основании данной инструкции производится движение по путям необщего пользования, без нее невозможно подписание последующих договоров и иных документов для работы на данном подъездном пути необщего пользования. Она является членом комиссии по согласованию таких инструкций. Перед подписанием согласования такого рода инструкций, первоначально ее изучает ревизор отдела грузовых и коммерческих работ, после чего, он передает инструкцию ей для согласования и подписания. На место нахождения путей, указанных в инструкции, сотрудники ее отдела не выезжают. Ей знаком ФИО1, который работает ревизором по безопасности движения поездов аппарата ревизора по безопасности (по хозяйству перевозок) ЮВжд - филиала ОАО «РЖД». В его должностные обязанности входит аудит и проверка ее подразделения. Обстоятельств подписания инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования АО «Прогресс» примыкающего к железнодорожной станции «Липецк» ЮВжд - филиала ОАО «РЖД» она не помнит, но не исключает возможность, что инструкцию для согласования и подписания приносил ФИО1 (т. 2 л.д. 183-187).

Свидетели Свидетель №2 и ФИО13 в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания (т. 2 л.д. 191-194, 197-200).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что он занимает должность старшего специалиста по транспорту в АО «Прогресс». В его должностные обязанности входит осуществление перевозок продукции АО «Прогресс» сторонними организациями посредством железнодорожного транспорта. Железнодорожные пути АО «Прогресс» примыкают к путям общего пользования «ст. Липецк», на которой имеется пост электрической централизации, в котором находятся дежурный по станции, заместитель начальника «ст. Липецк» по грузовой работе, сотрудники, осуществляющие контроль движения поездов прибывающих и убывающих со «ст. Липецк». На данной станции хранится различная документация Обществ, имеющих свои железнодорожные пути необщего пользования. Данная станция находится полностью под контролем ОАО «РЖД». Периодически документацию Обществ проверяет ревизор по безопасности движения поездов ОАО «РЖД», в случае АО «Прогресс» им является ФИО1 Примерно в начале августа 2022 года ФИО11, находясь на указанной станции, в ходе разговора с ФИО1 обсуждал вопрос об истечении времени действия технического паспорта пути необщего пользования и продольного профиля пути АО «Прогресс» и Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования данного Общества. ФИО1 сообщил, что у него есть знакомое Общество, которое за небольшую сумму сможет помочь в изготовлении и согласовании указанной документации – ООО «Монолит Сервис», директором которого является ФИО8, а заместителем - ФИО9 Далее ФИО1 передал ему контакты ФИО8 и ФИО9, с которыми он связался, и стал вести переговоры об изготовлении указанной документации. 09.09.2022 между АО «Прогресс» и ООО «Монолит Сервис» был заключен договор по изготовлению и согласованию указанной документации. Оплату по договору АО «Прогресс» проводило двумя платежами. В конце декабря 2022 года указанная документация была им получена от ООО «Монолит Сервис», а именно, от ФИО9, в документации имелись подписи всех согласующих лиц ОАО «РЖД». Изначально интерес о заключении договора был у ФИО1, который сам предложил, чтобы ООО «Монолит Сервис» взяло на себя работу по изготовлению и согласованию указанной документации. Что-либо о взаимоотношениях между ФИО8 и ФИО1 ему неизвестно (т. 3 л.д. 1-5).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия показал, что с августа 2021 года он занимает должность ревизора коммерческого отдела грузовой и коммерческой работы Елецкого Агентства фирменного транспортного обслуживания Юго-Восточного территориального центра фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения центра фирменного транспортного обслуживания филиала ОАО «РЖД». В его должностные обязанности входит осуществление контрольно-ревизионной работы в сфере грузовой и коммерческой работы на станциях подведомственных участков. В его подведомственность входит «ст. Липецк», к которой прилегают пути необщего пользования различных организаций, в число которых входит АО «Прогресс». ФИО14 известно, что в 2022 году у АО «Прогресс» истекало действие технического паспорта пути необщего пользования и продольного профиля пути и Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования. Когда и при каких обстоятельствах АО «Прогресс» обновило указанную документацию, ему неизвестно. Ему знаком ФИО1, который является ревизором безопасности движения, и уполномочен проводить проверки Елецкого Агентства фирменного транспортного обслуживания (т. 3 л.д. 8-11).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показал, что с 2011 года он занимает должность ведущего инженера Елецкого отдела Юго-Восточного регионального центра безопасности. В его должностные обязанности входит проведение проверочных мероприятий в отношении объектов железнодорожной инфраструктуры (по транспортной безопасности). Ему знаком ФИО1, который работает с ним в одном здании и занимает должность ревизора по безопасности движения поездов (г. Белгород по хозяйству перевозок) аппарата главного ревизора по безопасности движения поездов ЮВжд – филиала ОАО «РЖД» (т. 3 л.д. 17-19).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что в период с мая 2022 года он занимал должность оперуполномоченного УФСБ России по Липецкой области. В его должностные обязанности входило контрразведывательное обеспечение объектов железнодорожного транспорта, в том числе, выявление лиц, причастных к коррупционным преступлениям, проведение оперативно-розыскных мероприятий. В октябре 2022 года в УФСБ России по Липецкой области поступила оперативная информация о том, что ревизор по безопасности движения поездов аппарата главного ревизора по безопасности движения поездов ЮВжд (г. Белгород по хозяйству перевозок) ФИО1 может быть причастен к совершению противоправных действий в сфере коррупции. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к получению взятки в виде денежных средств от руководства ООО «Монолит Сервис» ФИО8 и ФИО9 за разработку и согласование технического паспорта железнодорожного пути необщего пользования и инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования АО «Прогресс», примыкающих к станции «Липецк» Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД», в размере 60000 рублей (т. 3 л.д. 12-15).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей, и кладет их в основу обвинительного приговора; поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны указанных лиц не усматривает.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 13.06.2024, в котором ФИО1 добровольно признался в том, что он получил на свой банковский счет перевод на общую сумму 60000 рублей от ФИО9 в виде вознаграждения за изготовление и согласование инструкции и технического паспорта (т. 3 л.д. 109-110);

- протоколом явки с повинной от 13.06.2024, в котором ФИО8 добровольно признался в том, что он передал денежные средства на общую сумму 60000 рублей ФИО9 для последующего их перевода ФИО1 в виде взятки за изготовление и согласование инструкции и технического паспорта (т. 2 л.д. 231-232);

- протоколом явки с повинной от 13.06.2024, в котором ФИО9 добровольно призналась в том, что она со своего банковского счета перевела на банковский счет ФИО1 денежные средства в виде взятки на общую сумму 60000 рублей за изготовление и согласование инструкции и технического паспорта (т. 2 л.д. 210-211);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 28.09.2023, согласно которого результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 предоставлены в Воронежский отдел на транспорте Западного МСУ на транспорте СК РФ (т. 1 л.д. 19-22);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 28.09.2023, согласно которого были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 25-26);

- копией постановления судьи Липецкого областного суда ФИО16 № 253с/5 от 06.10.2022, согласно которого получено разрешение на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 27);

- копией постановления судьи Липецкого областного суда ФИО17 № 24/6 от 18.05.2023, согласно которого получено разрешение на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (т. 1 л.д. 28);

- протоколом обыска от 13.06.2024, согласно которого был проведен обыск служебного кабинета № 403, расположенного на 4 этаже по адресу: <...>. В ходе обыска были изъяты, в том числе, мобильный телефон в корпусе черного цвета «Honor» модели «10X Lite» IMEI 1 №***, IMEI 2 №***; персональный компьютер модели «Aquarius Pro P30 K21» с заводским номером 218120512531Н-0386 (т. 2 л.д. 7-13);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2024, согласно которого был осмотрен CD-R диск «Sonnen», на диске находятся 4 файла: «EvntAgnt_2202200755165063», «EvntAgnt_4276350010249355», «наличие», «ФИО1 13475256 CHB ЗНО0123456789 ДД.ММ.ГГГГ KIS».

1. файл «EvntAgnt_4276350010249355» является выпиской движения денежных средств по банковской карте №***, закрепленной за банковским счетом №***, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 В ходе осмотра счета установлены следующие денежные операции:

- 07.12.2022 в 12 часов 40 минут входящий перевод денежных средств с банковской карты №***, открытой на имя ФИО9, в размере 20000 рублей;

- 30.12.2022 в 13 часов 39 минут входящий перевод денежных средств с банковской карты №***, открытой на имя ФИО9, в размере 30000 рублей;

- 11.01.2023 в 16 часов 37 минут входящий перевод денежных средств с банковской карты №***, открытой на имя ФИО9, в размере 10000 рублей;

2. файл «ФИО1 13475256 CHB ЗНО0123456789 ДД.ММ.ГГГГ KIS» является выпиской движения денежных средств по банковским счетам, открытым (закрытым) в ПАО Сбербанк на ФИО1 за период с 01.01.2022 по 23.05.2023.

- счет №***, открыт в дополнительном офисе № 8593/702 07.06.2013. В ходе осмотра счета обнаружены следующие денежные операции:

- дата совершения операции - 08.12.2022, зачисление на банковскую карту н/д внесенных в других филиалах в сумме 20000 рублей - перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием ком. с отправителя) 7071, дата транзакции - 07.12.2022 в 12:40:00;

- дата совершения операции - 31.12.2022, зачисление на банковскую карту н/д внесенных в других филиалах в сумме 30000 рублей - перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием ком. с отправителя) 7071, дата транзакции - 30.12.2022 в 13:39:00 часов;

- дата совершения операции 12.01.2023, зачисление на банковскую карту н/д внесенных в других филиалах в сумме 10000 рублей - перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием ком. с отправителя) 7071, дата транзакции - 11.01.2023 в 12:40:00 (т. 2 л.д. 89-99);

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2024, согласно которого были осмотрены:

1. CD-R диск с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, свидетельствующих о причастности последнего к получению взятки. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал, что данные разговоры были между ним, ФИО8 и ФИО9 при оказании им помощи в разработке и согласовании инструкции и технического паспорта.

2. смартфон «Honor» в корпусе черного цвета, в чехле-накладке черного цвета. В слоте для симкарт находятся 2 сим карты: ООО «Т2 Мобайл» № 897012080453009724883/4g, ПАО «МТС» № 89701012555512601671. При осуществлении запуска смартфона введен графический пароль «75369». В настройках смартфона отобразились технические данные устройства: «Honor 10X Lite», модель «DNN-LX9», IMEI 1: №***, IMEI 2: №***. В смартфоне обнаружено приложение мессенджера «Whats App». В ходе осмотра данного приложения обнаружен чат с «ФИО5 ФИО2 Сервис» (абонентский №***), в котором обнаружены следующие сообщения:

- 10.11.2022 в 17 часов 34 минуты входящее сообщение «Добрый вечер, Прогресс оплатил»;

- 10.11.2022 в 17 часов 40 минут исходящее сообщение «Хорошая новость. Приступаем к работе»;

- 07.12.2022 в 10 часов 32 минуты исходящее сообщение «4276 3500 1024 9355»;

- 30.12.2022 в 13 часов 40 минут входящее сообщение «Перевела»;

- 30.12.2022 в 13 часов 40 минут входящее сообщение «Добрый день»;

- 30.12.2022 в 15 часов 15 минут исходящее сообщение «Получил. Благодарю»;

- 10.01.2023 в 17 часов 04 минуты входящее сообщение «Переведу завтра до обеда, сегодня уже не получается»;

- 10.01.2023 в 17 часов 07 минут исходящее сообщение «Хорошо».

В приложении «Whats App» обнаружен чат с «ФИО26 Монолит Сервис» (абонентский №***), в котором обнаружены следующие сообщения:

- 09.09.2022 в 18 часов 22 минуты исходящее сообщение «Добрый вечер. Как наши дела?»;

- 09.09.2022 в 18 часов 23 минуты входящее сообщение «Отправил договор, учредительные, баланс…»;

- 09.09.2022 в 18 часов 23 минуты входящее сообщение «Ждем»;

- 09.09.2022 в 18 часов 24 минуты исходящее сообщение «Хорошо!»;

- 09.09.2022 в 18 часов 25 минут исходящее сообщение «А есть возможность узнать, Битавр нам не мешает?»;

- 06.12.2022 в 16 часов 48 минут входящее сообщение «ФИО18 Исполнитель»;

- 06.12.2022 в 16 часов 48 минут входящее сообщение «Проверил ФИО8»;

- 06.12.2022 в 16 часов 50 минут входящее сообщение «ООО Создание».

Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что смартфон принадлежит ему, он подтверждает содержание переписки с ФИО9 и ФИО8

3. системный блок «AQUARIUS Pro P30 K21», заводской номер 218120512531Н-0386, в корпусе черного цвета. Для запуска операционной системы введен пароль «Kv123456789+», в поле «Поиск» введено слово «Прогресс», после чего произведен переход: Мой компьютер-Локальный диск (Е:)-Черкасов-RBD-4-GG-Липецк. В осматриваемой папке «Липецк» имеется папка «Прогресс», при переходе в которую были обнаружены 11 файлов: «Лист 4 инструкции» (дата изменения 29.12.2022 14:53), «Лист 4 инструкции» (дата изменения 29.12.2022 14:53), «Инструкция АО ПРОГРЕСС 2022» (дата изменения 29.12.2022 14:48), «Технический паспорт АО Прогресс 2022» (дата изменения 19.12.2022 07:41), «Приложение № 3 Нормы закрепления ПС АО ПРОГРЕСС» (дата изменения 19.12.2022 07:41), «Приложение № 6 Регламент АО Прогресс 2022» (дата изменения 19.12.2022 07:41), «Титул ТП ПРОГРЕСС» (дата изменения 13.12.2022 07:58), «Титул ИНСТРУКЦИИ ПРОГРЕСС» (дата изменения 13.12.2022 07:58), «Приложение № 5 АО Прогресс 2022» (дата изменения 07:58), «Приложение № 4 АО Прогресс 2022» (дата изменения 13.12.2022 07:58), «К.П. АО Прогресс» (дата изменения 12.08.2022 17:04). Также имеются 2 папки с файлами: «Закрепление 2012», «Закрепление 2022» (дата изменения 16.06.2023 14:45). Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что в данном компьютере сохранены файлы, которые он создал в процессе разработки, производства необходимых расчетов и составления приложений, входящих в состав Инструкции, а также Технического паспорта (т. 2 л.д. 104-131);

- сведениями из ПАО «ВымпелКом» от 13.08.2024 № ЮР-01-03/29842-К, согласно которым абонентский №*** зарегистрирован на ФИО9, абонентский №*** зарегистрирован на ФИО8 (т. 2 л.д. 152-153);

- справкой по исполнению отдельного поручения от 10.07.2024, согласно которой, в ходе проведения технических мероприятий установлены абонентские номера, находившиеся в пользовании ФИО1 за период с августа 2022 года по январь 2023 года: - №*** (оператор сотовой связи ООО «Т2 Мобайл»), - №*** (оператор ПАО «МТС»), зарегистрирован на ОАО «РЖД» (т. 2 л.д. 140);

- протоколом выемки от 09.08.2024, согласно которому у ФИО9 были изъяты: копия выписки по счету дебетовой карты №***, закрепленной за банковским счетом №***, открытым на имя ФИО9, за 07.12.2022; копия чека № 3401049174 по операции от 07.12.2022; копия выписки по счету дебетовой карты №***, закрепленной за банковским счетом №***, открытым на имя ФИО9 за период с 29.12.2022 по 30.12.2022; копия чека № 3628764508 по операции от 30.12.2022; копия выписки по счету дебетовой карты №***, закрепленной за банковским счетом №***, открытым на имя ФИО9, за 11.01.2023; копия чека № 3714172390 по операции от 11.01.2023; копия приказа № 3 от 26.07.2013 о назначении ФИО8 на должность директора ООО «Монолит Сервис»; копия платежного поручения № 181122 от 10.11.2022; копия платежного поручения № 187711 от 29.12.2022; копия договора № 07/09-2022 на выполнение работ от 09.09.2022; копия коммерческого предложения от 12.08.2022 ООО «Монолит Сервис» в адрес АО «Прогресс» (т. 2 л.д. 42-45)

- протоколом осмотра документов от 09.08.2024, согласно которому были осмотрены:

1) копия протокола № 1 общего собрания учредителей ООО «Монолит Сервис» от 30.06.2010, согласно которому принято решение о создании Общества с ограниченной ответственностью «Монолит Сервис» с уставным капиталом в размере 10000 рублей. Директором Общества избрана ФИО19;

2) копия приказа № 3 от 26.07.2013 о назначении ФИО8 на должность директора ООО «Монолит Сервис»;

3) копия платежного поручения № 181122 от 10.11.2022, согласно которому АО «Прогресс» со своего банковского счета №*** перечислило ООО «Монолит Сервис» денежные средства в размере 95250 рублей на банковский счет №***. Назначение платежа: предоплата 50% по договору № 07/09-2022 от 09.09.2022, в том числе, НДС 20% 15875 рублей;

4) копия платежного поручения № 187711 от 29.12.2022, согласно которому АО «Прогресс» со своего банковского счета №*** перечислило ООО «Монолит Сервис» денежные средства в размере 95250 рублей на банковский счет №***. Назначение платежа: доплата второй части 50% от общей суммы по договору № 07/09-2022 от 09.09.2022, в том числе, НДС 20% 15875 рублей;

5) копия договора № 07/09-2022 на выполнение работ от 09.09.2022, заключенный между АО «Прогресс» и ООО «Монолит Сервис» на выполнение работ, в том числе, составление технического паспорта железнодорожного пути и инструкции о порядке пользования железнодорожного пути АО «Прогресс» (с согласованием в ОАО «РЖД»). Общая стоимость работ 190500 рублей, в том числе, НДС 20% 31750 рублей;

6) копия коммерческого предложения от 12.08.2022 ООО «Монолит Сервис» в адрес АО «Прогресс», согласно которому ООО «Монолит Сервис» предлагает осуществить оказание услуг по изготовлению Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования, технического паспорта пути необщего пользования и продольного пути. Коммерческое предложение подписано директором ООО «Монолит Сервис» ФИО8;

7) копия выписки по счету дебетовой карты ****1309, закрепленной за банковским счетом №***, открытым на имя ФИО9, за 07.12.2022. В ходе осмотра установлены движения денежных средств: 07.12.2022 в 12 часов 32 минуты внесение наличных денежных средств в сумме 68000 рублей; 07.12.2022 в 12 часов 40 минут перевод денежных средств (SBOL) в сумме 20000 рублей. Код авторизации 210797;

8) копия чека № 3401049174 по операции от 07.12.2022 в 12 часов 40 минут, согласно которому ФИО9 со своей банковской карты ****1309 перевела ФИО1 на банковскую карту ****9355, денежные средства в сумме 20000 рублей. Код авторизации 210797;

9) копия выписки по счету дебетовой карты ****1309, закрепленной за банковским счетом №***, открытым на имя ФИО9, за период с 29.12.2022 по 30.12.2022. В ходе осмотра установлены движения денежных средств: 29.12.2022 в 14 часов 04 минуты внесение наличных денежных средств в сумме 52800 рублей; 30.12.2022 в 13 часов 39 минут перевод денежных средств (SBOL) в сумме 30000 рублей. Код авторизации 276867;

10) копия чека № 3628764508 по операции от 30.12.2022 в 13 часов 40 минут, согласно которому ФИО9 со своей банковской карты ****1309 перевела ФИО1 на банковскую карту ****9355 денежные средства в сумме 30000 рублей. Код авторизации 276867;

11) копия выписки по счету дебетовой карты ****1309, закрепленной за банковским счетом №***, открытым на имя ФИО9, за 11.01.2023. В ходе осмотра установлены движения денежных средств: 11.01.2023 в 16 часов 37 минут перевод денежных средств (SBOL) на сумму 10000 рублей. Код авторизации 275545; 11.01.2023 в 17 часов 12 минут внесение наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей;

12) копия чека № 3714172390 по операции от 11.01.2023 в 16 часов 37 минут, согласно которому ФИО9 со своей банковской карты ****1309 перевела ФИО1 на банковскую карту ****9355 денежные средства в сумме 10000 рублей. Код авторизации 275545 (т. 2 л.д. 46- 80);

- сведениями из Липецкого отделения № 8593 ПАО Сбербанк от 12.08.2024 № 8593-23-исх/335, согласно которым счет №*** открыт 07.06.2013 в Дополнительном офисе № 8593/0702 по адресу: <...> «в», на ФИО1; счет №*** открыт 26.09.2020 в Дополнительном офисе № 8593/0113 по адресу: г. Липецк, пр-т имени 60-летия СССР, д. 2 «б», на ФИО9 (т. 3 л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2024, согласно которому осмотрено помещение кабинета № 3, расположенное в административном здании ООО «Монолит Сервис» по адресу: <...> (т. 2 л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2024, согласно которому осмотрено помещение дополнительного офиса № 8593/03 ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <...> (т. 2 л.д. 21-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2024, согласно которому осмотрено помещение кабинета № 403, расположенное по адресу: <...> (т. 2 л.д. 29-38);

- копией приказа начальника ЮВжд – филиала ОАО «РЖД» № НОКр-52лс от 12.11.2021, согласно которому ФИО1 назначен на должность ревизора по безопасности движения поездов аппарата главного ревизора по безопасности движения поездов Юго-Восточной железной дороги (г. Белгород по хозяйству перевозок), освобожден от должности старшего ревизора по безопасности движения поездов аппарата главного ревизора по безопасности движения поездов железной дороги (т. 2 л.д. 154);

- копией должностной инструкции ревизора по безопасности движения поездов (г. Белгород по хозяйству перевозок) аппарата главного ревизора по безопасности движения поездов ЮВжд– филиала ОАО «РЖД», утвержденной заместителем начальника железной дороги по кадрам и социальным вопросам ЮВжд – филиала ОАО «РЖД» № 391 от 22.04.2021, из которой следует, что ФИО1 ознакомлен с инструкцией 14.12.2021. Согласно инструкции в его обязанности входит: проведение мероприятий внутреннего контроля по безопасности движения поездов в территориальных подразделениях функциональных филиалов и иных структурных подразделениях ОАО «РЖД», в также дочерних и зависимых обществах ОАО «РЖД», осуществляющих свою деятельность в границах Белгородского региона железной дороги, установленных внутренним документом по аппарату главного ревизора по безопасности движения поездов; контроль за выполнением основных нормативов личного участия в организации безопасности движения поездов руководителями объектов контроля; контроль за организацией и проведением профилактической работы, направленной на обеспечение безопасности движения поездов и снижение риска возникновения нарушений безопасности движения по ответственности объектов контроля; контроль за обеспечением безопасности движения поездов, выполнением Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, за соблюдением требований должностных инструкций, действующих правил и инструкций по кругу возложенных обязанностей, а также соблюдения положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта; соблюдение на объектах контроля требований законодательства Российской Федерации, единых корпоративных норм, правил, регламентов и стандартов в области обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; контроль за организацией работы по предупреждению и ликвидации последствий нарушений безопасности движения поездов, управлению рисками, проведению служебных расследований, а также достижению стратегических целей в области обеспечения безопасности движения поездов; контроль соблюдения порядка допуска на объекты инфраструктуры ОАО «РЖД» подвижного состава и персонала; контроль разработки и выполнения объектами контроля программ и мероприятий по обеспечению безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, перевозке опасных грузов, предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, транспортных происшествий и иных связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта событий; право предъявлять руководителям объектов контроля для исполнения ревизорские указания (т. 2 л.д. 155-161);

- копией табеля учета рабочего времени ОАО «РЖД» от 13.08.2024 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022, согласно которому ФИО1 в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 находился при исполнении должностных обязанностей (т. 2 л.д. 164-165);

- копией табеля учета рабочего времени ОАО «РЖД» от 13.08.2024 за период с 01.01.2023 по 31.01.2023, согласно которому ФИО1 в период с 01.01.2023 по 31.01.2023, в том числе, 11.01.2023 находился при исполнении должностных обязанностей (т. 2 л.д. 166);

- выпиской из Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования» № 26 от 18.06.2003.

Согласно п. 1.7 Правил - на каждый железнодорожный путь необщего пользования по окончании строительства и приема такого пути в эксплуатацию составляется инструкция о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования.

В случаях, когда железнодорожный путь необщего пользования не принадлежит владельцу инфраструктуры, инструкция разрабатывается владельцем железнодорожного пути необщего пользования и утверждается им по согласованию с владельцем инфраструктуры, к которой примыкает этот путь. В случаях, когда железнодорожный путь необщего пользования принадлежит владельцу инфраструктуры, инструкция разрабатывается и утверждается владельцем инфраструктуры. В инструкции указывается характеристика путевого развития железнодорожного пути необщего пользования, весовая норма и длина состава (поезда), допускаемая к обращению на пути необщего пользования, максимально допустимая скорость движения, тип локомотива, порядок маневровых передвижений, положение стрелочных переводов, наличие и расположение устройств сигнализации, нормы закрепления вагонов и другие положения, связанные с обеспечением безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Требования инструкции являются обязательными для владельцев и пользователей железнодорожных путей необщего пользования, контрагентов, владельцев инфраструктуры и перевозчиков, осуществляющих работу на этом железнодорожном пути необщего пользования. При изменении технического оснащения железнодорожного пути необщего пользования или технологии его работы инструкция пересматривается в установленном порядке.В случае изменения владельца железнодорожного пути необщего пользования утверждается новая инструкция.

П. 1.9 Правил - каждый железнодорожный путь необщего пользования должен иметь технический паспорт, план и продольный профиль, чертежи сооружений. В техническом паспорте указываются технические характеристики и состояние рельсов, шпал, балласта, земляного полотна, сооружений, весовых приборов, обустройств и механизмов, предназначенных для погрузки, выгрузки, очистки, промывки вагонов, маневровых устройств, лебедок, а также промышленные железнодорожные станции, горки, полугорки, вытяжные пути, устройства сигнализации, централизации, блокировки и связи, используемые при поездной и маневровой работе, и другие обустройства и механизмы. Указанная в настоящем пункте документация предъявляется комиссии по приему железнодорожного пути необщего пользования в эксплуатацию, образуемой в соответствии состатьей 16 Закона о железнодорожном транспорте. После ввода в эксплуатацию новых объектов, их закрытия или ликвидации владелец железнодорожного пути необщего пользования вносит в технический паспорт соответствующие изменения и один экземпляр технического паспорта передает владельцу инфраструктуры, сообщая ему о всех внесенных в паспорт изменениях с приложением соответствующих документов. Владелец инфраструктуры вносит изменения в ведомость железнодорожных путей необщего пользования - приложение к техническо-распорядительному акту станции примыкания.

П. 1.10 Правил - в соответствии состатьей 16Закона о железнодорожном транспорте уполномоченный представитель МПС России имеет право проверять соблюдение требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, техническое состояние железнодорожных путей необщего пользования, железнодорожного подвижного состава и контейнеров, а также выполнения погрузочно-разгрузочных работ при погрузке грузов в вагоны и контейнеры и их выгрузке из вагонов и контейнеров. Предписания, выданные в ходе указанных проверок уполномоченным представителем МПС России, являются обязательными для исполнения. При обнаружении на железнодорожном пути необщего пользования неисправностей, угрожающих безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, сохранности, техническому состоянию железнодорожного подвижного состава, контейнеров или состоянию грузов, уполномоченный представитель МПС России составляет акт. На основании акта соответствующее должностное лицо владельца инфраструктуры запрещает подачу железнодорожного подвижного состава на железнодорожный путь необщего пользования или его участок, указанные в акте, до устранения неисправностей. Ответственность за несоблюдение требований, касающихся подачи, задержки, уборки вагонов, охраны грузов, выполнения принятой заявки на перевозку грузов, оплаты пользования вагонами и контейнерами, несет виновная сторона, указанная в акте (т. 3 л.д. 107-108);

- выпиской из Порядка разработки, согласования и утверждения в ОАО «РЖД» инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования, а также железнодорожном пути, находящемся в ведении функционального филиала или структурного подразделения ОАО «РЖД», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 23.12.2013 № 2859 р, согласно которой Инструкция о порядке обслуживания железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего ОАО «РЖД», разрабатывается и утверждается владельцем железнодорожного пути необщего пользования. Инструкция проверяется и согласовывается начальником станции примыкания железнодорожного пути необщего пользования, ревизором (движения) участка, начальником дистанции пути, начальником эксплуатационного локомотивного депо, при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом ОАО «РЖД», и передается в отдел по работе со станциями центра организации работы железнодорожных станций, который обеспечивает согласование Инструкции: с начальником отдела по работе со станциями центра организации работы железнодорожных станций; начальником агентства фирменного транспортного обслуживания; ревизором по безопасности движения по региону (по хозяйству перевозок); начальником центра организации работы железнодорожных станций. Окончательно согласовывает Инструкцию заместитель начальника железной дороги (по территориальному управлению). Заместитель начальника железной дороги (по территориальному управлению) в зависимости от Местных условий вправе поручить окончательное согласование Инструкции заместителю главного инженера железной дороги (т. 3 л.д. 100-104);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 06.06.2023, согласно которого результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 предоставлены в СО по г. Елец СУ СК России по Липецкой области (т. 1 л.д. 121-122);

- копией инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования АО «Прогресс» примыкающего к железнодорожной станции Липецк Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД», согласованной сотрудниками ЮВжд – филиала ОАО «РЖД»: ФИО12, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО13; утвержденной 30.12.2022 генеральным директором АО «Прогресс» ФИО20 (т. 1 л.д. 125-152);

- копией технического паспорта железнодорожного пути необщего пользования АО «Прогресс» примыкающего к железнодорожной станции Липецк ЮВжд– филиала ОАО «РЖД», утвержденного 12.12.2022 генеральным директором АО «Прогресс» ФИО20, разработанного старшим специалистом по транспорту АО «Прогресс» ФИО10 (т. 1 л.д. 153-161);

- выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.08.2024, согласно которым: ООО «Монолит Сервис» зарегистрировано 09.07.2010, директором с 23.08.2023 является ФИО9, одним из участников Общества (доля 50%) является ФИО8; АО «Прогресс» зарегистрировано 03.09.2002, генеральным директором является ФИО20 (т. 1 л.д. 180-192, 193-234).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующих постановлений уполномоченных лиц, их результаты надлежащим образом были рассекречены и представлены органам предварительного расследования. Поводом для начала оперативно-розыскных мероприятий явилась информация о причастности ФИО1 к совершению преступления. Органом, производившим оперативно-розыскные мероприятия, уголовно-процессуальный закон нарушен не был.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 290 УК РФ - как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере, в пользу взяткодателя, за совершение действий, входящих в его в служебные полномочия, когда он в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям, по следующим основаниям. ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в ОАО «РЖД», которое в первую очередь наделено полномочиями проверки и согласования Инструкции «О порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования АО «Прогресс», примыкающего к станции «Липецк» ЮВжд – филиала ОАО «РЖД», проверки технического паспорта железнодорожного пути необщего пользования АО «Прогресс», примыкающего к станции «Липецк» Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД», будучи осведомленным о необходимости разработки и согласовании для дальнейшей беспрепятственной работы АО «Прогресс» Инструкции и Паспорта, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, используя свое должностное положение и личные связи, путем личного обращения к необходимым должностным лицам, разработал и согласовал Технический Паспорт и Инструкцию, за что от директора ООО «Монолит Сервис» ФИО8 через посредника ФИО9 получил взятку в виде денежных средств в общей сумме 60000 рублей. Размер взятки в размере 60000 рублей в соответствии с п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ составляет значительный размер.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил тяжкое преступление; не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 165-166); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 168,170); написал явку с повинной (т. 3 л.д. 109-110); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 171); состоит в браке (т. 3 л.д. 163); на иждивении имеет малолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 176); страдает хроническими заболеваниями (т. 3 л.д. 175, 178, 180); не работает, является пенсионером; по прежнему месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 172-174).

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у психиатра он не состоит, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: раскаяние в содеянном; признание вины; явку с повинной; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого; наличие статуса пенсионера.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом вышеизложенного, а именно наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной) наказание в отношении ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины; явки с повинной; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого; наличие статуса пенсионера, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 не судим, в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО1 в виде штрафа, которое суд расценивает как наиболее справедливое, соразмерное содеянному и соответствующее личности виновного, и которые обеспечат достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, совокупность сведений о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего сына, источника дохода в виде пенсии, что убеждает суд в необходимости назначения штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты суд не находит.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ подсудимому в качестве дополнительного наказания должно быть назначено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ, а также учитывая обстоятельства, характер преступления и отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым лишить подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с организацией работы железнодорожного транспорта, на срок 2 года.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий подсудимому смартфон «Honor 10X Lite» как средство совершения преступления (использовался для связи с ФИО9, ФИО8 в процессе получения взятки) подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией работы железнодорожного транспорта, на срок 2 года.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

УФК по Липецкой области (СУ СК РФ по Липецкой области л/с <***>)

ИНН <***> КПП 482501001

р/сч <***>

БИК 044206001 ОКТМО 42701000 КБК 41711603121010000140

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам и банковским картам, открытым на имя ФИО1; CD-R диск с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1; системный блок AQUARIUS Pro P30 K21; копию выписки по счету дебетовой карты №***, закрепленной за банковским счетом №***, открытым на имя ФИО9, за 07.12.2022; копию чека № 3401049174 по операции от 07.12.2022; копию выписки по счету дебетовой карты №***, закрепленной за банковским счетом №***, открытым на имя ФИО9 за период с 29.12.2022 по 30.12.2022; копию чека № 3628764508 по операции от 30.12.2022; копию выписки по счету дебетовой карты №***, закрепленной за банковским счетом №***, открытым на имя ФИО9, за 11.01.2023; копию чека № 3714172390 по операции от 11.01.2023; копию приказа № 3 от 26.07.2013; копию платежного поручения № 181122 от 10.11.2022; копию платежного поручения № 187711 от 29.12.2022; копию договора № 07/09-2022 на выполнение работ от 09.09.2022; копию коммерческого предложения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монолит Сервис» в адрес АО «Прогресс» - хранить при материалах уголовного дела,

- смартфон «Honor 10X Lite» - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Е. Лаврухина