Приговор № 1-448/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-448/2019

1-448/7- 2019

46RS0030-01-2019-006436-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Курска ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Реутовой Ю.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

секретаря Синьковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 40 минут ФИО3, находясь в квартире потерпевшей по адресу: <адрес> заметил в коридоре женскую сумку с денежными средствами, которые решил похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки 146 000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Реутова Ю.В. ходатайство подсудимого ФИО3 поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО3 тайно похитил 146000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает впервые привлечение к уголовной ответственности, явку с повинной (л.д. 22-23), способствование расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений (л.д.24) ФИО3 давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольная выдача похищенных денежных средств и возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

С учетом мнения гособвинителя, полагавшего о необходимости исключения обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3: совершение им преступления в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о его исключении, поскольку не представлено доказательств нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

В связи с отсутствием, обстоятельств, отягчающих наказание, следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ.

По месту работы ФИО3 характеризуется положительно (л.д.126), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.106,108).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, характер и степень общественной опасности, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

ФИО3 к лицам, указанным в ст.50 ч.5 УК РФ, не относится.

Поскольку ФИО3 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- денежные средства в сумме 146000 рублей, переданные на хранение потерпевшей ФИО2, считать возвращенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 146000 рублей, переданные на хранение потерпевшей ФИО2, считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья /подпись/ Р.В. Шойтов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 04.07.2019г. не был обжалован и вступил в законную силу 16.07.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-448/7-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-006436-21.

<данные изъяты>

<данные изъяты>