Приговор № 1-1-80/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-1-80/2020

Дело № 1-1-80/2020

УИД 73RS0012-01-2020-000394-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 10 июля 2020 год

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гуляева С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Карпова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Бабаева А.В., представившего удостоверение № 42 и ордер № 21 от 18.05.2020 года,

при секретаре Заводской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по ***, фактически проживающего по ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

Преступление им совершено на территории *** при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка №*** Мелекесского судебного района *** от **.**.**** административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, в неустановленное время, но не позднее *** минут **.**.****, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, не имея права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем ВАЗ ***, государственный регистрационный знак ***. В эту же ночь **.**.**** в *** минут около ***, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский», где в ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотестера ***, заводской №***, прошедшего проверку **.**.****, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в количестве 1,05 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Защитник Бабаев А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им в установленном законом порядке, после проведения консультаций с защитником, в присутствии и с согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании государственный обвинитель Карпов В.С. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поскольку он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, странностей в его поведении замечено не было.

По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый ФИО1 положительно, ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, не установлено.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не применялась, оснований для её избрания не имеется. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 4 300 рублей, выплаченные адвокату Бабаеву А.В. в качестве вознаграждения за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе досудебного производства, в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, а принимаются на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

О назначении осужденному ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, информировать Управление ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Процессуальные издержки в сумме 4 300 рублей, выплаченные адвокату Бабаеву А.В. в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе досудебного производства, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих апелляционных жалобах либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий С.А. Гуляев