Приговор № 1-139/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-139/2020

Уг.дело №1-139/20/

УИД 68RS0010-01-2020-001210-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 12 ноября 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Минаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Самородиной М.А.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

- 10.08.2020 г. осужденного приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путём свободного сбора растущих растений конопли на участке местности, расположенном в 70 метрах от ограждения элеватора <адрес>, незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений рода конопля.

Приобретенные части наркотикосодержащих растений рода конопля ФИО1 принес в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в комнате, для личного употребления без цели сбыта, до того момента, пока ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, проводимого сотрудниками МОМВД России «Кирсановский», вышеуказанная растительная масса, общим весом 17,3 грамма в высушенном состоянии, которая согласно заключению эксперта № 2452 от 06 августа 2020 года является частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), была обнаружена и изъята.

Реализуя свой единый, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО1 незаконно, путём свободного сбора растущих растений конопли на участке местности, расположенном в 70 метрах от ограждения элеватора <адрес>, незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений рода конопля.

Приобретенные части наркотикосодержащих растений рода конопля ФИО1 незаконно хранил при себе до того момента, пока ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах юго-восточнее дома по адресу: <адрес>, проводимого сотрудниками МОМВД России «Кирсановский» с участием ФИО1, вышеуказанная растительная масса, общим весом 394,5 грамма в высушенном состоянии, которая согласно заключению эксперта № 2452 от 06 августа 2020 года является частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), была обнаружена и изъята.

Таким образом, в ходе осмотров мест происшествия 16 июля 2020 года были изъяты части наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), общей массой 411,8 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное выше количество частей наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), массой 411,8 грамма в высушенном состоянии, относится к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные на предварительном следствии, полностью поддержал, просил их огласить в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Кирсановский», в его обязанности входит борьба с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В июле 2020 года им поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ФИО3 выехал в <адрес> с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО4. Примерно в 20 часов 40 минут ФИО3 позвонил ФИО5 и сообщил о том, что им совместно с оперуполномоченными ФИО6 и ФИО7 был остановлен ФИО1 с пакетом, и им необходимо приехать по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут он вместе с оперуполномоченным ФИО5, следователем ФИО8 и экспертом ФИО9 приехали по указанному выше адресу, где находились ФИО6, ФИО7 и ФИО1 Пригласили понятых, ФИО5 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Башкиров ответил, что при нем ничего нет, после чего был произведен его досмотр, затем был составлен протокол. Осмотрели место происшествия, то есть где был остановлен ФИО4, там был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой, по виду похожей на растения конопли. Обнаруженная растительная масса вместе с пакетом была изъята, помещена в другой полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, опечатанной печатью №32. После чего с рук ФИО1 были произведены смывы на марлевые тампоны.

ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ около элеватора <адрес> для личного употребления, наркотическое средство ему никто не сбывал.

Затем был осмотрен дом ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО4 предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что тот ответил, что у него такого не имеется. В ходе осмотра в терассе дома на стуле были обнаружены металлическая тарелка, металлическая трубка и бутылка «Растворитель 646» с жидкостью с характерным запахом растворителя, которые были изъяты. ФИО4 пояснил, что данные предметы он использовал для приготовления наркотического средства. После этого осмотр дома был продолжен и в комнате с глиняной печью, на полу был обнаружен пакет белого цвета с высушенными растениями, который был изъят. ФИО4 пояснил, что это растения конопли, которые он нарвал ранее, где-то в августе 2019 года для личного употребления.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Вина ФИО1 объективно подтверждена в суде оглашенными и исследованными показаниями:

- подозреваемого ФИО1 от 06.08.2020 года, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он иногда употребляет наркотическое средство – марихуану, путем курения, с этой целью он ходит рвать коноплю, которую впоследствии сушит и курит. В середине августа 2019 года, примерно 16 числа, около 20 часов, он решил сходить нарвать конопли около элеватора <адрес>, так как ранее видел, что она там растет. Он решил сразу не рвать много, а через некоторое время прийти еще раз, чтобы нарвать больше. Приобретенную таким образом коноплю он высушил и хранил в комнате дома, периодически употребляя ее.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и решил снова употребить коноплю, у него дома осталось некоторое количество высушенной конопли, которую он рвал в 2019 году, но ее для употребления оказалось недостаточно, тогда он решил пополнить данный запас и с этой целью он, примерно в 17часов, взяв из дома полиэтиленовый пакет черного цвета, пошел в сторону элеватора <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, которую он здесь также набирал в августе 2019 года, и стал руками срывать данные растения. После того как он наполнил свой пакет коноплей, со всем содержимым направился к себе домой. Подойдя к дому, он был остановлен сотрудниками полиции, которые представившись и предъявив служебные удостоверения, пояснили ему, что у них имеется достоверная информация, что при нем находится наркотическое средство. После этого в присутствии двух понятых сотрудники полиции начали проведение досмотра его вещей, находящихся при нем. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил, что таких предметов и веществ у него нет. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был обнаружен черный пакет, который находился рядом с ним и который принадлежит ему. В данном полимерном пакете находилась дикорастущая конопля, и на вопрос, где и для каких целей он ее приобрел, он ответил сотрудникам, что он нарвал данную коноплю для личного потребления около элеватора <адрес>. В присутствии понятых пакет с растениями конопли был изъят. После этого следователем было предложено с его согласия осмотреть дом, где он проживает, и так же было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что никаких запрещенных веществ в доме не хранится, и дал свое согласие на осмотр дома, предполагая, что высушенную коноплю, которая находилась у него в доме, они не найдут. В ходе осмотра места происшествия, а именно: дома, где он проживает, в присутствии понятых около печи в комнате был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась высушенная дикорастущая конопля. После этого сотрудники полиции задали ему вопрос, откуда данное вещество, когда, где и для каких целей оно у него хранится? Он пояснил, что данное вещество нарвал еще в августе 2019 года около элеватора <адрес> для личного употребления. Также в терассе дома сотрудниками полиции была обнаружена бутылка растворителя 646 объемом 1 литр, металлическая чашка и металлическая трубка, которые он хотел использовать для изготовления «химаря». Все обнаруженные предметы и пакеты с коноплей были изъяты в присутствии понятых, упакованы и опечатаны печатями с подписями понятых и пояснительными записками. После этого с его рук были произведены смывы на марлю, после чего они были упакованы в конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати №32. Данное наркотическое средство ему никто не сбывал, больше наркотических средств у него нет. Изъятую коноплю он приобретал для личного потребления.

Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 99-103);

- обвиняемого ФИО1 от 08.09.2020 года, данными на предварительном следствии, которые аналогичны его показаниям, данными в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 131-135);

- свидетеля ФИО3 от 03.08.2020 года, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Кирсановский», в его обязанности входит борьба с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В июле 2020 года им поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. С целью изобличения и пресечения преступной деятельности ФИО1, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого им совместно с оперуполномоченным ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов, было начато наблюдение по адресу: <адрес>, недалеко от <адрес>. В 20 часов 30минут ФИО1 одетый в темно-синий свитер с белыми полосами, камуфляжные штаны и шлепанцы черного цвета, направлялся в сторону своего дома, в правой руке у него находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Достоверно зная, что при ФИО4 находится наркотическое средство, было принято решение о его задержании. Наблюдение было закончено в 20 часов 35 минут. В этот момент им совместно с ФИО6 и ФИО7 был остановлен ФИО1, у которого в пакете находились растения конопли. ФИО6 сообщил о данном факте в дежурную часть, после чего они пригласили понятых, дождались приезда оперуполномоченного ГНК ФИО5, ФИО2 и следственно-оперативной группы. После этого ФИО5 приступил к досмотру ФИО4, а он уехал (т. 1 л.д. 82-84).

- свидетеля ФИО6 от 29.07.2020 года, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вместе с ФИО7 находился в <адрес>, ему позвонил ФИО3 и попросил содействия в изобличении и пресечении преступной деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, так как у него имеется достоверная оперативная информация о том, что тот занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Он и ФИО7 подъехали к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов, было начато наблюдение по адресу: <адрес>, недалеко от <адрес>. В 20 часов 30 минут ФИО1, одетый в темно-синий свитер с белыми полосами, камуфляжные штаны и шлепанцы черного цвета, в правой руке находился полиэтиленовый пакет черного цвета. ФИО4 направлялся в сторону своего дома. ФИО3, достоверно зная, что при ФИО4 находится наркотическое средство, принял решение о его задержании. Наблюдение было закончено в 20 часов 35 минут. В этот момент ФИО3 совместно с ним и ФИО7 был остановлен ФИО1, у которого в пакете находились растения конопли. Он сообщил о данном факте в дежурную часть, после чего они пригласили понятых, дождались приезда оперуполномоченного ГНК ФИО5, ФИО2 и следственно-оперативной группы. Примерно в 22 часа 30 минут оперуполномоченные ГНК ФИО5, ФИО2, следователь ФИО8 и эксперт ФИО9 приехали по указанному выше адресу, где находились он, ФИО7, ФИО1, ФИО3 после этого уехал. ФИО5 решил произвести досмотр Б.О.ВБ., для этой цели они пригласили двух понятых. ФИО5 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Башкиров ответил, что при нем ничего нет, после чего был произвел его досмотр. После проведения досмотра ФИО5 был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем следователь ФИО8 приступил к осмотру места происшествия, то есть места, где был остановлен ФИО4. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах юго-восточнее от <адрес>, где был задержан ФИО1, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой, по виду похожей на растения конопли. Обнаруженная растительная масса вместе с пакетом была изъята, помещена в другой полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, опечатанной печатью №32. После чего с рук ФИО1 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые были помещены в бумажные конверты, опечатанные печатями №32 с подписями понятых и пояснительным текстом.

На вопрос заданный ФИО1, что это за растительная масса и откуда она, последний ответил, что это конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ около элеватора <адрес>. После чего ФИО4 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, все это для личного потребления, наркотическое средство ему никто не сбывал.

После этого следователем был заполнен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, все поставили в нем свои подписи.

После этого, с целью пресечения преступной деятельности Б.О.ВБ., связанной с незаконным оборотом наркотиков было принято решение об осмотре дома, где он проживает, то есть по адресу: <адрес>, о чем было сообщено ФИО1 Следователь ФИО8 спросил согласие ФИО1 на осмотр дома, тот согласился, следователь разъяснил всем участвующим лицам, в том числе понятым, права и обязанности. Тогда ФИО8 предложил ФИО4 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что тот ответил, что у него такого не имеется. После чего ФИО8 приступил к осмотру места происшествия – дома ФИО1 В ходе осмотра в терассе дома на стуле были обнаружены металлическая тарелка, металлическая трубка и бутылка «Растворитель 646» с жидкостью с характерным запахом растворителя, которые были изъяты, помещены в пакеты, опечатанные пояснительными бирками с печатями №32 и подписями понятых. На вопрос следователя для чего все это, Башкиров ответил, что данные предметы он использовал для приготовления наркотического средства. После этого осмотр дома был продолжен и в комнате с глиняной печью, на полу был обнаружен пакет белого цвета с высушенными растениями, который был изъят, опечатан пояснительной биркой с печатью №32 и подписями понятых. На вопрос что это за растения и где их взял, ФИО4 пояснил, что это растения конопли, которые он нарвал ранее, где-то в августе 2019 года для личного употребления.

После этого следователем был заполнен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, все поставили в нем свои подписи (т.1 л.д. 66-69);

- свидетеля ФИО7 от 29.07.2020 года, данными на предварительном следствии, которые аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 70-73);

- свидетеля ФИО10 от 04.08.2020 года, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, он вместе со своей супругой ФИО11 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для досмотра ФИО1, находившегося на участке местности по адресу: <адрес> недалеко от <адрес>. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что тот пояснил, что таких предметов и веществ при нем не имеется. При досмотре ФИО1 запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. Далее присутствующий там следователь пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, после чего разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а затем приступил к осмотру. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен чёрный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса, а именно части растений. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, кому принадлежит данный пакет, на что тот пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в пакете находится конопля. Обнаруженный пакет с коноплей был помещен в другой пакет, который был перетянут нитью, снабжен пояснительными данными, опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 32 и изъят. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО4, где он ее нарвал, на что тот ответил, что нарвал ее за Ковыльским элеватором, для личного потребления. После производства осмотра следователем был заполнен протокол осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи.

Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1 разрешения осмотреть его жилище, которое находится по адресу: <адрес>, на что тот дал свое согласие. Перед началом осмотра дома ФИО1 следователь снова разъяснил всем права и обязанности, а затем спросил у ФИО4, есть ли в доме что-нибудь запрещенное, на что тот ответил, что там запрещенного ничего не имеется. В ходе осмотра дома ФИО1 было обнаружено: высушенная растительная масса в полиэтиленовом пакете, металлическая трубка, металлическая чашка и бутылка из-под растворителя. В ходе осмотра ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженную растительную массу он нарвал, примерно год назад, за Ковыльским элеватором, металлическую чашку и растворитель он использовал для приготовления «химаря», а металлическую трубку он использовал для курения конопли. Всё обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, помещено в три полимерных пакета, которые были перетянуты нитью, снабжены пояснительными записками и опечатаны бумажными бирками с оттиском печать №32. Далее у ФИО1 сотрудниками полиции были произведены смывы с рук и помещены в бумажные конверты, которые были подписаны и опечатаны печатью №32. (т.1 л.д. 85-88);

- свидетеля ФИО11 от 04.08.2020 года, данными на предварительном следствии, которые аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 89-92);

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также иными оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 06.08.2020г., из которого следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 16.07.2020г. он нарвал растения конопли около элеватора <адрес>, которые хранил при себе до того момента, пока сотрудники полиции ее не изъяли. Также ФИО1 хранил дома высушенную коноплю, которую нарвал год назад около элеватора <адрес> (т.1 л.д. 104);

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» лейтенанта полиции ФИО12, КУСП №3648 от 16.07.2020 г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, поступило сообщение ОУР ФИО6 о том, что в ходе ОРМ в <адрес> остановлен ФИО1 года рождения, у которого обнаружен пакет с растительной массой, а также в доме он может хранить наркотические средства (т. 1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2020 г., из которого следует, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах юго-восточнее <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: полимерный пакет черного цвета с растительной массой, смывы с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2020 г., из которого следует, что с участием ФИО1 был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: металлическая тарелка, металлическая трубка, бутылка растворителя 646 с жидкостью, пакет с растительной массой (т. 1 л.д. 12-19);

- исследованием №16/575 от 21.07.2020 года из которого следует, что представленное в двух полимерных пакетах вещество растительного происхождения (объекты №1, 2) является частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 411,8 грамма (т. 1 л.д. 26-27);

- исследованием №16/576 от 24.07.2020 года из которого следует, что на представленной металлической тарелке и металлической трубке обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Ввиду крайне малого содержания дать их количественную оценку не представляется возможным (т. 1 л.д. 31);

- исследованием №16/577 от 24.07.2020 года из которого следует, что на марлевых тампонах со смывами с рук гражданина ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, действующее начало наркотических средств изготавливаемых из конопли (т. 1 л.д. 35);

- заключением эксперта №2452 от 06.08.2020 г., из которого следует, что представленное в двух полимерных пакетах вещество растительного происхождения (объекты №1, 2) является частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 411,4 грамма (т. 1 л.д. 47-51);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Кирсановский» майора полиции ФИО3 от 16.07.2020 г., из которого следует, что им, совместно с оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Кирсановский» ФИО6 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который по имеющейся оперативной информации занимается преступной деятельностью, а именно может хранить наркотические средства.

Наблюдение начато 16.07.2020 года в 20 часов 10 минут на <адрес>.

В 20 часов 30 минут ФИО1 одетый в одежду темного цвета, с пакетом в правой руке шел по <адрес> в сторону своего дома. В ходе проведения данного мероприятия было принято решение остановить и досмотреть ФИО1

Наблюдение прекращено в 20 часов 35 минут (т. 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2020 г., из которого следует, что были осмотрены: три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, два пакета из полимерного материала с растительной массой серо-зеленого цвета в высушенном состоянии (наркотикосодержащее растение конопля), металлические тарелка и трубка, бутылка «Растворитель 646», постановление о признании вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 53-59);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Б.О.ВБ., из которого следует: подозреваемому ФИО1 известно место приобретения наркотического вещества, которое было у него изъято 16 июля 2020 года (т. 1 л.д. 105-110).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление.

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследования, представленные суду в рамках рассмотрения уголовного дела и положенные в основу обвинительного приговора, назначены и проведены с соблюдением норм УПК РФ, компетентными экспертами на основании всесторонних исследований изъятых образцов и материалов дела. Заключения являются мотивированными, научно-обоснованными, выводы не содержат противоречий и понятны.

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Из заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы №895-А от 11.08.2020 года следует, что ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (т. 1 л.д. 115-116).

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетних детей: ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества, и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

В каких-либо принудительных мерах медицинского характера Б.О.ВВ. не нуждается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.08.2020г., которым назначено условное осуждение, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.08.2020г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), весом 411,0г., конверт со смывами с рук ФИО1, металлические тарелка и трубка, бутылка «Растворитель 646», хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Кирсановский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья: