Решение № 2-3368/2023 2-3368/2023~М-2612/2023 М-2612/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-3368/2023

Дело № 2-3368/2023 (43RS0021-02-2023-003629-30)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 09 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма {Номер изъят}, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами комплексного обслуживания, Правилами предоставления микрозаймов, являющихся неотъемлемой часть договора. МФК «Быстроденьги» (ООО) выполнило перед Заемщиком обязательства по Договору, денежные средства в размере 20 000 рублей были предоставлены ответчику. В нарушение установленного договором срока оплаты полученные по договору денежные средства ответчиком не возвращены. Между МФК «Быстроденьги» (ООО) (цедентом) и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят} БД-ФК от {Дата изъята} в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору ООО «Финколлект». Между ООО «Финколлект» (цедентом) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования {Номер изъят} от {Дата изъята} в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедентом) и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования от {Дата изъята} в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору истцу. До настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены, задолженность перед ООО «РСВ» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 52 000,00 рублей, из них задолженность по основному долгу – 20 000,00 рублей, задолженность по процентам – 32 000,00 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 52 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении почтового отправления судебная корреспонденция получена {Дата изъята}, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после 1 января 2017 года.

Федеральным законом 03.07.2016 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после {Дата изъята}, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено и следует из материалов дела, в соответствии с заявлением, подписанным ФИО1, ответчик в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, присоединилась к Правилам комплексного обслуживания МФК «Быстроденьги» (ООО), размещенным на http://bistrodengi.ru/.

{Дата изъята} МФК «Быстроденьги» (ООО) (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор микрозайма {Номер изъят} в электронном виде посредством использования официального интернет-сайта МФК «Быстроденьги» (ООО) и акцептованной оферты, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в размере 20 000,00 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 730,00% годовых (2,00% в день) сроком возврата займа – {Дата изъята} включительно (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в размере 26 400,00 рублей, из которых 20 000 рублей – сумма займа и 6 400,00 рублей – сумма процентов.

Способ получения денежных средств на лицевой счет заемщика, привязанный к платежной карте {Номер изъят} (п. 17 индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление пеней в связи с просрочкой исполнения обязательства, в размере 20% годовых на непогашенную часть займа за период с первого дня по 99 день просрочки; и пени в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день, начиная с 100-го дня просрочки. Начисление процентов прекращается при просрочке 99 дней (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 13 договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредиторам права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

МФК «Быстроденьги» (ООО) обязательства по договору займа перед ответчиком были исполнены, сумма займа в размере 20 000,00 рублей была перечислена ответчику на указанный счет.

{Дата изъята} индивидуальные условия были изменены в части срока возврата суммы займа, установлен новый срок – {Дата изъята}.

Документы подписаны сторонами, следовательно, их условия согласованы, недействительными полностью либо в части не признаны.

Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Между МФК «Быстроденьги» (ООО) (цедентом) и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят} БД-ФК от {Дата изъята} в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору ООО «Финколлект».

Между ООО «Финколлект» (цедентом) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования {Номер изъят} от {Дата изъята} в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедентом) и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования от {Дата изъята} в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору истцу.

{Дата изъята} на основании заявления СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировым судьей был вынесен судебный приказ {Номер изъят} о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который по заявлению ответчика {Дата изъята} был отменен.

До настоящего времени требование об исполнении обязательств по договору займа ответчиком не выполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика перед ООО «РСВ» на дату уступки прав требования по договору ({Дата изъята}) составляла 57 087,40 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 20 000,00 рублей, задолженность по процентам – 32 000,00 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4 207,40 рублей. При этом требование о взыскании задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не заявлено.

Указанный расчет судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, произведен в соответствии с ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от {Дата изъята} № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Исчисленные проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными денежными средствами. При заключении договора стороны согласовали размер процентной ставки, с которой ответчик был согласен, а также согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. При заключении договора ответчику были известны все его условия, с которыми она была согласна, что подтверждено подписью (электронной подписью) в договоре, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия.

На основании изложенного, учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, суд находит требования ООО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 52 000,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по договору микрозайма от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 52 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Судья Н.В.Лопаткина