Решение № 2-2414/2017 2-2414/2017 ~ М-2435/2017 М-2435/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2414/2017

К делу № 2-2414/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Егоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Моменто Деньги» к Мокшиной Л.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МКК «Моменто Деньги» обратился в Абинский районный суд с иском к Мокшиной Л.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 216, 60 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 546, 50 рублей, ссылаясь на то, что 24.08.2015 в помещении обособленного подразделения ООО МФО «Моменто Деньги» между заимодавцем и Мокшиной Л.М. заключен договор займа № на потребительские цели. Заимодавец предоставил Заёмщику денежный заем путём выдачи наличных денежных средств в размере 15000 руб.. Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 календарных дней согласно пункту 2 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа составляет 2,30% в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату 23.09.2015, составила 15 000 руб. основного долга, 8 100 руб. начисленных за пользование займом процентов, а всего 23 100 руб. Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно пункту 5 раздела 1 Договора займа производится по настоящее время. В результате чего по состоянию на 01.03.2016 задолженность по указанному выше договору займа составила 75216, 60 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском к ответчику.

Представитель истца ООО МКК «Моменто Деньги» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит данное гражданское дело рассмотреть по существу предъявленных требований в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мокшина Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.08.2015 в помещении обособленного подразделения ООО МФО «Моменто Деньги» между Заимодавцем и Мокшиной Л.М.. заключен договор займа № на потребительские цели. Заимодавец предоставил Заёмщику денежный заем путём выдачи наличных денежных средств в размере 15000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.08.2015 №. С момента передачи денег в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым.

Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 календарных дней согласно пункту 3 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов согласно пункту 5 раздела 1 Договора займа составляет 2,30% в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату 23.09.2015, составила 15000 руб. основного долга, 8 100 руб. начисленных за пользование займом процентов, а всего 23100 руб.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа, а также сумму процентов, начисленных за пользование займом, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В срок, обусловленный Договором займа, обязательства Заёмщика по погашению его задолженности перед Заимодавцем исполнены не были. Указанные обязательства остаются не исполненными по настоящее время, что подтверждается выпиской из истории погашения займа.

Из материалов данного гражданского дела следует, что поскольку погашение задолженности не было ответчиком произведено, начисление процентов на сумму займа согласно пункта 5 раздела 1 Договора займа производится по настоящее время. В результате чего по состоянию на 01.03.2016 задолженность составила:

сумма основного долга – 150 00 руб.;

сумма процентов за пользование займом из расчета 2,3% в день за период с 24.08.2015 по 01.03.2016, что составляет 190 дней пользования займом 15000 х 2,3% = 345 руб. в день х 190 дней = 65550 руб.- 5333,40 руб. = 60216, 60 руб.;

итого 15 000 + 60216,60 = 75216, 60 руб.

Из искового заявления следует, что Обществом было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении Мокшиной Л.М. по образовавшейся задолженности в Судебный участок №113 Абинского района Краснодарского края. Определением суда от 20.09.2017, по заявлению Мокшиной Л.М., судебный приказ был отменён.

Вместе с тем, расчет задолженности, произведенный истцом, не может быть принят судом во внимание, поскольку проценты были предусмотрены договором микрозайма лишь на срок в 30 календарных дней.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 24.08.2015.

Суд полагает снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19, 55 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015, в размере 6 422, 46 рублей, а именно:

- 789 дней срок пользования займом (с 24.08.2015 по 20.10.2017 – дата обращения в суд);

средневзвешенная процентная ставка на август 2015 года (19, 55 % годовых);

19, 55% * 15000 рублей (сумма основного долга)= 2932, 50 рублей % в год;

2932, 50: 365 дней в году = 8,14 рублей в день;

8,14 *789 - срок пользования займом =6422, 46 рублей

Таким образом, суд полагает удовлетворить частично заявленные исковые требования ООО МКК «Моменто Деньги» к Мокшиной Л.М. о взыскании задолженности по договору займа и взыскать с ответчика Мокшиной Л.М. в пользу ООО МКК «Моменто Деньги» основной долг по договору займа в размере 15 000 рублей; долг по начисленным процентам по займу в сумме 6422, 46 рублей, итого общий долг в сумме 21422, 46 рублей, а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 842, 67 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФО «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Моменто деньги» задолженность по договору займа от 24.08.2015 в размере 21422, 46 рублей, а так же государственную пошлину в сумме 842, 67 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: