Решение № 2-1522/2019 2-1522/2019~М-1174/2019 М-1174/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1522/2019

Дело №2-1522/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

24 июля 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Лемешко А.С.,

при секретаре – Федоровой Л.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – Дено М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кайда ФИО9 к ИП ФИО3 ФИО10 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 и просит расторгнуть договор на изготовление мебели от 23.01.2019 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в его пользу сумму, уплаченную по договору в размере 140000 рублей, неустойку в размере 348600 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.01.2019 года между сторонами заключен договор №121 на изготовление мебели (далее по тексту – Договор) по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу корпусной мебели и передать изделие надлежащего качества и соответствующей комплектации заказчику, а истец обязалась оплатить и принять работы. Срок выполнения работ установлен Договором до 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты, общая цена заказа составила 200 000 рублей, истец оплатил 05.03.2019 платеж в размере 140000 рублей, оставшаяся сумма в размере 60000 рублей оплачивается истцом, согласно Договора после монтажа мебели. Истец свои обязательства по оплате исполнил, при этом, ответчиком до настоящего времени обязательства по Договору не исполнены, нарушены сроки начала и окончания работ, что, по мнению истца, нарушает его права как потребителя, в связи с чем возникла необходимость для обращения с данным иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место нахождения ни суду ни сторонам неизвестно, постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28.01.2019 года ФИО3 объявлен в розыск.

Поскольку место жительства ответчика ни суду, ни истцу не известно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, определением судьи от 19.07.2019 г. ответчику, в качестве представителя назначен адвокат.

Распоряжением президента Адвокатской палаты города Севастополя ФИО4 от 19.07.2019 №150/н/19 исполнение указанного определения было поручено адвокату Дено М.Б.

Представитель ответчика - адвокат Дено М.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно положению ст. 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.01.2019 года между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен Договор №121 на изготовление мебели, согласно которого исполнитель обязался выполнить работу по изготовлению и монтажу корпусной мебели, а именно шкафы в прихожую и шкаф в детскую. Заказчик обязуется принять и оплатить изделие на условиях заключенного Договора.

Согласно п. 4 Договора общая стоимость работ составляет 200000 рублей, 140000 рублей оплачено заказчиком 05.03.2019 года, 60000 рублей оплачивается заказчиком по факту монтажа.

Согласно п. 3 заключенного Договора, срок исполнения работ установлен в течении 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты.

Таким образом, срок исполнения работ по Договору заканчивается 04.04.2019 года.

Однако до настоящего времени работы по Договору не выполнены, товар не изготовлен и не установлен.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец изложил требования о расторжении заключенного Договора и возврате денежных средств, которая не была получена ответчиком и возвращена отправителю за истечением срока хранения почтового уведомления.

Согласно п.3 Договора исполнитель берет на себя обязательства по выполнению работ, качественно и в срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ч. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Существенное нарушение установленных договором сроков в соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» дает право потребителю отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возврата уплаченной суммы.

Поскольку ответчиком обязательства по заключенному Договору не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика 140000 рублей, оплаченных первоначальным взносом истцом по Договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работы, согласно следующего расчета: 200000 руб.*3%*112 = 672000 рублей, где

200 000 руб. – цена договора

3% - неустойка согласно п.5 ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей»

112 - количество дней просрочки по истечении 30 календарных дней с момента получения предоплаты за период с 04.04.2019 по 24.07.2019 г.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканий потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена Договором.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 200000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о том, что истцу неправомерными действиями последнего причинен моральный вред, так как истец испытывал неудобства, связанные с необходимостью обращаться в суд и доказывать обстоятельства о неправомерных действиях ответчика. В связи с этим суд полагает возможным с учетом требования разумности и справедливости, степени переживаний, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, в добровольном порядке требования ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 170000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора, поскольку истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и отказался от исполнения заключенного с ответчиком Договора, а ответчик не представил доказательств того, что им в установленный Договором срок выполнены условия Договора и понесены затраты по исполнению условий Договора.

Поскольку истец освобожден от уплаты судебных расходов по ч. 2 ст. 46 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", пп. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета необходимо возложить на ответчика в размере 8330 рублей (8300 руб. за требования материального характера и 300 рублей за требования не материального характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кайда ФИО11 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу Кайды ФИО13 сумму уплаченную по договору 140000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 170000 рублей, а всего сумму 520000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО14 в пользу местного бюджета судебные расходы в размере 8330 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко