Решение № 2-139/2017 2-139/2017(2-2159/2016;)~М-2074/2016 2-2159/2016 М-2074/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017

Дело № 2-139/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 03 февраля 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Юрьевой Н.В.

При секретаре Меркуловой К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ( ныне – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты> годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл клиенту Картсчет и выдал в пользование одну или несколько карт, в порядке определенном условиями. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование Банка заемщиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – <данные изъяты> рублей; по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рублей; по сумме начисленных пени – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер начисленных пени до <данные изъяты> рублей, отказав во взыскании остальной части суммы начисленных пени.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца в силу ст. 309, ст. 807, ст.810, ст.819 ГК РФ.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части требований о взыскании госпошлины суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В остальной части требований о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по сумме начисленных пени в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Н.В.Юрьева