Решение № 2-636/2017 2-636/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-636/2017

Дело №
Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе: председательствующего - судьи Эседулаева Б.Ф.,

при секретаре Раджабове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Дагестанского отделения № Юго-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», по доверенности ФИО1 ФИО8., о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2 ФИО9 и ФИО2 ФИО10 задолженности, неустойки и процентов по кредитному договору в размере 805063 руб. 57 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 11250 руб. 63 коп.,

Установил:

Представитель Дагестанского отделения № Юго-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», по доверенности ФИО1 ФИО13., обратился в суд с иском о взыскании с заёмщика ФИО2 ФИО11 и поручителя ФИО2 ФИО12 солидарно, задолженности, неустойки и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО2 ФИО15 и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и физическими лицами: ФИО2 ФИО14.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Дагестанское отделение № ОАО «Сбербанк России» выдало заёмщику-ответчику ФИО2 ФИО16, путём единовременного зачисления на его счёт, кредит в сумме 2000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов не исполняет и согласно расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: ссудная задолженность – 722 212 руб.; проценты за кредит – 54 176 руб. 17 коп. и неустойка в размере 28 675 руб. 40 коп., всего 805063 (Восемьсот пять тысяча шестьдесят три) руб. 57 коп.

Согласно договора поручительства и статей 361-363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с чем, просит на основании статей 309,310,323, 809 и 819 ГК РФ удовлетворить исковые требования и возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 11250 руб. 63 коп.

Представитель истца - Дагестанского отделения № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России в судебное заседание не явился, подав ходатайство

о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2 ФИО17 и ФИО2 ФИО18, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направив в суд своего представителя ФИО2 ФИО19.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчиков ФИО2 ФИО20 и ФИО2 ФИО21, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО22 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что вся задолженность перед Дагестанским отделением № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», ответчиками была добровольно погашена ещё ДД.ММ.ГГГГ и представил суду Справку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что заёмщик ФИО2 ФИО23 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет перед Дагестанским отделением № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ни ссудной задолженности, ни просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Выслушав объяснения представителя ответчиков по доверенности ФИО2 ФИО24., исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям:

Из исследованных судом материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дагестанское отделение № ОАО «Сбербанк России» (с 2015 г. переименовано в ПАО «Сбербанк России») выдало заёмщику-ответчику ФИО2 ФИО25, путём единовременного зачисления на его счёт, кредит в сумме 2000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно входящего штампа от ДД.ММ.ГГГГ Магарамкентского районного суда на исковом заявлении, Дагестанское отделение № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России предъявило в суд иск о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2 ФИО26 и ФИО2 ФИО27 задолженности, неустойки и процентов по кредитному договору в размере 805063 руб. 57 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 11250 руб. 63 коп., в феврале 2017 года.

В связи с заявленными отводами по данному делу всеми судьями Магарамкентского районного суда, определением Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано для рассмотрения по существу в Сулейман-Стальский районный суд РД.

Между тем, из представленной суду представителем ответчиков по доверенности ФИО2 ФИО28., справки истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заёмщик ФИО2 ФИО29 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет перед Дагестанским отделением № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ни ссудной задолженности, ни просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Следовательно, ответчиком ФИО2 ФИО30, после предъявления иска в суд, т.е. ДД.ММ.ГГГГ добровольно полностью была погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а представителем истца этот факт был сокрыт от суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности, неустойки и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805063 руб. 57 коп. удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, истец направлял ответчикам Требования от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, но ответчики добровольно не погасили кредиторскую задолженность и этим самым вынудили истца произвести оплату госпошлины по делу для обращения с иском в суд.

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец для обращения с иском к ответчикам в Магарамкентский райсуд, оплатил госпошлину в сумме 11250 (Одиннадцать тысяча двести пятьдесят) руб. 63 коп.

Поскольку, кредиторская задолженность ответчиком погашена только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после обращения истца в суд, то в соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины по делу в сумме 11250 (Одиннадцать тысяча двести пятьдесят) руб. 63 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст., ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований представителя Дагестанского отделения № Юго-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», по доверенности ФИО1 ФИО33., о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2 ФИО32 и ФИО2 ФИО31 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - задолженности, неустойки и процентов в сумме 805063 (Восемьсот пять тысяча шестьдесят три) руб. 57 коп., отказать.

2. Взыскать с ответчиков ФИО2 ФИО34 и ФИО2 ФИО35 солидарно, в пользу истца Дагестанского отделения № Юго-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», понесённые расходы по оплате госпошлины в сумме 11250 (Одиннадцать тысяча двести пятьдесят) руб. 63 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате 26.10.2017 г.