Решение № 2-4173/2025 2-4173/2025~М-3235/2025 М-3235/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-4173/2025

23RS0059-01-2025-006237-43

2.219 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

К делу № 2–4173/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 28 августа 2025 года

Текст мотивированного решения составлен 11 сентября 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Сочи, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Геострой» о признании бездействия незаконным, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – государственная инспекция Краснодарского края по надзору за технически состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов управления инженерно-технической политики министерства сельского хозяйства и перерабатывающий промышленности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Центрального района города Сочи, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геострой» (далее – ООО «Геострой») о признании бездействия, выразившегося в не прохождении транспортными средствами технического осмотра в установленные законом сроки.

Исковые требования мотивированы следующим.

Проведенной проверкой прокуратурой района установлено, что ООО «Геострой» допускает нарушения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды.

Как установлено в ходе проводимой прокуратурой Центрального района г. Сочи проверки, ООО «Геострой» владеет на праве собственности следующим видом техники:

1) экскаватор-погрузчик марки KOMATSU №, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №;

2) погрузчик марки АМКОДОР 333В, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак №;

3) каток дорожный марки ABG PROPAC SD122D, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №;

4) экскаватор марки HYUNDAI R300LC-9S, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак №;

5) экскаватор марки HYUNDAI R300LC-9S, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак №;

6) трактор марки Т-170.00, год выпуска 1989, государственный регистрационный знак №;

7) автогрейдер марки <адрес>, год выпуска 1997, государственный регистрационный знак №;

8) экскаватор марки HYUNDAI R200W-7, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак №;

9) погрузчик одноковшовый фронтальный марки LG936L, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак №;

10) экскаватор марки KOMATSU РC220-7, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №;

11) фреза марки WIRTGEN 1000DC, год выпуска 1991, государственный регистрационный знак №;

12) экскаватор марки HYUNDAI R430LC-9SH, год выпуска 2018, государственный регистрационный знак №;

13) кран гусеничный марки SANY SCCS50E, год выпуска 2016, государственный регистрационный знак №;

14) установка буровая марки ZOOMLION ZR300D, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак №;

15) погрузчик фронтальный марки XCMG ZL30GV, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак №;

16) машина бетоносмесительная марки YUGONG SDM4000, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак №;

17) каток марки SHANTUI SR14M-2, год выпуски 2018, государственный регистрационный знак №;

18) погрузчик фронтальный марки XCMG ZW300FN, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак №

19) экскаватор марки HYUNDAI R430LC-9SH, год выпуска 2018, государственный регистрационный знак №;

20) экскаватор марки KOMATSU PC400-7, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак №;

21) бульдозер гусеничный марки SHANTUI SD16, год выпуска 2022, государственный регистрационный знак №;

22) экскаватор марки HYUNDAI HX220S, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак №;

23) экскаватор марки HYUNDAI HX220S, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак №;

24) транспортно-гусеничный вездеход марки ТГВ-6-П, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак №;

25) экскаватор марки HYUNDAI R180W-9S, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак №;

26) бульдозер марки SHANTUI SD16L, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак №;

27) трактор марки БЕЛАРУС 1523.3, год выпуска 2023, государственный регистрационный знак №;

28) трактор марки БЕЛАРУС 1523.3, год выпуска 2023, государственный регистрационный знак №;

29) прицеп тракторный марки 2ПТСЕ-6,5, год выпуска 2024, государственный регистрационный знак №;

30) прицеп тракторный марки 2ПТСЕ-6,5, год выпуска 2024, государственный регистрационный знак №.

Согласно информации Гостехнадзора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные выше транспортные средства эксплуатируются ответчиком без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Согласно представленной информации ООО «Геострой» грубо проигнорированы Единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории Российской Федерации и не предоставлена самоходная техника на технический осмотр в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин в г. Сочи.

Истец просил суд.

1. ???Признать бездействие ООО «Геострой» ИНН №, зарегистрированное по адресу: <адрес>, пом. 21, г. Сочи, выразившееся в не прохождении транспортными средствами технического осмотра в установленные законом сроки.

2. ???Обязать ООО «Геострой» ИНН №, прекратить эксплуатацию перечисленных ниже транспортных средств до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данными транспортными средствами, которые оказывают негативное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.

Участники процесса по делу в суд не явились, будучи уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Ответчик представил суду возражение, в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, ввиду необоснованности иска прокурора. Кроме того ответчиком суду предоставлены, документы, свидетельствующие о прохождении технического осмотра всех заявленных прокурором транспортных средств – копии свидетельств о прохождении технического осмотра (30 экземпляров).

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проведенной проверкой прокуратурой района установлено, что ООО «Геострой» допускает нарушения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об охране атмосферного воздуха» (далее - Федеральный закон, N? 96) транспортные и иные передвижные средства, выбросы которых оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, подлежат регулярной проверке на соответствие таких выбросов техническим нормативам выбросов в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О самоходных машинах и других видах техники» находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации самоходные машины и другие виды техники подлежат техническому осмотру в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории Российской Федерации, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники» (далее - Порядок).

В соответствии с п. 5 Порядка государственный технический осмотр машин проводится каждые 6 месяцев для внедорожных автотранспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров и имеющих помимо сиденья водителя более сидячих мест, для остальных машин - ежегодно.

Как установлено в ходе проводимой прокуратурой Центрального района г. Сочи проверки, ООО «Геострой» владеет на праве собственности следующим видом техники:

1) экскаватор-погрузчик марки KOMATSU WB97S-SE0, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №;

2) погрузчик марки АМКОДОР 333В, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак №;

3) каток дорожный марки ABG PROPAC SD122D, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №;

4) экскаватор марки HYUNDAI R300LC-9S, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак №;

5) экскаватор марки HYUNDAI R300LC-9S, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак №;

6) трактор марки Т-170.00, год выпуска 1989, государственный регистрационный знак №;

7) автогрейдер марки <адрес>, год выпуска 1997, государственный регистрационный знак №;

8) экскаватор марки HYUNDAI R200W-7, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак №;

9) погрузчик одноковшовый фронтальный марки LG936L, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак №;

10) экскаватор марки KOMATSU РC220-7, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №;

11) фреза марки WIRTGEN 1000DC, год выпуска 1991, государственный регистрационный знак №;

12) экскаватор марки HYUNDAI R430LC-9SH, год выпуска 2018, государственный регистрационный знак №;

13) кран гусеничный марки SANY SCCS50E, год выпуска 2016, государственный регистрационный знак №;

14) установка буровая марки ZOOMLION ZR300D, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак №;

15) погрузчик фронтальный марки XCMG ZL30GV, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак №;

16) машина бетоносмесительная марки YUGONG SDM4000, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак №;

17) каток марки SHANTUI SR14M-2, год выпуски 2018, государственный регистрационный знак №;

18) погрузчик фронтальный марки XCMG ZW300FN, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак №;

19) экскаватор марки HYUNDAI R430LC-9SH, год выпуска 2018, государственный регистрационный знак №;

20) экскаватор марки KOMATSU PC400-7, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак №;

21) бульдозер гусеничный марки SHANTUI SD16, год выпуска 2022, государственный регистрационный знак №;

22) экскаватор марки HYUNDAI HX220S, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак №;

23) экскаватор марки HYUNDAI HX220S, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак №;

24) транспортно-гусеничный вездеход марки ТГВ-6-П, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак №;

25) экскаватор марки HYUNDAI R180W-9S, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак №;

26) бульдозер марки SHANTUI SD16L, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак №;

27) трактор марки БЕЛАРУС 1523.3, год выпуска 2023, государственный регистрационный знак №;

28) трактор марки БЕЛАРУС 1523.3, год выпуска 2023, государственный регистрационный знак №;

29) прицеп тракторный марки 2ПТСЕ-6,5, год выпуска 2024, государственный регистрационный знак №;

30) прицеп тракторный марки 2ПТСЕ-6,5, год выпуска 2024, государственный регистрационный знак №.

Согласно информации Гостехнадзора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные выше транспортные средства не прошли обязательный технический осмотр в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших государственный технический осмотр в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

Дальнейшая эксплуатация ответчиком транспортных средств, не прошедших государственный технический осмотр, в том числе и на соответствие выбросов, оказывающих вредное воздействие на атмосферный воздух техническим нормативам выбросов, воздействие на окружающую природную среду.

В силу ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» природные лечебные ресурсы, лечебно-оздоровительные местности и курорты являются национальным достоянием народов Российской Федерации, предназначены для лечения и отдыха населения и относятся соответственно к особо охраняемым объектам и территориям, имеющим свои особенности в использовании и защите.

Принимая во внимание, что ООО «Геострой» в плановом порядке произвел технический осмотр в отношении транспортных средств, указанных выше прокурором Центрального района г. Сочи в рамках заявленных исковых требований (л.д. 35-42 и обороты к ним), а стороной истца суду не предоставлены какие-либо документы, подтверждающие, что в период до прохождения технического осмотра заявленных им транспортных средств, последние эксплуатировались ответчиком, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований прокурора Центрального района города Сочи, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Геострой» о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц