Решение № 2-112/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-112/2017

№ 2-112/2017


Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего – судьи Трибунской О.И.

При секретере ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в размере 200 000 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 440 000 рубля,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа в размере 200 000 рублей, с учетом уточнений, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными условиями договора, в период времени с 16.07.2011г. по 15.07.2014г. в размере 1 440 000 рублей указав следующее. 15.07.2011г. истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 200 000 рублей. Согласно условиям договора займа ФИО3 обязалась возвратить указанную денежную сумму в срок до 15.07.2014г. По условиям договора займа ФИО3 обязалась ежемесячно выплачивать 20% от суммы займа не позднее 15-20 числа каждого месяца. Ответчик нарушил свои обязательства, деньги не возвращает, на неоднократные требования исполнить обязательства по возвращению денег не реагирует.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, судебной повесткой. Истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

В соответствии с ч.4. ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст.113 ГПК РФ, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. В соответствии с ч. 1, ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Почтовое отправление с вложением судебной повестки о вызове ФИО3 в судебное заседание возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, что является основанием суду считать о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 58).

Согласно адресной справки, ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив представленные доказательства, исследовав их в полном объеме, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО3 15.07.2011г., ФИО2 передал, а ФИО3 получила 200 000 рублей, срок действия договора обусловлен сторонами в три года, то есть срок возврата денежных средств установлен 15.07.2014г. Кроме того, по условиям договора займа, ФИО3 обязалась ежемесячно передавать ФИО2 20% от суммы указанной в договоре, не позднее 15-20 числа каждого месяца. Факт передачи денежных средств ФИО3 подтвержден в договоре займа. ( л.д.25).

Доказательств возврата денежных средств ответчиком, как и иного расчета долга с истцом, не представлено, что дает основания суду полагать о невыполнении денежного обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов согласно условиям договора в период времени с 16.07.2011г. по 15.07.2014г. Из расчета следует, что за 36 месяцев просрочки уплаты 20% процентов от суммы основного долга в размере 200 000 рублей ежемесячно, к оплате подлежит сумма, в размере 1 440 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 44280 от 02.09.2016г. усматривается оплата государственной пошлины в размере 5 200 рублей. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 440 000 рублей, судебные расходы в сумме 5200 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 11 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Саратовский областной суд.

Судья Трибунская О.И.