Решение № 2-5508/2021 2-5508/2021~М-4007/2021 М-4007/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-5508/2021

Дело № 2-5508/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тюменской области к ФИО1 о взыскании денежных средств затрачено на оказание обязательного медицинского страхования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 55833 рубля 31 копейка в счет возмещения средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшего.

Исковые требования мотивированы тем, что СУ УМВД России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано по адресу: <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УКРФ. Вследствие преступления, совершенного ФИО1 потерпевший ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес> проживающий по адресу <адрес>, был вынужден обратиться за медицинской помощью в ГУБЗ ТО «ОКБ №». Оплата лечения ФИО3 была произведена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области. Сумма затрат на лечение составила 55833 рубля 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тюменской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений на иск не предоставил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из приговора Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 52 минуты водитель ФИО1 управлял личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и двигался по проезжей части проезда <данные изъяты> со стороны проезда <данные изъяты> в направлении <адрес> в г. Тюмени. При движении в указанном направлении по опасному участку дороги, обозначенному предупреждающим дорожным знаком 1.23 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров- Правительство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением Правительства Российской Федерации от 08.01.1996а №, от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения)- «Дети», информирующим о приближении к опасному участку дороги вблизи детского учреждения (школы), на проезжей части которого возможно появление детей, движение по которому требует принятие мер, соответствующих обстановке, и запрещающим дорожным знаком 3.24 ПДД РФ «ограничение максимальной скорости 40 км/ч». ФИО1 вел свое транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия в виде состояния дорожного покрытия- мокрый асфальт чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В процессе движения по левой полосе проезжей части ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес>, в районе здания, расположенного по адресу: <адрес> водитель ФИО1 к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, обнаружил опасность для своего движения в виде пешехода ФИО3, пересекающего проезжую часть ул. <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде наезда на пешехода и причинения тяжкого вреда здоровью человека, дорожную обстановку оценил неверно, своевременных мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до полной остановки не принял, хотя имел такую возможность, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которого, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не приняв своевременных мер к снижению скорости, водитель ФИО1 не упустил дорогу пешеходу ФИО3 и допустил на него наезд ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 52 минут на нерегулируемом пешеходном переходе через проезжую часть проезда <данные изъяты>, находящемся в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>., чем нарушил требования п. 14.1 ПДДРФ, согласно которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, а также требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, и требованиям п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения и не причинять вреда.

В результате нарушения вышеуказанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 причинил по неосторожности пешеходу ФИО3 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3.

Оплата лечения ФИО3 произведена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области, которая составила в сумме 55833 рубля 31 копейка.

В соответствии с требованиями действующего законодательства затраты на лечение ФИО3 были возмещены лечебному учреждению Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тюменской области. Указанное подтверждается предоставленные истцом в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации- территориальные фонды- некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Положением « О территориальном фонде обязательного медицинского страхования Тюменской области» утверждённым постановлением администрации Тюменской области от 25.04.2011 №-п, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тюменской области является некоммерческой организацией, созданной органами государственной власти Тюменской области для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъектов Российской Федерации- Тюменской области. Территориальный фонд аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в Тюменской области, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом. Доходы бюджета территориального фонда формируются в соответствии территориального фонда формируется в соответствии с бюджетными законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ, расходы, осуществленные соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организации на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицам, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана заявленная сумма.

Так же, поскольку истец при подаче в суд настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы государства по рассмотрению дела должны быть возмещены за счет ответчика ( ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области в счет возмещения средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему в сумме 55833 рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет пошлину 1875 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова