Решение № 2-2945/2019 2-2945/2019~М-1449/2019 М-1449/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2945/2019

Дело № 2-2945/2019 3 июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Яковлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сняв его с регистрационного учёта по названному адресу.

В обоснование иска указал на то, что является собственником названной квартиры, ответчик зарегистрирован в жилом помещении, однако в нем не проживает, не вселялся, при этом в семейных отношениях с истцом не состоит, договоренности о сохранении права пользования квартирой сторонами не достигалось.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту регистрации, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, востребованы в почтовом отделении им не были, возвращены в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки в судебное заседание стороны не сообщили.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассматривать дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан №А-35331-02 от 19 июня 2002 года, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.10,11).

Из справки Форма 9 усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы истец и ответчик (л.д.9).

Свидетель – В А.О., допрошенная в зале суда, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, пояснила, что ответчика в спорном жилом помещении не видела, истец проживает в двухкомнатной квартире одна, чужих вещей в квартире не наблюдала. Также пояснила, что регистрация ответчика в спорном помещении носила формальный характер, поскольку фактически ответчик проживает в городе Москва.

При этом у суда не оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они соответствуют признакам относимости и допустимости представленного вида доказательств, опровержения достоверности доказательства суду также не представлено.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств тому, что между ним и истцом имеется соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением, равно как не представлено доказательств фактическому вселению.

Суд принимает во внимание также утверждения истца том, что ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялся, регистрация носила формальный характер.

Из ответов на судебные запросы усматривается, что выявить фактическое местонахождение ответчика в официальном правовом поле, исходя из территориального подразделения организаций, осуществляющих учет лиц, не удалось (л.д.26-39).

При этом заслуживает внимание, что по месту регистрации ответчик регистрируемой деятельности не осуществлял.

Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о пользовании жилым помещением, выезд ответчика из квартиры, отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, в том числе не представление доказательств вселения в спорное жилое помещение, доказательства содержания жилого помещения, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска.

В соответствие со статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет должен отражать фактическое место жительство (пребывание) гражданина.

Поскольку ответчик утратил право пользования, регистрация в спорном помещении не отражает его правовой связи с жилым помещением, то она подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> сняв её с регистрационного учёта по названному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 5 июля 2019 года.