Приговор № 1-391/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-391/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Г,

подсудимого – М,

защитника – адвоката П, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей – Ч,

представителя потерпевшей Ч – Т,

при секретаре – С,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

М, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

М совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Дата в 23 часов 47 минут М находился в арендованном им автомобиле марки «Nissan Almera» (ФИО1), регистрационный знак ........ региона, когда оказывал транспортные услуги в качестве водителя такси и осуществлял заявки по перевозке пассажиров. Дата в указанное время М поступила заявка от Адрес в Адрес, до Адрес в Адрес. Подъехав к Адрес в Адрес, к нему в автомобиль села ранее ему незнакомая Ч, которая попросила проследовать к магазину, расположенному на ООТ «Госуниверситет» в Адрес. Находясь на ООТ «Госуниверситет» в Адрес, у М возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в значительной сумме, принадлежащих Ч, находящихся на банковском счете № карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, пин-код от которой М был достоверно известен, так как Ч ранее передала ему указанную банковскую карту и сообщила пин-код для совершения покупки. После чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в значительной сумме, принадлежащих Ч, М, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения Ч, оставил себе, принадлежащую ей банковскую карту и высадил Ч из автомобиля. Дата в 01 часов 57 минут, проследовал к банкомату ATM 10083023 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Адрес, где действуя умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, Дата в период времени с 01 часов 59 минут до 02 часов 03 минут (по Иркутскому времени) посредствам указанного банкомата, воспользовавшись известным ему пин-кодом, произвел четыре операции по снятию денежных средств в сумме 15000 рублей, в сумме 15 000 рублей, в сумме 15 000 рублей, в сумме 2 500 рублей, с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Ч, забрав их себе. Таким образом, М, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Ч, тайно похитил денежные средства в сумме 47 500 рублей, принадлежащие Ч, причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 47 500 рублей, впоследствии распорядившись похищенным денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый М, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. М поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшей и представителя потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый М согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении М следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого М у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит. В связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании суд признает М вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление.

Суд действия М квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание суд расценивает как явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому М суд считает возможным не применять, считая назначенного основного наказания достаточным для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не находит.

В связи с тем, что подсудимому М назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому до вступления приговора в силу меру пресечения ему необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление потерпевшей Ч о взыскании 47500 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме. Поскольку подсудимый иск признает, кроме того вина подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшей и причинении ей материального ущерба на указанную сумму доказана.

Вещественные доказательства:

-отчет по счету кредитной карты, детализацию звонков, СД диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле;

-банковскую карту на имя Ч, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо вернуть Ч

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему за данное преступление 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное М, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать М в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком и в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чем ежеквартально предоставлять в УИИ справку о трудоустройстве.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Исковое заявление Ч удовлетворить. Взыскать в пользу Ч, проживающей по адресу: Адрес с М, проживающего по адресу: Адрес, 47500 (сорок семь тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения М оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-отчет по счету кредитной карты, детализацию звонков, СД диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

-банковскую карту на имя Ч, находящиеся в материалах уголовного дела, вернуть Ч

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Устьянцев