Решение № 2-812/2019 2-812/2019~М-803/2019 М-803/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-812/2019

Дело № 2-812/2019

<...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст.Ленинградская 20 августа 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.

секретаря Петренко Е.М.,

с участием : истца ФИО1,

ответчика - представителя ГУ Управление УПФР ФИО2,

действующего на основании доверенности №<...> от 29.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ управление ПФР в Ленинградском районе о признании права на досрочную пенсию, включения периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа, назначения льготной пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление ПФР в Ленинградском районе, в котором просит суд обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы: с 02.08.1979 года по 26.10.1981 года в качестве каменщика 2 разряда <данные изъяты> с 29.11.1983 года по 1993 год в качестве каменщика 2 разряда <данные изъяты>; с 22.05.1997 года по 28.04.1998 года в качестве каменщика <данные изъяты> с 18.04.2001 года по 16.10.2001 года в качестве каменщика <данные изъяты>; с 18.04.2007 года по 22.05.2007 года в качестве каменщика <данные изъяты> а также обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с 27.11.2018 года.

Исковые требования обусловлены тем, что истец имеет общий трудовой стаж более 25 лет, 16.09.2018 года ему исполнилось 55 лет. Более 10 лет, его работа была связана с тяжелыми условиями труда, отработав каменщиком по строительству более 10 лет, обратился к ответчику для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно решение об отказе в установлении пенсии №<...> от 20.12.2018 года истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения.

Отказ обусловлен тем, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года, не могут быть засчитаны периоды работы с 02.08.1979 года по 26.10.1981 года в качестве каменщика 2 разряда <данные изъяты> с 29.11.1983 года по 1993 год в качестве каменщика 2 разряда <данные изъяты>; с 22.05.1997 года по 28.04.1998 года в качестве каменщика <данные изъяты> не засчитаны в стаж дающий право назначения льготной пенсии не усматривается факт работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады, с 18.04.2001 года по 16.10.2001 года в качестве каменщика <данные изъяты>; с 18.04.2007 года по 22.05.2007 года в качестве каменщика <данные изъяты> не засчитаны в стаж дающий право назначения льготной пенсии, поскольку документы подтверждающие его работу в особых условиях труда не предоставлены и индивидуальные сведения не содержат кода льготы.

Истец считает, что решение комиссии по назначению и выплате пенсий, в назначении ему досрочной страховой пенсии является незаконным, является грубым нарушением его прав, что вынуждает его обратиться в суд.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования уточнили, просили суд признать решения комиссии ГУ Управление ПФР в Ленинградском районе от 20.12.2018года в части отказа включения в льготный стаж периодов работы и установлении пенсии незаконным, обязании включения периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа, назначения льготной пенсии.

Представитель ответчика ФИО2 уточненные исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании свидетели К. А.Л., Л. Б.А., подтвердили, что с истцом вместе работали <данные изъяты> (механизированная строительная организация) с 1983 года по 1993 год, истец работал в должности каменщика в бригаде каменщиков по 12-14 человек, работал полный рабочий день, ему предоставлялись дополнительные дни к отпуску, для работы выдавалась спецодежда.

Свидетели М. О.М., С. А.И., подтвердили, что с истцом работали <данные изъяты> с 1997 года по 1998 год, истец работал в должности каменщика в бригаде каменщиков по 5 человек, работал полный рабочий день, ему предоставлялись дополнительные дни к отпуску, для работы выдавалась спецодежда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав стороны, свидетелей, суд пришел к выводу, что уточненные заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400 от 28.12.2013 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу положений Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014г. № 665 «О списках, работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работ (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» применяются: б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденной постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков, производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992года. Согласно «Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» профессия - каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (2290000а- 12680), признана профессией, дающей право на льготное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании установлено, что в 1979 году <данные изъяты> истец получил профессию каменщик, с 02.08.1979 года по 26.10.1981 года истец работал в качестве каменщика 2 разряда <данные изъяты> с 29.11.1983 года по 1993 год в качестве каменщика 2 разряда <данные изъяты>; с 22.05.1997 года по 28.04.1998 года в качестве каменщика <данные изъяты>, с 18.04.2001 года по 16.10.2001 года в качестве каменщика <данные изъяты>; с 18.04.2007 года по 22.05.2007 года в качестве каменщика <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке.

Свидетели К. А.Л., Л. Б.А, допрошенные в судебном заседании подтвердили, что истец работал каменщиком <данные изъяты> (механизированная строительная организация) с 1983 года по 1993 год, истец работал в должности каменщика в бригаде каменщиков по 12-14 человек, работал полный рабочий день, ему предоставлялись дополнительные дни к отпуску, выдавалась спецодежда, дополнительное питание, указанные обстоятельства так же подтверждаются приказом <данные изъяты> от 11.03.1984 года представленный директором МКУ «Архив МО Ленинградский район» из которого следует что <данные изъяты> создано две бригады каменщиков под руководством бригадира Л. Б.А. и Л. Б.Я,. с указанием состава бригады в которой указан и истец по делу ФИО1. Кроме этого о том, что ФИО1 работал в бригаде каменщиков так же подтверждается представленными очерками районной газеты « Степные зори» от 1987года, лицевыми счетами о начислении заработной платы из которых усматривается, что истец работал каменщиком полный рабочий день.

При таких обстоятельствах решение комиссии ГУ Управление ПФР в Ленинградском районе от 20.12.2018года в части отказа Полину Г.А., в включения периода работы в качестве каменщика 2 разряда <данные изъяты> с 02.08.1979 года по 26.10.1981 года и с 29.11.1983 года по 16.03.1993 год в льготный трудовой стаж, по основаниям, что в указанный период истец постоянно не работал каменщиком в бригаде каменщиков является незаконным.

Требования истца в части включения периодов его работы с 22.05.1997 года по 28.04.1998 года в качестве каменщика <данные изъяты> с 18.04.2001 года по 16.10.2001 года в качестве каменщика <данные изъяты>; с 18.04.2007 года по 22.05.2007 года в качестве каменщика <данные изъяты> в льготный трудовой стаж не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании не нашли подтверждения, что истец в указанные периоды работал именно в бригаде каменщиков.

В соответствии со ст.55 п.1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностях по занимаемой должности, занятости в течение полного рабочего дня в особых условиях труда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ФЗ «О страховых пенсиях», суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ГУ Управление ПФР в Ленинградском районе о признании решения комиссии ГУ Управление ПФР в Ленинградском районе от 20.12.2018года в части отказа включения в льготный стаж периодов работы и установлении пенсии незаконным, обязании включения периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа, назначения льготной пенсии, удовлетворить частично.

Признать решение комиссии ГУ Управление ПФР в Ленинградском районе от 20.12.2018года в части отказа Полину Г.И. включения в льготный стаж периодов работы с 02.08.1979 года по 26.10.1981 года в качестве каменщика 2 разряда <данные изъяты>; с 29.11.1983 года по 16.03. 1993 год в качестве каменщика 2 разряда <данные изъяты> и установлении пенсии незаконным.

Обязать ГУ Управление ПФР в Ленинградском районе включить Полину Г.И. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы: с 02.08.1979 года по 26.10.1981 года в качестве каменщика 2 разряда <данные изъяты>; с 29.11.1983 года по 16.03. 1993 год в качестве каменщика 2 разряда <данные изъяты>.

Обязать ГУ УПФ РФ в Ленинградском районе назначить досрочную трудовую пенсию по старости Полину Г.И. с момента наступления права.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Ефанова