Постановление № 5-95/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-95/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года г.о. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Тонеева И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жданович ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, выражался в отношении граждан грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ФИО2 полагает, что его вина доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколами опроса свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые были свидетелями административного правонарушения и при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также им разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте с нарушением спокойствия граждан, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 3,6 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также неоднократное совершение аналогичных административных правонарушений.

При назначении вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности ФИО2, пришел к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.20.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жданович ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья : И.Н.Тонеева