Приговор № 1-73/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-73/2026

Дело № 1 - 73/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г. Можга Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Ермаковой Н.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение № 1449 и ордер № 7138 от 11 февраля 2026 г.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, на иждивении двое малолетних детей, официально трудоустроенного в <данные изъяты>» слесарем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***>8 - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в один из дней конца июля 2025 г., но не позднее 20 часов 50 минут дд.мм.гггг, у ФИО3, находящегося по месту жительства, по адресу: УР, <***> - из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, под вымышленным предлогом возмещения ущерба от повреждения последним автомобиля марки «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком <***>, находящегося во владении ФИО3.

Реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: УР, <***> - используя мобильное приложение «Телеграмм», путем отправки сообщений, сообщил Потерпевший №1 несоответствующую действительности информацию о том, что последний повредил обивку заднего сидения, правое зеркало бокового обзора и стекло правой передней двери находящегося в его владении автомобиля марки «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком №***, и попросил перевести денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба на банковский счет №***, открытый дд.мм.гггг в АО «Тбанк», по адресу: <***> - на имя ФИО7, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1. Потерпевший №1, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, полностью доверяя последнему, не догадываясь о его преступных намерениях, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг через личный кабинет в «Банк ВТБ (ПАО)» с банковских счетов №***, открытого дд.мм.гггг, №***, открытого дд.мм.гггг в филиале №*** «Банк ВТБ (ПАО)» в <***> по адресу: <***>, <***><***> - на имя Потерпевший №1, осуществил переводы денежных средств на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя ФИО7, а именно:

- дд.мм.гггг в 20 часов 50 минут с банковского счета №*** осуществил перевод на сумму 1 600 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 07 часов 34 минуты с банковского счета №*** осуществил перевод на сумму 10 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 13 часов 16 минут с банковского счета №*** осуществил перевод на сумму 5 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 19 часов 31 минуту с банковского счета №*** осуществил перевод на сумму 6 500 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 18 часов 51 минуту с банковского счета №*** осуществил перевод на сумму 10 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 17 часов 16 минут с банковского счета №*** осуществил перевод на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО3, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что его супруге ФИО4 необходимо возместить компенсацию морального вреда за поврежденный вышеуказанный автомобиль, в случае отказа, последняя напишет на Потерпевший №1 заявление в полицию о порче имущества, и попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства в счет возмещения морального вреда его супруге на банковский счет №***, открытый в АО «ТБанк» по адресу: <***>А, стр. 26 - на имя ФИО7, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и продолжая доверять ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг перевел денежные средства через свой личный кабинет в «Банк ВТБ (ПАО)» с банковских счетов №***, открытого дд.мм.гггг, №***, открытого дд.мм.гггг в филиале №*** «Банк ВТБ (ПАО)» в <***> по адресу: <***>, ш. Московское, <***> - на имя Потерпевший №1, а также через личный кабинет в АО «Альфа-Банк» с банковских счетов №***, №***, открытых дд.мм.гггг в АО «Альфа-Банк» по адресу: <***> - на имя Потерпевший №1, и через свой личный кабинет в ПАО «Банк «ПСБ» с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг в Приволжском филиале ПАО «Банк «ПСБ» (дополнительный офис «Казанский») по адресу: РТ, <***> - на имя Потерпевший №1, на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя ФИО7, а именно:

- дд.мм.гггг в 12 часов 04 минуты осуществил перевод денежных средств с банковского счета №***, открытого в «Банк ВТБ (ПАО)» в сумме 15 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 18 часов 55 минут осуществил перевод денежных средств с банковского счета №***, открытого в Банк ВТБ (ПАО)» в сумме 7 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 22 часа 22 минуты осуществил перевод денежных средств с банковского счета №***, открытого в «Банк ВТБ (ПАО)» в сумме 9 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг 18 часов 59 минут осуществил перевод денежных средств с банковского счета №***, открытого в «Банк ВТБ (ПАО)» в сумме 10 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 15 часов 04 минуты осуществил перевод денежных средств с банковского счета №***, открытого в «Банк ВТБ (ПАО)» в сумме 5 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 15 часов 26 минут осуществил перевод денежных средств с банковского счета №***, открытого в «Банк ВТБ (ПАО)» в сумме 5 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 18 часов 57 минут осуществил перевод денежных средств с банковского счета №***, открытого в «Банк ВТБ (ПАО)» в сумме 10 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 20 часов 29 минут осуществил перевод денежных средств с банковского счета №***, открытого в АО «Альфа-Банк» в сумме 3 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 20 часов 21 минуту осуществил перевод денежных средств с банковского счета №***, открытого в «Банк ВТБ (ПАО)» в сумме 5 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 21 час 20 минут осуществил перевод денежных средств с банковского счета №***, открытого в АО «Альфа-Банк» в сумме 10 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 18 часов 05 минут осуществил перевод денежных средств с банковского счета №***, открытого в АО «Альфа-Банк» в сумме 4 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 21 час 46 минут осуществил перевод денежных средств с банковского счета №***, открытого в Банк ВТБ (ПАО) в сумме 24 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 22 часа 33 минуты осуществил перевод денежных средств с банковского счета №***, открытого в Банк ВТБ (ПАО) в сумме 16 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 02 часа 56 минут осуществил перевод денежных средств с банковского счета №***, открытого в Приволжском филиале ПАО «Банк «ПСБ» (дополнительный офис «Казанский»), в сумме 1 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 20 часов 56 минут осуществил перевод денежных средств с банковского счета №***, открытого в АО «Альфа-Банк» в сумме 600 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о том, что ему необходимо получить денежные средства, поступившие на банковский счет в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 от продажи вышеуказанного автомобиля, и для вывода денежных средств ему необходимо оплатить страховые взносы. После чего попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства в счет оплаты страховых взносов на банковский счет №***, открытый дд.мм.гггг в ПАО «Газпромбанк» по адресу: <***> - на имя ФИО1, пояснив, что после получения денежных средств вернет ему сумму страхового взноса и ранее внесенную Потерпевший №1 оплату компенсации морального вреда. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и продолжая доверять ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг через личный кабинет в ПАО «Банк «ПСБ» с банковских счетов №***, открытого дд.мм.гггг, №***, открытого дд.мм.гггг в Приволжском филиале ПАО «Банк «ПСБ» (дополнительный офис «Казанский») по адресу: РТ, <***> - на имя Потерпевший №1, осуществил переводы денежных средств различными суммами на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя ФИО1, а именно:

- дд.мм.гггг в 11 часов 44 минуты с банковского счета №***, открытого в ПАО «Банк «ПСБ», на сумму 1 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 11 часов 02 минуты с банковского счета №***, открытого в «Банк «ПСБ», на сумму 2 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 20 часов 44 минуты с банковского счета №***, открытого в ПАО «Банк «ПСБ», на сумму 400 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 18 часов 59 минут с банковского счета №***, открытого в ПАО «Банк «ПСБ», на сумму 1 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 13 часов 13 минут с банковского счета №***, открытого в ПАО «Банк «ПСБ», на сумму 11 500 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 18 часов 28 минут с банковского счета №***, открытого в ПАО «Банк «ПСБ», на сумму 900 рублей 00 копеек;

-дд.мм.гггг в 19 часов 23 минуты с банковского счета №***, открытого в ПАО «Банк «ПСБ», на сумму 600 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 08 часов 57 минут с банковского счета №***, открытого в ПАО «Банк «ПСБ», на сумму 500 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 19 часов 39 минут с банковского счета №***, открытого в ПАО «Банк «ПСБ», на сумму 2 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 00 часов 08 минут с банковского счета №***, открытого в ПАО «Банк «ПСБ», на сумму 15 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 20 часов 14 минут с банковского счета №***, открытого в ПАО «Банк «ПСБ», на сумму 2 700 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 23 часа 41 минуту с банковского счета №***, открытого в ПАО «Банк «ПСБ», на сумму 2 300 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 17 часов 42 минуты с банковского счета №***, открытого в ПАО «Банк «ПСБ», на сумму 3 600 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 07 часов 24 минуты с банковского счета №***, открытого в ПАО «Банк «ПСБ», на сумму 1 500 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 17 часов 26 минут с банковского счета №***, открытого в ПАО «Банк «ПСБ», на сумму 36 000 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 19 часов 39 минут с банковского счета №***, открытого в ПАО «Банк «ПСБ», на сумму 4 300 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 14 часов 55 минут с банковского счета №***, открытого в ПАО «Банк «ПСБ», на сумму 2 800 рублей 00 копеек;

- дд.мм.гггг в 14 часов 52 минуты с банковского счета №***, открытого в ПАО «Банк «ПСБ», на сумму 3 400 рублей 00 копеек.

Похищенные денежные средства ФИО3 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 269 200 рублей 00 копеек.

При совершении хищения вышеуказанных денежных средств ФИО3 действовал умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба и желал их наступления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 признал себя виновным, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался свидетельствовать против себя самого в судебном заседании.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что в конце июля 2025 г. Потерпевший №1 в состоянии опьянения закурил в автомобиле и прожег сидение. На следующий день осмотрел автомобиль. Ему не давала покоя мысль, что Потерпевший №1 прожег сидение, решил с него взыскать деньги за поврежденное сидение, написал ему об этом в приложении «Телеграмм», сфотографировал повреждение и отправил ему. Потерпевший №1 согласился возместить ущерб. Но этой суммы ему показалось мало, поэтому решил, что будет просить обманным путем денежные средства у Потерпевший №1 под разными предлогами, чтобы использовать их для личных целей. В этот же день написал Потерпевший №1 в приложении «Телеграмм», что тот разбил переднее правое стекло и боковое правое зеркало, нужно возместить этот ущерб в размере 50 000 рублей. В начале августа 2025 г. вновь написал Потерпевший №1 в приложении «Телеграмм», снизил сумму до 30 000 рублей, потому что ему нужны были деньги. Потерпевший №1 согласился перевести, договорились, что он будет платить частями, переводя деньги по номеру телефона №***, принадлежащему ФИО7.

В июле и в августе 2025 г. Потерпевший №1 переводил деньги на счет ФИО7 в счет оплаты ремонта автомобиля. В конце июля 2025 г., в начале августа 2025 г. писал Потерпевший №1 в приложении «Телеграмм», что его жена узнала о случившемся, и так как машина принадлежит ей, она пойдет писать заявление в полицию, поэтому нужно еще перечислить деньги в счет компенсации морального вреда, просил примерно 50 000 - 80 000 рублей. В конце июля 2025 г. - в начале августа 2025 г. Потерпевший №1 переводил ему денежные средства по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО7, а тот в свою очередь передавал деньги ФИО1.

Когда у него закончились денежные средства, написал Потерпевший №1, что автомобиль решили продать с супругой, но им надо получить деньги от банка, оплатив страховку. Потерпевший №1 согласился и переводил ему до конца ноября 2025 г. денежные средства через ФИО7 по его номеру телефона, а с октября 2025 г. переводил уже на счет ФИО1, открытый в «Газпромбанке». Причинил ущерб потерпевшему в сумме 269 200 рублей (т. 1 л.д. 185-187,208-209,217-218).

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в один из дней июля 2025 г. прожег в состоянии опьянения сидение в автомобиле, которым владел подсудимый ФИО3. ФИО3 предложил ему компенсировать причиненный автомобилю ущерб, сообщив, что он повредил стекло и зеркало. Согласившись с тем, что виноват, и ущерб надо возмещать, начал переводить ФИО1 деньги по номеру телефона, принадлежащего знакомому ФИО7, затем ФИО3 сообщил ему, что необходимо компенсировать моральный вред, причиненный его супруге повреждениями автомобиля и оплатить страховку при продаже автомобиля, иначе супруга обратится в полицию с заявлением в отношении Потерпевший №1. Не желая быть привлеченным к какой-либо ответственности, выплатил ФИО3 деньги в общей сумме 269200 рублей, переведя их со счетов, открытых на его имя различных банках, на счета, открытые на имя ФИО7 и ФИО3 в различных банках, используя номера их телефонов.

Свидетель ФИО7 показал, что дд.мм.гггг около 19 часов ему написал в мессенджере «Телеграмм» знакомый ФИО3, сказал, что он занимает деньги, для этого ему необходима карта, потому что все его счета заблокированы. Спросил, может ли он снимать наличные или переводить по каким-то реквизитам деньги, пока ему не разблокируют карты. ФИО7 согласился. В вечернее время в этот же день ему поступили денежные средства в сумме 1 600 рублей от Потерпевший №1, ранее знакомого. По просьбе ФИО1 деньги перевел в «Винлайн». Тогда же узнал, что ФИО1 делает ставки на спорт.

дд.мм.гггг поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей от Потерпевший №1, по просьбе ФИО1 перевел ФИО8 4 000 рублей по номеру телефона №***, перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей ФИО12. Остальные денежные средства по просьбе ФИО1 перевел в личный кабинет «Винлайн» ФИО1. В этот же день поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые перевел в «Винлайн», в личный кабинет ФИО1. Также в этот день поступили денежные средства в сумме 6 500 рублей, по просьбе ФИО1 перевел 1000 рублей ФИО8 и ФИО1 (сестре ФИО1) в сумме 1000 рублей, 4 500 рублей перевел на услугу «Винлайн».

дд.мм.гггг пришли 10 000 рублей от Потерпевший №1, по просьбе ФИО1 перевел 5 000 рублей ФИО6 (жене ФИО1) по номеру телефона, 5 000 рублей перевел из личного кабинета «Теле2» в счет оплаты услуги «Винлайн» в личном кабинете ФИО1.

дд.мм.гггг пришли 20 000 рублей от Потерпевший №1, из которых перевел 5 500 рублей ФИО6, 2 500 рублей перевел по просьбе ФИО1 ФИО12, 1500 рублей - ФИО8 по его номеру телефона, 5500 рублей перевел в счет оплаты мобильной связи по своему номеру, в последующем закинул в личный кабинет «Винлайн» ФИО1.

дд.мм.гггг перевел 1 500 рублей ФИО6, оплатил мобильную связь по номеру №***, его продиктовал ФИО1.

дд.мм.гггг поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей от Потерпевший №1, по указанию ФИО1 11 000 рублей перевел ФИО12, денежные средства в сумме 3 520 рублей по его просьбе перевел в счет оплаты мобильной связи по номеру №*** В этот же день ему поступило еще 7 000 рублей, из которых 2 500 рублей перевел ФИО13, 4 500 рублей в счет оплаты мобильной связи по номеру №***.

дд.мм.гггг поступили 13 000 рублей от Потерпевший №1, из которых по его просьбе перевел 4 000 рублей ФИО12, 4 500 рублей - в счет оплаты мобильной связи по номеру №***

дд.мм.гггг поступили 10 000 рублей от Потерпевший №1, из которых перевел 2 000 рублей ФИО12, а также в счет оплаты мобильной связи по номеру телефона №***.

дд.мм.гггг поступили 10 000 рублей от Потерпевший №1, из которых 8 000 рублей перевел по номеру телефона ФИО6, 3 500 рублями оплатил мобильную связь по номеру телефона №***, переводил также 800 рублей ФИО8.

дд.мм.гггг поступили 10 000 рублей и 3 000 рублей от Потерпевший №1, из которых 7 000 рублей перевел ФИО6, 3 000 рублей перевел ФИО12, 3 000 рублей оплатил мобильную связь по номеру №***.

дд.мм.гггг поступили 5 000 рублей и 10 000 рублей от Потерпевший №1. Из этих денег 3 000 рублей перевел ФИО6, 2 000 рублей - оплатил мобильную связь по номеру №***, 4 000 рублей перевел по абонентскому номеру ФИО8, 6 000 рублей - оплатил мобильную связь по номеру №***.

дд.мм.гггг поступили 4 000 рублей, из которых 3 000 рублей перевел в счет оплаты мобильной связи по абонентскому номеру №***

дд.мм.гггг поступили денежные средства в сумме 24 000 рублей, которые перевел: 3 000 рублей ФИО1 по номеру телефона, 9 000 рублей перевел по номеру телефона ФИО6, 5 000 рублей перевел ФИО12, 7 000 рублей - оплатил мобильную связь по номеру №***

дд.мм.гггг вновь поступили денежные средства в сумме 16 000 рублей от Потерпевший №1. Из этих денег перевел 12 000 рублей ФИО6 по просьбе ФИО1 и 4 000 рублей - оплатил мобильную связь по номеру №***

дд.мм.гггг поступила 1 000 рублей от Потерпевший №1, по просьбе ФИО1 перевел ФИО6 (т. 1 л.д. 150-153).

Свидетель ФИО8 показал, дд.мм.гггг ФИО1 сообщил, что Потерпевший №1 прожег ему сидение сигаретой, что попросил 10 000 рублей за прожженное сидение. 3 года назад оформил 5 потребительских кредитов на свое имя на общую сумму 150 000 рублей в ПАО «Сбербанк» по просьбе ФИО1. Полученные деньги ФИО1 потратил на ставки, все проиграл. Платежи за кредит ежемесячно ФИО1 перечисляет ФИО8 на карту «Сбербанк» или карту «ВТБ», после чего банк автоматически списывает (т. 1 л.д. 169-170).

Свидетель ФИО9 показала, что примерно дд.мм.гггг ее сын Потерпевший №1 сознался, что ФИО1 под предлогом того, что ФИО2 повредил его автомобиль, стал просить у него деньги (т. 1 л.д. 177-178).

Заявление о преступлении от дд.мм.гггг, в котором Потерпевший №1 просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за то, что тот путем обмана, под предлогом возмещения ущерба от повреждения автомобиля марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком №***, похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 280000 рублей (т. 1 л.д. 7-8).

Протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 13», принадлежащий Потерпевший №1. В ходе осмотра обнаружена переписка в социальной сети «ВКонтакте» с пользователем «<данные изъяты> в которой пользователь «<данные изъяты> подтверждает, что Потерпевший №1 автомобиль ФИО1 не повреждал, и что пользователь осуществлял переводы денежных средств ФИО1 (т. 1 л.д. 12-74).

Выписки по счету, чеки по операциям, справки «Банк ВТБ» (ПАО), согласно которым в филиале №*** «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) в <***> по адресу: <***>, <***> - открыты счета №***, №*** на имя Потерпевший №1, с которых в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг совершены переводы денежных средств на общую сумму 159 100 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 84, 85, 88-114).

Выписка по счету, чеки по операциям, справка ПАО «Банк ПСБ», согласно которым в Приволжском филиале ПАО «Банк ПСБ» (дополнительный офис «Казанский») по адресу: РТ, <***> - открыты счета №***, №*** на имя Потерпевший №1, с которых в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг совершены переводы денежных средств на общую сумму 92 500 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 86, 87, 115-143).

Ответы АО «Альфа-Банк», согласно которым в АО «Альфа-Банк» по адресу: <***> - открыты счета №***, №*** на имя Потерпевший №1, с которых в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг совершены переводы денежных средств на общую сумму 17 600 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 229-232, т. 2 л.д. 2-22).

Выписка по счету, ответ АО «ТБанк», согласно которым в АО «ТБанк» по адресу: <***>А, стр. 26 - открыт счет №*** на имя ФИО7, на который в период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг поступили денежные средства в общей сумме 177 700 рублей 00 копеек от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 155-168, т. 2 л.д. 24-35).

Выписка по счету, справка «Банк ГПБ» (АО), согласно которым в банке по адресу: <***> - открыт счет №*** на имя ФИО1, на который в период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг поступили денежные средства в общей сумме 91 500 рублей 00 копеек от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 192-207).

Ответ <данные изъяты>», согласно которому ФИО1 арендовал автомобиль марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком №***, в период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг. Сведениями о повреждении обивки заднего сидения, а также о её восстановлении <данные изъяты> не располагает (т. 2 л.д. 37).

Изученные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми. Данные доказательства исследованы, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и оцениваются с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, судом по делу не установлено. Данные доказательства не оспариваются подсудимым.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшего, свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО1, на правильность применения уголовного закона и определение меры наказания, материалами дела не установлено и не приведено участниками уголовного судопроизводства.

Как следует из представленных материалов, следственные и процессуальные действия по уголовному делу, проведены надлежащими лицами в пределах предоставленных им процессуальных полномочий, с соблюдением требований УПК РФ, в рамках возбужденного, при наличии достаточных повода и оснований, уголовного дела.

Суд признает допустимым доказательством протоколы допроса подозреваемого, обвиняемого ФИО1, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении следственного действия, полученные с участием защитника, в условиях, исключающих применение какого-либо воздействия на подсудимого, при этом, по окончании производства указанных допросов от участников следственного действия каких-либо замечаний, заявлений не поступило.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

Оснований для иной квалификации указанных действий подсудимого не имеется.

Об умысле ФИО1 на совершение мошенничества свидетельствуют совершенные им действия, направленные на хищение денежных средств потерпевшего. Руководствуясь корыстными мотивами, ФИО1, зная, что Потерпевший №1 дорожит своей репутацией, от которой зависит его трудовая деятельность и получение им дохода в виде заработной платы, преследуя цель завладения его денежными средствами путем обмана, состоявшего в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что Потерпевший №1 причинил ущерб автомобилю, временным владельцем которого являлся ФИО1, в результате причинения ущерба автомобилю супруге ФИО1 причинен моральный вред, который требует компенсации, а также о необходимости уплаты страховой суммы при продаже автомобиля, о необходимости передачи денежных средств для возмещения ущерба, для не привлечения его к ответственности, злоупотребил доверием своего давнего знакомого Потерпевший №1, вследствие чего потерпевший, введенный в заблуждение, передал свои денежные средства в различных суммах.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» судом установлен, исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ и суммы похищенных денежных средств.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 41,42).

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, проживает с супругой и детьми, трудится, участковым уполномоченным и соседями характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 01 года.

Возложить на осужденного ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) 01 раз в месяц в установленные данным органом время и дни;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель