Решение № 2-3888/2017 2-3888/2017~М-3586/2017 М-3586/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3888/2017

Дело № 2-3888/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Фаградян Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбарды ЮС-585» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «Ломбарды ЮС-585» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о производстве выемки золотых изделий в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС- 585». ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585» была произведена выемка ювелирных изделий, связи с тем, что данные ювелирные изделия являются доказательством по уголовному делу. Ранее указанные ювелирные изделия были сданы в ломбард гр. ФИО1 по залоговым билетам на общую сумму 76 780 рублей. Вследствие того, что сданные в ломбард золотые изделия были изъяты в рамках уголовно-процессуальных действий, истец в силу ФЗ «О ломбардах » обратился в суд с требованием о взыскании суммы займа по залоговым билетам и процентам, начисленным на них. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 76 780 рублей и проценты, в размере 18 150 рублей 50 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 048 рублей

Представитель истца ООО «Ломбарды-585» управляющий ФИО3, действующий на основании решения [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определи рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон «О ломбардах» регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ломбардах», в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращаете. При наступлении данных обстоятельств, у ломбарда появляется обязанность направить заемщику уведомление о сложившейся ситуации, что и было сделано в течение трех дней после производства выемки. С момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 21.06.2017г. между ФИО1 и ООО «Ломбарды ЮС-585» были заключены договоры займа, которые были оформлены в виде залоговых билетов: серия СР [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; серия СР [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; серия СР [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; серия СР [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; серия СР [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; серия СР [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выемка ювелирных изделий, заложенных ФИО1 по залоговым билетам, а именно кольцо со вставкой о/в 1,39 гр., золото 585 проба; серьги со вставкой о/в 3,2 гр., золото 585 проба; кольцо со вставкой о/в 2,26 гр., золото 585 пробы; серьги со вставкой о/в 4,00 гр., золото 585 проба; серьги со вставкой о/в 7,00 гр.; золото 585 проба; кольцо со вставкой, о/в 1,79 гр., золото 585 проба; часы корпус о/в 2.00 гр.; золото 585 проба; браслет, о/в 8,83 гр., золото 585 проба, кольцо со вставкой о/в 2,92 гр., золото 585 проба; подвес со вставкой, о/в 2, 48 гр., золото 585 проба; подвес со вставкой, о/в 2,13 гр., золото 585 проба; подвес о/в 0,57 гр., золото 585 проба; браслет о/в 4,45 гр., золото 585 проба; браслет, о/в 4,45 гр., золото 585 проба; кольцо со вставкой, о/в 2,24 гр., 585 проба; подвес о/в 0,87 гр., золото 585 проба; серьги со вставкой о/в 3,86 гр.. золото 585 проба; серьги со вставкой о/в 2,27 гр., 585 проба; кольцо со вставкой, о/в 2,26 гр. золото 585 проба, а так же залоговых билетов [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Советский, <адрес>, что так же подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями заключенных между заемщиком ФИО1 и ООО «Ломбарды ЮС-585 » договоров: сумма займа по залоговому билету серия СР [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 700 рублей; по залоговому билету серия СР [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 370 рублей; по залоговому билету серия СР [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 900 рублей; по залоговому билету серия СР [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 200 рублей; по залоговому билету серия СР [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 500 рублей; по залоговому билету серия СР [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 110 рублей.

Как видно из указанных залоговых билетов, займы предоставлялись под 164,25% годовых (0,45% в день).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбарды ЮС-585» в адрес ответчика было направлено уведомление о производстве выемки золотых украшений, сданных ею по залоговым билетам, однако сумма возращена не была.

В соответствии со ст. 8 ФЗ № 196-ФЗ «О ломбардах», сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 4 настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенное, датой окончания обязательства заемщика является ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дата производства выемки.

Согласно расчету истца, проверенного судом, проценты за пользование денежными средствами за период сдачи золотых изделий в ломбард по день выемки составили 18 150 рублей, общая сумма долга 94 930 рублей 50 копеек.

Суд признает верным расчет суммы задолженности, произведенный истцом. Иной суммы ущерба суду не представлено, сумма ущерба причиненного истцу ответчиком не оспорена. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу ООО «Ломбарды ЮС-585» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 048 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» сумму основного долга в размере 76 780 рублей, процентов в размере 18 150 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 048 рублей, а всего 97 978 (девяноста семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: ФИО2