Приговор № 1-614/2025 1-78/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-614/2025

№ 1-78/2026 (№ 1-614/2025)

(№№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 29 января 2026 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Литвиновой Н.В.,

при секретаре Леонтьевой Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Магадана Неведомской Э.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Поповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с начальным общим образованием, не трудоустроенного, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в городе Магадане незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством созданного неустановленным лицом сервиса действующего на торговой интернет – площадке «B***t», позволяющего бесконтактным способом купить наркотические средства, взамен осуществленного им (ФИО1) перевода денежных средств (конвертированных в криптовалюту) на реквизиты, указанные автоматизированным продавцом (ботом), функционирующим на указанной торговой интернет – площадке, через электронный кошелек, получил в своем личном кабинете, зарегистрированном на данном торговом интернет - сервисе («B***t»), географические координаты с местонахождением наркотического средства и в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в восьмом подъезде <адрес>, на первом этаже под лестничным маршем обнаружил и забрал себе, тем самым, умышленно незаконно приобрел с целью личного потребления вещество массой не менее 2,098 г, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1, обратил в свою собственность и стал незаконно хранить при себе в <адрес>, без цели сбыта с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> в 4 подъезде <адрес>.3 по <адрес> в <адрес> в административном порядке по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 06 минут до 01 часа 16 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в СПСЗЛ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», обнаружено и изъято вещество массой 2,098 г, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности:

- согласно ст. 1 наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации; реализация наркотических средств, психотропных веществ - действия по продаже, передаче наркотических средств, психотропных веществ одним юридическим лицом другому юридическому лицу для дальнейших производства, изготовления, реализации, отпуска, распределения, использования в медицинских, ветеринарных, научных, учебных целях, в экспертной деятельности; отпуск наркотических средств, психотропных веществ - действия по передаче наркотических средств, психотропных веществ юридическим лицом в пределах своей организационной структуры, а также физическим лицам для использования в медицинских целях;

- согласно п. 1 ст. 8 оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- согласно п. 1 ст. 10 деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и (или) культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, может осуществлять юридическое лицо, в состав руководителей которого входит специалист, имеющий соответствующую профессиональную подготовку;

- согласно п. 1 ст. 14 оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности;

- согласно ст. 20 хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается;

- согласно ст. 24 приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в позицию «наркотические средства» Списка «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные превышающая 0,25 грамма, и не превышающая 500 грамм, отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он встретился со своей девушкой ФИО4 (ФИО5). Гуляя по улицам города, он попросил у нее мобильный телефон, и незаметно для нее зашел в свой личный кабинет на сайте «Б**т», где в интернет-магазине «D***e» приобрел наркотическое средство «Спайс» массой около 3 грамм. В личном кабинете ему пришла фотография с местонахождением наркотического средства в подъезде <адрес> в <адрес>. Сказав ФИО4 (ФИО5), что ему нужно увидеться со знакомым, они поехали к дому 10 по <адрес>, в <адрес>, где в подъезде дома он обнаружил наркотическое средство. После этого он и ФИО4 (ФИО5) направились к <адрес>, чтобы встретиться с его знакомым Свидетель №1 Там по домофону, установленному в 4-ом подъезде <адрес>, он набрал <адрес>, и когда ему ответил Свидетель №1, попросил его вынести пластиковую бутылку. Встретившись на лестничном проеме между 3-м и 4-м этажом, с помощью пластиковой бутылки он путем курения употребил часть имеющегося у него наркотического средства. Почувствовав эйфорию, он перестал отдавать отчет своим действиям и дальнейшие события помнит только после того, как его доставили в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра изъяли оставшееся наркотическое средство, приобретенное при обстоятельствах, о которых он рассказал. (том 1 л.д.148-152,173-176, 185-188).

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 указал на место, расположенное на первом этаже возле лестничного марша 8-го подъезда <адрес> в <адрес>, настаивая, что здесь под лестницей он нашел приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут наркотическое средство, а проследовав в 4-ый подъезд <адрес>.3 по <адрес> в <адрес>, указал на лестничный марш между 3-и и 4-ом этажом, поясняя, что в этом месте он употребил наркотическое средство (т.1 л.д.162-168).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подъезда <адрес> в <адрес> с участием ФИО1, им указано на место обнаружения наркотического средства (т.1 л.д.169-172).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил приведенные выше показания, пояснив, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО6, старший специалист ГМТО ОРППСп ОМВД России по <адрес>, допрошенный в судебном заседании, рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с лейтенантом полиции ФИО7 находился на службе по ООП и ОБ в <адрес>. Около 00 часов 05 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, для проверки информации о нахождении в подъезде № лиц в состоянии опьянения, где по указанному адресу, ими были обнаружены Свидетель №1 и ФИО1 с признаками наркотического опьянения, которые были доставлены в ОМВД России по <адрес>. В дальнейшем, при проведении личного досмотра ФИО1, в его левом кармане спортивных брюк, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета.

Показаниями свидетеля ФИО7- инспектора ППСп ОМВД России по <адрес>, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичным изложенным выше показаниям свидетеля ФИО6 об обстоятельствах обнаружения, доставления Свидетель №1 и ФИО1, при этом свидетель ФИО7 настаивал, что при прибытии по адресу: <адрес>, подъезд № между 3-им и 4-ым этажом были обнаружены Свидетель №1 и ФИО1, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, при этом запаха алкоголя от них не чувствовалось, имелись покраснения кожных покровов, поведение не соответствовало обстановке, была невнятная речь, расширенные зрачки, в связи с чем имелись основания полагать, что указанные граждане находились в состоянии наркотического опьянения. (т.1 л.д.95-98).

Показаниями свидетеля ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, в подъезде на втором этаже она видела девушку и двух парней, находящихся в состоянии какого-то опьянения, в связи с чем, позвонила по телефону «112» и сообщила об этом. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, выйдя на лестничную площадку, она вновь увидела тех же двух парней, но девушки с ними уже не было. Один из парней, назвавший свою фамилию ФИО13, был в абсолютно неадекватном состоянии, а второй просто невнятно разговаривал. Было понятно, что парни находятся в состоянии какого-то опьянения, но запаха спиртного не было. (т.1 л.д.85-88).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут ему позвонил ФИО1, сказав, что находится рядом с его домом, предложив увидеться, а также попросил его вынести бутылку. Он понял, что ФИО1 хочет покурить наркотическое средство, после чего взял дома пустую пластиковую бутылку и пачку сигарет. Выйдя в подъезд, он увидел ФИО1 и его девушку ФИО4 На лестничной площадке между третьим и четвертым этажом в подъезде <адрес> в <адрес> они общались, в ходе общения ФИО1 через бутылку покурил наркотик «Спайс». Когда ФИО13 поставил бутылку с наркотиком на пол в подъезде, он без спроса ФИО13 взял ее и тоже сделал одну затяжку. Терлецкая в это время ушла. Через несколько минут ФИО1 стало плохо, тот упал на пол в подъезде в бессознательном состоянии. Он пытался привести в чувства ФИО13, но у него ничего не получалось, ему тоже стало плохо, и он также не отдавал отчет своим действиям.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут они гуляли по городу с ФИО13. В какой-то момент тот просил у нее мобильный телефон, но что с ним делал ФИО13 и на какие сайты заходил, ей не известно. Также ФИО13 сказал, что ему нужно увидеться со знакомым, и они на такси приехали по адресу: <адрес>. Там ФИО1 зашел в подъезд дома, а когда вышел из подъезда, сказал, что теперь ему надо увидеться еще с одним знакомым. После 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они направились к <адрес>.3 по <адрес> в <адрес>, где, зайдя в 4 подъезд на лестничном проеме между 3-м и 4-м этажом, общались с Свидетель №1, который передал ФИО1 пустую пластиковую бутылку. ФИО13 подготовил бутылку для употребления наркотика, и сделав одну затяжку, поставил бутылку на пол в подъезде. Практически сразу ФИО1 стал вести себя странно, и она, испугавшись, ушла домой.

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в период с 01 часа 06 минут до 01 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в левом кармане его спортивных брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.36-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества, с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования составила 2,098 г. (т.1 л.д.63-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество массой 2,038 гр. (после проведения экспертизы), содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и первоначальная упаковка вещества (т.1 л.д.67-70).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности свидетелей в искажении событий и причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признавая ФИО1 виновным в незаконных приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Приобретение было окончено с момента перехода наркотического средства в фактическое владение виновного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотического средства, в том числе, для личного потребления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей вид и размер вещества с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования, масса которого составила 2,098 г, что превышает установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № массу для определения крупного размера вышеуказанного наркотического средства, в размере от 0,25 грамма и не превышает 500 грамм, в связи с чем, является крупным размером.

Судом изучались данные, характеризующие личность подсудимого, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья и другие сведения, относящиеся к личности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В настоящее время официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство и регистрации, состоит в браке, супруга находится в состоянии беременности. положительно характеризуется по месту предыдущей учебы характеризуется удовлетворительно. Имеет заболевание требующее наблюдение у врача-ортопеда по месту жительства. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления ФИО1 исполнилось <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и в настоящее время не страдает. Признаков временного психического расстройства, которое могло бы лишить ФИО1 во время совершения инкриминируемого его деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не имелось. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данных, указывающих на достоверные признаки хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании не выявлено, имеет место эпизодическое употребление ПАВ. В лечении, а также в медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. (том 1 л.д.54-55).

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в период инкриминируемого деяния, предварительного следствия и судебного заседания, суд приходит к выводу об их достоверности и признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетней супруги, находящейся в состоянии беременности, молодой возраст.

Признавая ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», суд исходит из того, что подсудимый в ходе расследования давал подробные показания, как в ходе допросов, так и при проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, сообщая об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства, его частичном употреблении, т.е. информацию до того неизвестную предварительному расследованию, и его полные показания способствовали расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, сведения о его доходах и расходах, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за это преступление, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 свою вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, учитывая его социально-адаптированный образ жизни, молодой возраст, нахождение несовершеннолетней супруги в состоянии беременности, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы, что дает основания для условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым установить ФИО1 обязанности, выполнение которых на протяжении испытательного срока будет способствовать его исправлению, а именно: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 191) подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений статей 81 и 82 УПК РФ, а также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ из материалов данного уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному обороту наркотического средства, изъятого у ФИО1 выделено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства: вещество в оставшейся массе 2,038 г, содержащее в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> по квитанции № (т.1 л.д.73), подлежит хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; первоначальные упаковки с контрольным талоном, сверток, в котором находилось вещество, хранящиеся при уголовном деле- подлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу; компакт-диск с видеозаписями «20250916_0054», «20250916_0100» с видеорегистраторов сотрудников полиции за ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению при уголовном деле весь период его хранения (т.1 л.д.84).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат: орудия, оборудование или иные средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения преступления ФИО1 в браке не состоял, согласно пояснениям несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 (ФИО4), мобильный телефон «Iphone 11», №, используемый подсудимым при совершении преступления, приобретен на денежные средства ее матери, до заключения с подсудимым брака.

При таких обстоятельствах, сведений о том, что данный телефон относится к совместной собственности, материалы дела не содержат и в судебном заседании таких сведений суду не представлено.

Таким образом, мобильный телефон «Iphone 11», № подлежит оставить по принадлежности ФИО5 (т.1 л.д.125).

Процессуальные издержки в сумме 35982 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату ФИО10 за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия (том 1 л.д.244-246), в силу норм ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, о материальной несостоятельности не заявлял, порядок выплаты вознаграждения адвокату ему был разъяснен и против участия защитника на таких условиях он не возражал (том 1 л.д.132-133,135,137-142)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- в течение установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о своем поведении в дни, установленные указанным органом;

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением осужденного возложить на отдел исполнения наказания и иных мер уголовно-правового характера ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>».

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество массой 2,038 г, содержащее в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> - хранить там же до вынесения окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; первоначальные упаковки с контрольным талоном, сверток, в котором находилось вещество, находящиеся при деле - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон «Iphone 11», № –оставить по принадлежности ФИО5; компакт-диск с видеозаписями «20250916_0054», «20250916_0100» с видеорегистраторов сотрудников полиции за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 35982 (тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Литвинова