Решение № 2-387/2018 2-387/2018~М-279/2018 М-279/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-387/2018

копия

Гр.дело

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сасово Рязанской области. 23 июля 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Ворониной И.С.,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации МО-ГО г.Сасово Рязанской области, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №,расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время он является единственным наследником по завещанию на указанную квартиру, фактически своевременно принявшим наследство после смерти наследодателя, путем пользования квартирой, а также принятием мер по ее содержанию и сохранностью. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом ему было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

В связи с этим, истец просит признать за ним право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №,расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1

Определением Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации МО-ГО г.Сасово Рязанской области, на надлежащего ответчика по делу ФИО5

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержал.

Ответчик ФИО5 иск признал, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО2 в Соломатину ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6 ФИО2 право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО6 ФИО3 в пользу ФИО6 ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: судья (подпись) Д.И. Коргутов.

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.

Секретарь И.С.Воронина.