Постановление № 5-361/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 5-361/2019

Дело № 5-361/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2018 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>)

при секретаре Миллер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.10.2018 около 19 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог в районе 16 километра автомобильной дороги Омск-Муромцево Омской области, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем NISSAN SUNNY государственный регистрационный знак №, управляемым ФИО9., движущимся по главной дороге со стороны п.Муромцево в направлении г.Омска. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 07.02.2019 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.13.9 ПДД РФ не оспаривал. Пояснил, что 20.10.2019 около 19 часов 20 минут управлял автомобилем CHEVROLET LANOS, двигался со стороны с.Пушкино в сторону г.Омска по второстепенной дороге. В районе 16 километра, подъезжая к перекрестку с автомобильной дорогой Муромцево-Омск, дорожный знак «Уступите дорогу» видел, не останавливаясь, продолжил движение. При выезде на главную дорогу произошло столкновение с автомобилем NISSAN SUNNY под управлением ФИО6, который двигался по автомобильной дороге в сторону г.Омска справа налево по ходу его движения.. До момента столкновения данный автомобиль не видел. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель и пассажиры автомобиля NISSAN SUNNY, ФИО6 причинен легкий вред здоровью, заключение эксперта не оспаривает.

Потерпевший, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №107.07.2014г.р., ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 20.10.2018 управлял автомобилем NISSAN SUNNY, двигался со скоростью 60км/ч по автомобильной дороге Муромцево-Омск, данная дорога является главной. С ним в автомобиле ехали дочь Потерпевший №1, находилась в детском удерживающем кресле и племянница Потерпевший №2, также была пристегнута удерживающим устройством. При выезде на перекресток со второстепенной дорогой в районе 16 километра почувствовал удар в левую сторону автомобиля, от удара автомобиль отбросило в кювет. До момента столкновения автомобиль CHEVROLET LANOS не видел. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен легкий вред здоровью, дети получили ушибы, автомобиль поврежден. Моральный вред не компенсирован, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2,10.10.2006г.р., ФИО7 в судебном заседании пояснила, что 20.10.2018 ее дочь ехала в автомобиле под управлением ФИО6 В пути следования произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 В результате аварии дочери причинены ушибы. Моральный вред не компенсирован, настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный 07.02.2019 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 20.10.2018 в 19 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог в районе 16 километра автомобильной дороги Омск-Муромцево, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем NISSAN SUNNY государственный регистрационный знак № управляемым ФИО6, движущимся по главной дороге со стороны п.Муромцево в направлении г.Омска. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью(л.д.1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 20.10.2018 за медицинской помощью обратился ФИО3 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ?, рваная рана головы, ушиб мягких тканей грудной клетки (л.д.6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.16-18), схема места совершения административного правонарушения (л.д.19), фототаблица (л.д.27-31), из которых следует, что место столкновения автомобилей CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак № и NISSAN SUNNY государственный регистрационный знак № расположено на пересечении неравнозначных дорог в районе 16 километра автомобильной дороги Муромцево-Омск Омской области, перед выездом на автомобильную дорогу на дороге, ведущей со стороны с.Пушкино в сторону д.Ракитинка, установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дороги», на автомобильной дороге установлен дорожный знак 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой»;

- заключение эксперта №, согласно которому ФИО10 причинены повреждения <данные изъяты> (л.д.44-45);

-объяснение несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, данное ей 11.02.2019 в присутствии педагога, в котором пояснила, что 20.10.2018 в 19 часов 20 минут ехала в автомобиле Нисан г/н № управлением дяди ФИО6, сидела на заднем сиденье справа, была пристегнута ремнем безопасности. Следовали в г.Омск, за дорожной обстановкой не наблюдала, спала. В районе 17 километра почувствовала удар в левую часть автомобиля, от удара их автомобиль улетел в правый кювет. Из автомобиля вышла самостоятельно, затем на место ДТП приехала скорая помощь и ее увезли больницу (л.д.22).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко