Решение № 2-1-24/2024 2-1-24/2024~М-1-4/2024 М-1-4/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 2-1-24/2024

Дело №2-1-24/2024

УИД 73RS0014-01-2024-000005-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Николаевка 29 января 2024 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,

при секретаре Мавлютовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1-24/2024 по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд с вышеназванным исковым заявлением обратилось АО «Почта Банк», в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 575 061 руб. 20 коп., судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 950 руб. 61 коп. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб. (кредитный лимит 500000руб.), со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - неопределенный, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с решением единственного акционера Банка (№ от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка заменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка наименование Банка было изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, также им был получен график платежей (п.10 Заявления). Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» (п.п. 8, 9.3, 9.4 Заявления). В соответствие с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствие с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 575 061 руб. 20 коп, из которых: 76 933 руб. 17 коп. - задолженность по процентам, 491 381 руб. 10 коп. - задолженность по основному долгу, 5 647 руб. 93 коп. - задолженность по неустойкам, 1 099 руб. - задолженность по комиссиям. На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 811 ГК РФ, просили суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду до судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, данные о надлежащем уведомлении ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей (кредитный лимит 500000 руб.), со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - неопределенный, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с решением единственного акционера Банка (№ от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка заменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка наименование Банка было изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчица ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, также ею был получен график платежей (п.10 Заявления). Ответчица добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» (п.п. 8, 9.3, 9.4 Заявления).

В соответствие с п.1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Поскольку ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, образовалась задолженность.

В соответствие с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в адрес ответчицы было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий). В установленные сроки требование исполнено не было.

Банк свои обязательства исполнил, ответчику был предоставлен кредит в указанной сумме. Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 575 061 руб. 20 коп, из которых: 76 933 руб. 17 коп. - задолженность по процентам, 491 381 руб. 10 коп. - задолженность по основному долгу, 5 647 руб. 93 коп. - задолженность по неустойкам, 1 099 руб. - задолженность по комиссиям.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет истцом произведен в соответствии с условиями договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Сторонами кредитный договор не оспаривался, суду не представлено доказательств недействительности, ничтожности сделок по нему.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Обязанность по возмещению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена на ответчика ФИО1

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, ответчик не был лишен права обратиться к другому кредитору с целью получения заемных средств на иных условиях кредитования.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», впоследствии - АО «Почта Банк».

Доказательств уплаты вышеуказанной задолженности, в том числе в части, ответчицей ФИО1 суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчицы государственная пошлина в размере 8 950 руб. 61 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 061 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 950 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Николаевский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья К.С. Муртазина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2024 года.

Судья К.С. Муртазина