Решение № 2-888/2017 2-888/2017~М-765/2017 М-765/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-888/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре Курсаевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала общества в Ингушетии к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным постановлением Правительства Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» в соответствии с ценами, установленными постановлениями РЭК Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Ингушетия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении условий договора и норм законодательства ответчиком обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 152 963 рубля. В добровольном порядке ответчиком указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате полученного природного газа в размере 152 963 рубля и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Ингушетии ФИО2 изменил исковые требования. Произвел перерасчет задолженности за потребленный газ на оснований показаний прибора учета газа и уплаченных сумм. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ в размере 25 762 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала исковые требования истца со ссылкой на то, что у нее по адресу установлен прибор учета газа, то есть счетчик, а начисления задолженности истец производил по нормативу потребления газа. Просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ.

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Из претензии следует, что ответчик извещен об образовавшейся задолженности за потребленный природный газ, и предупрежден об ответственности в случае непогашения задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Представителем истца в судебном заседании представлен информационный лист по движению начисленных и оплаченных сумм с перерасчетом задолженности за полученный природный газ на ДД.ММ.ГГГГ по вышеприведенным основаниям.

С учетом изложенных обстоятельств, сумма задолженности за поставленный газ составляет 25 762 рубля.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме 972 рубля.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26 734 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала общества в Ингушетии к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала общества в Ингушетии задолженность за поставленный газ в размере 25 762 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля и понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 972 (девятьсот семьдесят два) рубля, а всего – 26 734 (двадцать шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова