Решение № 2-2699/2019 2-2699/2019~М-2128/2019 М-2128/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2699/2019

< > Дело № 2-2699/2019 года

УИД 35RS0001-02-2019-002121-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

представителя истца Яковлева А.А., третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (Межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (Межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Череповце по Вологодской области было вынесено решение о назначении ему страховой пенсии по старости на основании пункта 5 статьи 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ из ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области он получил ответ, согласно которого в страховой период влияющий на размер страховой пенсии не включен период работы у ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, при этом все необходимые документы о занятости в указанный период у данного работодателя были представлены ответчику. Основанием для не включения в стаж периода работы у ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стало не представление ИП ФИО1 отчетности в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе по лицевому счету. Данный спорный период влияет на размер назначенной пенсии, его исключение нарушает право на действительный размер пенсии исходя из действительного трудового стажа. Кроме того, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации в пользу застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Истец просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (Межрайонное) внести дополнения в его индивидуальный лицевой счет о стаже работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель адвокат Яковлев А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (Межрайонное) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представлен отзыв, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие.

В судебном заседании, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ИП ФИО1 с исковыми требованиями согласился, пояснил, что действительно ФИО2 у него работал в период ДД.ММ.ГГГГ продавцом автозапчастей, но в каком магазине – не помнит. Почему отсутствуют сведения в Пенсионном фонде о его деятельности в период ДД.ММ.ГГГГ, он пояснить не может. Какие-либо документы в отношении работы ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ также представить не может.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец обратился с иском, в котором просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (Межрайонное) внести дополнения в его индивидуальный лицевой счет о стаже его работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 и обязать произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения.

Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Из материалов наблюдательного дела индивидуального предпринимателя с наемной рабочей силой в отношении ФИО1 следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ начисления заработной платы работникам не производились. Так, представлены копии расчетных ведомостей за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ, полугодие ДД.ММ.ГГГГ, 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются записи - количество работающих – 0, заработная плата не начислялась. Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ИП ФИО1 с ФИО2 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Копии сообщений ИП ФИО1 о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начислений по заработной плате не было, работникам общий трудовой стаж не шел.

Выписка из индивидуального лицевого счета ФИО2 также не содержит сведения о стаже и уплаченных страховых взносах за спорный период.

Трудовая книжка, содержащая сведения о работе ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлена

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований включения в страховой стаж ФИО2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих факт работы в спорный период у ИП ФИО1, а также уплаты последним страховых взносов, истцом не представлено и при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (Межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22 июля 2019 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина