Постановление № 1-181/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-181/2024

Уголовное дело №1-181/2024

УИД: 48RS0010-01-2024-002564-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Грязи 11 декабря 2024 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего – судьи Трубицыной И.А., при секретаре Никифоровой Е.В., с участием прокурора Старкова А.А., потерпевшего потерпевший №1, обвиняемого обвиняемый №1, защитника Красноперовой О.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

обвиняемый №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

обвиняемый №1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2024 года около 02 часов 10 минут обвиняемый №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим знакомы потерпевший №1 у <адрес> в одетом на нём мужском пиджаке фирмы «SVYATNYH» (Святных), принадлежащем потерпевший №1, зная о том, что в данном пиджаке находится имущество потерпевший №1, а именно кошелек из кожзаменителя черного цвета с содержимым, а также смартфон «Samsung Galaxy А34 5G» (Самсунг Гелакси А34 5 Джи), в чехле - бампере, с защитным стеклом, с сим-картой, решил похитить их путем обмана. Так, находясь в указанном месте и в указанное время, преследуя цель незаконного обогащения и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана потерпевший №1, обвиняемый №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь возвращать пиджак с указанным выше имуществом потерпевший №1, под предлогом необходимости приобретения для последующего совместного распития спиртного, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. Действуя, таким образом, обвиняемый №1 путем обмана похитил принадлежащий потерпевший №1 мужской пиджак фирмы «SVYATNYH» (Святных), размером 52, из ткани серого цвета, стоимостью 992 рубля 25 копеек, с находившимися в нём кошельком из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 191 рубль 10 копеек, в котором находились карта магазина «Пятерочка», две банковские карты ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «Альфабанк» не представляющие ценности для потерпевший №1, смартфоном «Samsung Galaxy А34 5G» (Самсунг Гелакси А34 5 Джи), стоимостью 18274 рубля 44 копейки, в чехле - бампере, с защитным стеклом, с сим-картой, так же не представляющими материальной ценности для потерпевший №1

В результате преступных действий обвиняемый №1 потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 19457 рублей 79 копеек, являющийся для него значительным.

От потерпевшего потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемый №1 на основании ст.25 УПК РФ, указав, что обвиняемый загладил вину, компенсировал причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему нет, заключено медиативное соглашение.

Обвиняемый обвиняемый №1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, подтвердил факт примирения с потерпевшим, полного заглаживания перед ним материального ущерба путем возврата похищенного имущества, передачи денежных средств в сумме 1000 рублей, принесения потерпевшему извинений, кроме того, признал вину, раскаялся в содеянном, заключено медиативное соглашение.

Защитник, прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Взаимосвязанные положения ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, прекращение уголовного преследования по таким основаниям не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч.2 ст.27 УПК РФ).

Судом установлено, что обвиняемый №1 не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный материальный ущерб путем возврата похищенного, передачи денежных средств в сумме 1000 рублей, что подтверждено сторонами. Кроме того, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПБ» не находился (л.д.112,113,114,117,119).

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, соблюдены. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, нет, участники процесса не возражают против прекращения дела по такому основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемый №1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, между ними заключено медиативное соглашение.

Процессуальными издержками признаны уплаченные за защиту обвиняемый №1 адвокату денежные средства в размере 6752 рубля на предварительном следствии (л.д.132), которые подлежат взысканию с обвиняемого в федеральный бюджет, против чего он сам возражений не выразил, об имущественной несостоятельности не заявил.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25,239,236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемый №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому обвиняемый №1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с обвиняемый №1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 6752 (шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства: кошелек, смартфон «Samsung Galaxy А34 5G» с защитным стеклом, в чехле, - оставить потерпевшему потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования судебного решения в апелляционной инстанции обвиняемый №1 вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий И.А.Трубицына