Приговор № 1-152/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Киян Т.Н.,

защитника адвоката Фенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В середине июня 2016 года в 19 часов 00 минут ФИО2, проходя вдоль поля расположенного между <адрес> и <адрес>, Республики Крым, обнаружил один куст дикорастущего канабиса и достоверно зная о его наркотических свойствах, путем отделения листьев и соцветий от стебля растения, незаконно приобрел вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом каннабиса, которое он поместил в полимерный пакет и оставил незаконно храниться на земле, вышеуказанного поля с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, вернулся на поле расположенное между <адрес>, и <адрес>, подобрал ранее оставленный пакет, измельчил растение серо-зеленого цвета и разделил на две равные части, одну из которых употребил на месте путем курения через «папирус», а вторую половину измельченного растения серо-зеленого цвета с выраженным запахом канабиса разместил в полимерный пакет желтого цвета который положил в левый внутренний карман одетой на нем куртки где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 74.7 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ №), является значительным размером.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного подсудимому обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО2 в ходе проведенного по делу дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что требования ст. 226.9, ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его материальное положение, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания ФИО2, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение подсудимым преступления впервые небольшой тяжести.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: полимерный прозрачный пакет с наркотическим средство – каннабис (марихуана), массой 74,7 грамма, хранящиеся в камере хранении ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: полимерный прозрачный пакет с наркотическим средство – каннабис (марихуана), массой 74,7 грамма, хранящиеся в камере хранении ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: