Решение № 2-164/2018 2-164/2018 ~ М-91/2018 М-91/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-164/2018

Дело № 2-164/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 февраля 2018 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратилось в Курганинский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав, что 07.11.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительным офисом <...> в г. Белореченск Краснодарского регионального филиала и ответчиком было заключено кредитное соглашение <...>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на приобретение автомобиля «MASERATIM145 BCAGRANTURISMO», VIN<...>, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,25 % годовых, в срок до 07.11.2018 г. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № 1 к кредитному договору. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик передала в залог банку автотранспортное средство, залоговой стоимостью 3 000 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства свои исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате основного долга и процентов. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 01.12.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 392 389 рублей 01 копейка, в том числе: 548 041 рубль 62 копейки - сумма срочного основного долга, 532 835 рублей 40 копеек - сумма просроченного основного долга, 234 796 рублей 43 копейки - проценты, 53 652 рубля 04 копейки - пени по основному долгу, 23 063 рубля 52 копейки - пени по процентам. До настоящего времени мер к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предприняты. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 392 389 рублей 01 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 161 рубля 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается заявлением.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно конвертам с отметкой почтампа ответчику были направлены по указанному адресу проживания уведомления об ее вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата - истек срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчиков неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно Соглашению (кредитному договору) <...> от 07.11.2013 г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на приобретение автомобиля, под 16,25 % годовых, со сроком возврата до 07.11.2018 г., заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитные средства, уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, а также оформить в залог автомобиль (л.д. 14-28).

Кредитные денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика, заемщик получила сумму кредита, которой впоследствии воспользовалась, тем самым, приняв на себя обязательства, ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно графику погашения кредита (л.д. 10-13).

Согласно расчету иска задолженность по кредитному договору <...> от 07.11.2013 г. по состоянию на 01.12.2017 г. составляет 1 392 389 рублей 01 копейка, в том числе: 548 041 рубль 62 копейки - сумма срочного основного долга, 532 835 рублей 40 копеек - сумма просроченного основного долга, 234 796 рублей 43 копейки - проценты, 53 652 рубля 04 копейки - пени по основному долгу, 23 063 рубля 52 копейки - пени по процентам (л.д 5-9).

Расчет задолженности по кредитному договору, подлежащего взысканию с ответчика произведен истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга, количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам (с учетом начисленных и просроченных), пени.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что заемщиком допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательств по кредитному договору, после получения требования о необходимости погасить задолженность, заемщик односторонне отказалась от исполнения обязательств по договору, что подтверждается доводами, указанными в иске, расчетом задолженности, требованиями о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустоек, уведомлениями о вручении. Задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от 07.11.2013 г. в размере 1 392 389 рублей 01 копейки.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставила кредитору залог - транспортное средство автомобиль «MASERATIM145 BCAGRANTURISMO», VIN<...>, залоговой стоимостью 3 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 10.1 Правил предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке (л.д. 28).

Предмет залога оценен сторонами в соглашении от 07.11.2013 г. в размере 3 000 000 рублей (л.д. 15).

Доказательств иной начальной продажной стоимости суду не представлено.

Поскольку иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества сторонами в суд не представлено, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит определению на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора залога, в размере 3 000 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MASERATIM145 BCAGRANTURISMO», VIN<...>, 2008 года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору <...> от 07.11.2013 г., установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 100 % залоговой стоимости.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 21 161 рубля 95 копеек.

Руководствуясь статьями 309 - 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 167, 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 231002002) задолженность по кредитному договору <...> от 07.11.2013 г. по состоянию на 01.12.2017 г. в размере 1 392 389 рублей 01 копейки, в том числе: 548 041 рубль 62 копейки - сумма срочного основного долга, 532 835 рублей 40 копеек - сумма просроченного основного долга, 234 796 рублей 43 копейки - проценты, 53 652 рубля 04 копейки - пени по основному долгу, 23 063 рубля 52 копейки - пени по процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 161 рублей 95 копеек, всего 1 413 550 (один миллион четыреста тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль «MASERATIM145 BCAGRANTURISMO», VIN<...>, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, с начальной продажной (залоговой) ценой 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов