Решение № 2-771/2020 2-771/2020~М-685/2020 М-685/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-771/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 07 октября 2020 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор»), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 928000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 7 числа каждого месяца в размере 21548 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 956658 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 789803,12 рублей; просроченные проценты - 161695 рублей 08 копеек; пеня - 2010 рублей 94 копейки; пеня на просроченный долг - 3149 рублей 64 копейки. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 956658,78 руб., из которых:просроченный основной долг - 789803,12 рублей; просроченные проценты - 161695 рублей 08 копеек; пеня - 2010 рублей 94 копейки; пеня на просроченный долг - 3149 рублей 64 копейки, взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 18767 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил кредит в размере 928000 рублей под 13,9% годовых, со сроком возврата - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими выписками по лицевому счету.

Ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании расчета от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составляет 1003,103 рубля 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 789803,12 рублей; задолженность по плановым процентам - 138005,34 рублей; задолженность по процентам по простроченному основному долгу - 23689,74 рублей; задолженность по пени - 20109,37 рублей; задолженность пени по просроченному долгу - 31496,41 рублей. Суд признаёт указанный расчет верным.

Однако, банк к взысканию, обращает сумму в размере 956658 рублей 78 копеек, что является правом истца. В данном случае суд не вправе выйти за рамки заявленных требований.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая наличие просрочек со стороны заемщика ФИО1 по возврату кредита, размер задолженности, суд считает, что со стороны ответчика ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения суммы процентов по кредиту и неустойки не имеется.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1. в пользу ПАО Банк ВТБ государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 956658 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 789803 (семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот три) рубля 12 копеек; просроченные проценты - 161695 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей, 08 копеек; пеня - (две тысячи десять) рублей 94 копейки; пеня на просроченный долг - 3149 (три тысячи сто сорок девять) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18767 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>