Решение № 2-1754/2021 2-1754/2021~М-1397/2021 М-1397/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1754/2021

Дело № 2-1754/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей под 0% годовых на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик ФИО2 не исполнила. В настоящее время ФИО2. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 65493 рубля 58 копеек, из которых 59954 рубля 07 копеек- просроченная ссуда, 247 рублей 77 копеек- неустойка на остаток основного долга 100 рублей86 копеек- неустойка на просроченную ссуду,1189 рублей 67 копеек- штраф за просроченный платеж, 4005 рублей 21 копейка- иные комиссии..

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 65493 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2164 рубля 81 копейку.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).

Ответчик ФИО2 вызывалась в судебное заседание <дата> заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвратилось в суд с отметкой « истек срок хранения».

Таким образом, неполучение ответчиком направленных ей судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

ФИО2 не сообщила в суд об уважительных причинах неявки и не просила отложить дело.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель ПАО «Совкомбанк» против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в исковом заявлении, ответчик о времени, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей под 0% годовых на 120 месяцев.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита заемщику, при этом заемщиком обязанность по возврату кредита исполняется ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 65493 рубля 58 копеек, из которых 59954 рубля 07 копеек- просроченная ссуда, 247 рублей 77 копеек- неустойка на остаток основного долга 100 рублей 86 копеек- неустойка на просроченную ссуду,1189 рублей 67 копеек- штраф за просроченный платеж, 4005 рублей 21 копейка- иные комиссии.

ФИО2 расчет задолженности не оспорила.

Поскольку ФИО2 не выполнила свои обязательства по погашению кредита, у банка возникло право требования от должника возврата всей суммы долга, а также применения штрафных санкций за просрочку выплат.

ФИО2 была ознакомлена с условиями предоставления кредита и согласилась с ними.

Истец отправил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком не исполнено.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушены сроки возврата кредита, то суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину 2164 рубля 81 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать задолженность с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк задолженность в размере 65493 рубля 58 копеек, из которых 59954 рубля 07 копеек- просроченная ссуда, 247 рублей 77 копеек- неустойка на остаток основного долга 100 рублей 86 копеек- неустойка на просроченную ссуду, 1189 рублей 67 копеек- штраф за просроченный платеж, 4005 рублей 21 копейка- иные комиссии, а также госпошлину 2164 рубля 81 копейку, а всего 67658 рублей 39 копеек

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Леснова