Постановление № 5-113/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-113/2018

дело № 5-113/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 г. г. Кашин Судья Кашинского городского суда Тверской области Трусов Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Л..,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, [данные изъяты] заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1, 30.12 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2018 г. около 22 ч. 30 минут у <...> ФИО1 управляя автомашиной Форд, государственный регистрационный знак [номер обезличен], нарушил п. 8.1,8.2 ПДД РФ при движении от края проезжей части дороги не предоставил преимущество в движении автомашине Митсубиси, государственный регистрационный знак [номер обезличен], под управлением Л.. В результате ДТП водитель Л.. получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушения обстоятельства изложены верно, он их не оспаривает, просил не лишать его права управления, в случае назначения наказания в виде штрафа, гарантирует его оплату.

Потерпевшая Л. в судебном заседании суду пояснила, что в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения изложены верно, на строгом наказании ФИО1 она не настаивает.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии.

Заслушав участников административного судопроизводства, исследовав представленные материалы, судья приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.2 ПДД РФ предусмотрено, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2018 г. около 22 ч. 30 минут у <...> ФИО1 управляя автомашиной Форд, государственный регистрационный знак [номер обезличен], нарушил п. 8.1,8.2 ПДД РФ при движении от края проезжей части дороги не предоставил преимущество в движении автомашине Митсубиси, государственный регистрационный знак [номер обезличен], под управлением Л.., в результате чего произошло столкновение указанных автомашин. В данном ДТП водитель Л.. получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1, кроме собственного признания им своей вины в совершении административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2018 г., в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- копией сообщений из КУСП от 06 октября 2018 г. о телефонном сообщении диспетчера ПЧ-33 о ДТП на ул. К. Маркса г. Кашин;

копией сообщений из КУСП от 06 октября 2018 г. о телефонном сообщении из приемного отделения Кашинской ЦРБ о ДТП с пострадавшими;

-схемой места совершения административного правонарушения имевшего место 06 октября 2018 г. в г. Кашин на ул. К. Маркса, на которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о ДТП;

- письменными объяснениями Л. и ФИО1;

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 519, согласно которому у потерпевшей имелись повреждения [данные изъяты]. Данное телесное повреждение не является опасным для жизни, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и расцениваются как легкий вред здоровью.

Приведенное заключение эксперта является научным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Кроме того, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе об административном правонарушении состава правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, судья полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде штрафа, с учетом смягчающих вину обстоятельств в минимальных приделах, предусмотренных законом, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ Кашинский), ИНН <***> / КПП 690901001, Счет 40101810600000010005, банк получателя отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КБК 18811630020016000140, БИК 042809001, ОКТМО 28624101, УИН 188 104 691 801 900 042 71.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Р.Ю. Трусов