Решение № 2-2983/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-1700/2024~М-931/2024

40RS0026-01-2024-001323-88

Гражданское дело № 2-2983/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Салтановым Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

22 апреля 2024 года в суд поступил иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ИП ФИО1, в настоящее время прекративший деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от 06.02.2023, согласно которому кредитор предоставил заемщику возобновляемый кредитный лимит (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации, в размере 1 000 000 руб. для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты со сроком действия лимита 36 мес., процентной ставкой 25,2% годовых. В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, у него возникла задолженность по состоянию на 15.03.2024 в размере 1 030 908 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг – 951 688 руб. 87 коп., просроченные проценты – 79 220 руб. 10 коп. Указывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору в сумме 1 030 908 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины 13 354 руб. 54 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено следующее:

06.02.2023 между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №, согласно которому кредитор предоставил заемщику возобновляемый кредитный лимит (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации, в размере 1 000 000 руб. для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты со сроком действия лимита 36 мес., процентной ставкой 25,2% годовых. (л.д. 15-22).

Предоставление банком кредитного лимита по договору подтверждается выпиской по счету и карточной движений средств по кредиту (л.д. 12-14, 23).

19.12.2023 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 45-46).

Заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.03.2024 составила 1 030 908 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг – 951 688 руб. 87 коп., просроченные проценты – 79 220 руб. 10 коп. (л.д. 54-55).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, как достоверный, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика ПАО Сбербанк была направлена претензия от 13.02.2024 (л.д. 47), оставшаяся без удовлетворения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.02.2023 по состоянию на 15.03.2024 в размере 1 030 908 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг – 951 688 руб. 87 коп., просроченные проценты – 79 220 руб. 10 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные им в судебном заседании до отложения рассмотрения дела, о том, что спорная задолженность должна быть погашена за счет денежных средств по договору страхования, заключенному между ним и ООО СК «Сбербанк страхование» в связи с наступлением у ФИО1 инвалидности, суд отклоняет как необоснованные, так как из материалов дела следует, что заключенный между ответчиком и страховщиком договор страхования №, действующий в период с 06 апреля 2023 года по 05 апреля 2024 года, является договором личного страхования, заключенным не в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № от 06.02.2023, выгодоприобретателем по которому является ФИО1, а не ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 354 руб. 54 коп. (л.д. 93).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 06 февраля 2023 года по состоянию на по состоянию на 15 марта 2024 года в сумме 1 030 908 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 951 688 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 79 220 рублей 10 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 354 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Лызарь

Мотивированное решение суда

изготовлено: 03 декабря 2024 года.