Решение № 2-3627/2020 2-3627/2020~М-3994/2020 М-3994/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3627/2020Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2-3627/2020 Именем Российской Федерации 21 октября 2020 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Жилиной Н.С., при секретаре Слепченко К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к П.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к П.С.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от хх.хх.хх в размере 149026 руб. 25 коп, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4180 руб. 52 коп. В обоснование иска указано, что хх.хх.хх между АО «АЛЬФА-БАНК» и П.С.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, по условиям которого Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 150 000 руб. Проценты за пользование кредитными денежными средствами составили 38,99 % годовых. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 66). Ответчик П.С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 64), представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафных санкций. Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании определения мирового судьи судебного участка №2 Металлургического района г.Челябинска от 22 июня 2020 года судебный приказ, вынесенный 15 ноября 2019 года по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с П.С.В. задолженности по соглашению о кредитовании № № от 27.06.2018г. (за период с 17.05.2019г. по 15.05.1019г.) по состоянию на 31.10.2019г. в размере 128805 руб. 72 коп., проценты в размере 18368 руб. 43 коп., неустойки в размере 1852 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 руб. 26 коп., отменен (л.д.58). В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между АО «АЛЬФА-БАНК» и П.С.В. было заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150000 руб. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом составили 38,99 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету, анкетой-заявлением на получение кредита наличными, общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 8,10-21,22,29-31). Свои обязательства по соглашению о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» выполнило в полном объеме, перечислив ответчику кредит в сумме 150 000 руб. АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать сумму задолженности, образовавшейся в период с 17.05.2019г. по 15.08.2019г. в размере 149026 руб. 25 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 128805 руб. 72 коп., начисленные проценты в размере 18368 руб. 43 коп., штрафы и неустойки в размере 1852 руб. 10 коп. Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено. В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу статей 432, 809, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафных санкций. С учетом обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности, соразмерности, а также соблюдением баланса законных интересов, как истца, так и ответчика, кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик в настоящее время не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца штрафа и неустойки до 1000 руб. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту и взыскать с П.С.В. в пользу истца просроченный основной долг в размере 128805 руб. 72 коп., начисленные проценты в размере 18368 руб. 43 коп., штрафы и неустойки в размере 1000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4163 руб. 48 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к П.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с П.С.В. ( хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) задолженность по соглашению о кредитовании № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере 148174 руб. 15 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 128805 руб. 72 коп., начисленные проценты в размере 18368 руб. 43 коп., штрафы и неустойки в размере 1000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4163 руб. 48 коп. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданский делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через суд, вынесший решений. Председательствующий Н.С.Жилина Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года. Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3627/2020, т., л.д. УИД 74RS0005-01-2020-005360-10 Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Жилина Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |