Приговор № 1-261/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-203/2023

66RS0016-01-2023-000769-62

Дело № 1-261/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 06.12.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников Артемовского городского прокурора Белякова В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Костылевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого, осужденного:

14.08.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов; постановлением Артемовского городского суда от 01.11.2023 неотбытая часть наказания в виде 280 часов обязательных работ заменена на 35 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, куда обязан следовать самостоятельно;

22.11.2023 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 14.08.2023, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении, куда он обязан следовать самостоятельно;

копию обвинительного заключения получившего 26.06.2023,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

26.04.2023 в дневное время ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, происшедшему в дневное время в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, распределив роли каждого между собой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу с конфетами, принадлежащими ООО «Агроторг», где ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в случае появления посторонних лиц, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял с верхней полки стеллажа 6 наборов конфет шоколадных «MERCI» (Мерси) ассорти весом 250 граммов стоимостью 251 рубль 27 копеек за один набор конфет, на общую сумму 1507 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зашли за угол соседнего стеллажа, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, положил 6 наборов конфет шоколадных «MERCI» (Мерси) ассорти весом 250 граммов в имеющийся у ФИО2 полиэтиленовый пакет, с которым они вышли на улицу. С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места происшествия, незаконно его присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1507 рублей 62 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования дела.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 26.04.2023 в дневное время он вместе с ФИО находились в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО предложил ему похитить несколько коробок конфет «Мерси», он согласился. С ФИО они договорились, что он будет смотреть по сторонам, чтобы их не увидели, а ФИО3 возьмет несколько коробок конфет «Мерси». Он начал следить за обстановкой, а ФИО взял со стеллажа несколько коробок конфет «Мерси». ФИО положил коробки с конфетами ему в пакет и они вышли из магазина, не оплатив товар. Никто их не останавливал и не окрикивал. Впоследствии он увидел, что у него в пакете находилось 6 коробок конфет «Мерси» (л.д. 99- 102, 106- 107).

Кроме того, обстоятельства совершения преступления ФИО2 изложил в явке с повинной, из которой следует, что 26.04.2023 в дневное время, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, он совместно с ФИО тайно похитили со стеллажа 6 коробок конфет «Мерси», которые впоследствии употребили (л.д. 95).

Помимо полного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого деяния, она полностью установлена совокупностью собранных по делу доказательств- показаниям ФИО, представителя потерпевшего, свидетеля ФИО и материалами уголовного дела.

Так, из показаний ФИО следует, что 26.04.2023 в дневное время он и ФИО2 находились в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Он увидел коробки с конфетами «Мерси» и предложил ФИО2 их похитить, на что тот согласился. Они договорились, что ФИО2 будет наблюдать за обстановкой, а он возьмет конфеты. Пока ФИО2 смотрел по сторонам, он взял 6 коробок конфет «Мерси», положил их в полимерный пакет белого цвета, который находился у ФИО2 и они вышли из магазина, не оплатив указанный товар (л.д. 129- 130, 132).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО- директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» ею было выявлено, что 26.04.2023 в 17.35 часов двое неизвестных молодых мужчин подошли к с стеллажу с конфетами в торговом зале, один из них взял с полки стеллажа шесть коробок конфет «Мерси», второй молодой смотрел по сторонам. После чего, молодые люди прошли за угол соседнего стеллажа, где коробки с конфетами положили в белый полимерный пакет, который находился у второго молодого человека и оба вышли из магазина, не оплатив товар. Сумма материального ущерба ООО «Агроторг» от хищения составила 1507 рублей 62 копейки (л.д. 49- 53).

Свидетель ФИО- администратор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, дана аналогичные свидетелю ФИО показания.

Вина ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Артемовскому району ФИО, из которого следует, что 01.05.2023 в 10 часов 11 минут в дежурную часть поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка» ФИО, о том, что 26.04.2023 в 17:35 часов по адресу: <адрес>, двое неизвестных мужчин совершили кражу из магазина «Пятерочка» 6 коробок конфет «Мерси» без начинки 250 граммов (л.д. 7);

заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 26.04.2023 в вечернее время похитил товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, 6 коробок конфет «Мерси» без начинки 250 граммов в количестве 6 штук (л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят диск DVD-R с тремя видео файлами с камер видеонаблюдения установленных в магазине за 26.04.2023 (л.д. 12- 15);

протоколом осмотра предметов от 07.06.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>ёмовский <адрес>ёжи, 18. На видео VID-20230502-WA0023 дата и время – 2023.04.26 17:34:39, в кадре вдоль стеллажей с шоколадной продукцией, оглядываясь по сторонам, переговариваясь между собой, ходят два молодых человека. Один из них, одетый в спортивную кофту с капюшоном чёрно-красного цвета с белыми надписями на рукавах, спортивные тёмные брюки с белыми полосками по бокам, темные кроссовки, в правой руке у него находится белый полимерный пакет с красной буквой «М» остановился у стеклянной холодильной витрины с продуктами питания. Другой молодой человек, одетый в белую футболку с тёмными вставками, кофту тёмного цвета, накинутую на плечи, тёмные спортивные брюки, светлые кроссовки, встал у стеллажа с шоколадной продукцией и взял с верхнего стеллажа конфеты «Мерси», предположительно в количестве шести коробок. Далее молодые люди развернулись спиной к камере, и ушли из объектива данной видеокамеры. После этого видеозапись заканчивается. При открытии видео VID-20230502-WA0021 дата и время – 2023.04.26 17:35:21, на данной видеозаписи стоят те же два молодых человека, один из них стоит лицом к камере, он одет в белую футболку с тёмными вставками, на плечах накинута кофта тёмного цвета, тёмные спортивные брюки, светлые кроссовки, в руках он держит коробки с конфетами «Мерси» в количестве 6 коробок. Рядом с ним стоит другой молодой человек, одетый в спортивную кофту с капюшоном чёрно-красного цвета с белыми надписями на рукавах, спортивные тёмные брюки с белыми полосками по бокам, темные кроссовки, в руках у него находится белый полимерный пакет. Данные молодые люди, переглядываясь между собой, и оглядываясь по сторонам, встали напротив друг друга, за картонными коробками. Один из них встал спиной к камере, чтобы прикрыть действия молодого человека, одетого в белую футболку, данный молодой человек положил коробки с конфетами «Мерси» в белый полимерный пакет, к молодому человеку, который стоит спиной к камере. На видео VID-20230502-WA0022, дата и время – 2023.04.26 17:35:48, молодые люди прошли мимо тележек для продуктов, не расплатившись за товар, обходя контрольно-кассовую технику через вход в магазин, вышли из магазина «Пятёрочка», один из них в левой руке несёт белый полимерный пакет. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 37- 43);

постановлением от 07.06.2023, согласно которому диск DVD-R с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44);

справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>), причинен ущерб от кражи наборов конфет «MERCI» (Мерси) 250 грамм в количестве 6 штук стоимостью 251 рубль 27 копеек за 1 штуку на общую сумму 1507 рублей 62 копейки (л.д. 59);

инвентаризационным актом от 02.05.2023, согласно которому стоимость похищенного товара- наборов конфет «MERCI» (Мерси) весом 250 грамм в количестве 6 штук стоимостью 251 рубль 27 копеек за 1 штуку на общую сумму 1507 рублей 62 копейки (л.д. 60).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение и подтверждается признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им кражи 6 наборов конфет «MERCI» (Мерси) из магазина магазин «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>; аналогичными показаниями ФИО

Показания подсудимого и ФИО согласуются с показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО и свидетеля ФИО о том, что они при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» увидели, что двое молодых людей похитили товар со стелажа- 6 наборов конфет «MERCI» (Мерси) и материалами уголовного дела. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

Доказательства, собранные по уголовному делу и положенные в основу приговора, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимодополняют друг друга.

Ущерб от преступления составил 1 507 рублей 62 копейки, возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе материальное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Установлено, что ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит.

Также судом учитывается заключение комиссии экспертов от 13.06.2023 № 1-1208-23 о том, что ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется <данные изъяты>; он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, имеющееся у него <данные изъяты>) не лишая подэкспертного способности ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, ограничивает его к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в том числе и к самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 21- 28).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, а также дача объяснений сотрудникам полиции об обстоятельствах преступления, данные до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61); молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его, а также предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не установил оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, поэтому нет оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствуют основаниям для применения при назначении наказания положений ст.ст. 76, 76.2, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации

Окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда от 22.11.2023.

Меру пресечения ФИО2 следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования на вознаграждение адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в сумме 8 970 рублей (л.д. 155), подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения его от уплаты таковых судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства разрешен в приговоре суда от 25.09.2023 по уголовному делу № 1-203/2023 в основании ФИО

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда от 22.11.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, куда он обязан следовать самостоятельно.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО2 обязан явиться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по Свердловской области по месту проживания для получения предписания для направления к месту отбывания наказания. ФИО2 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, в случае уклонения от получения предписания- с момента его задержания. Время следования ФИО2 к месту отбытия наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 8 970 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья О.А. Нигматзянова