Определение № 9-88/2017 9-88/2017~М-908/2017 М-908/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 9-88/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст.Выселки 22 мая 2017 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского Прохоренко С.Н.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, согласно которому ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба причиненного преступлением в размере 20 522 517 рублей 25 коп.

Судья, рассмотрев исковое заявление считает, что на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу, так как дело не подсудно Выселковского районному суду.

Данный иск вытекает из уголовного дела в отношении ФИО1, в рамках которого приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 17.12.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, так как ответчик не проживает на территории Выселковского района, исковое заявление не может быть рассмотрено Выселковским районным судом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положение ч.10 ст.31 УПК РФ, согласно которой подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, в данном случае не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В данном случае применимо положение ч.3 ст.31 ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам о подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Статьи 28,29,30 ГПК РФ не предусматривают правила, согласно которому подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

В связи с тем, что ФИО1 проживает по адресу: ... судья возвращает исковое заявление подателю, для обращения в Тихорецкий районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2,3 ст.135, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением со всеми приложенными документами.

Разъяснить взыскателю, что он может обратиться в суд с иском по месту жительства ответчика, в Тихорецкий районный суд.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в срок 15 дней.

Копия верна:/подпись/.

Судья Выселковского

районного суда Прохоренко С.Н.