Определение № 9-88/2017 9-88/2017~М-690/2017 М-690/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 9-88/2017

№9-88/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

01 марта 2017 г. город Анапа, Краснодарского края

Судья Анапского городского суда, Краснодарского края, Мазур Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Судебный практик» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованиями о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 20 ноября 2015 года заключила с ООО «Судебный практик» договор на оказание юридических услуг №1375/15. По мнению истцов ООО «Судебный практик» ненадлежащим образом исполнил условия договора, что и послужило причиной обращения в суд.

В обоснование обращения в Анапский городской суд по территориальной подсудности истцы сослались на требования ФЗ «О защите прав потребителя» и нормы ст. 29 ГПК РФ.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд. К отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Изложенное свидетельствует о том, что возникшие спорные правоотношения регулируются нормами главы 49 ГК РФ (поручение) и не подпадают под требования ФЗ «О защите прав потребителя», следовательно, обращение в суд по месту жительства истца в порядке ст. 29 ГПК РФ в данном случае невозможно.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Юридический адрес ответчика ООО «Судебный практик»: <...>, находится в юрисдикции соответствующего районного суда г. Краснодар.

На основании ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае его неподсудности данному суду. В результате неподсудности искового заявления Анапскому городскому суду оно подлежит возвращению.

руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Судебный практик» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и компенсации морального вреда – возвратить, разъяснить, что данными требованиями необходимо обратиться в суд к территориальной подсудности которого относится место расположения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Мазур Н.В.

Копия верна

Судья Н.В.Мазур