Решение № 2-43/2026 2-43/2026(2-819/2025;)~М-897/2025 2-819/2025 М-897/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-43/2026

Дело № 2-43/2026 (2-819/2025)

УИД 55RS0013-01-2025-001387-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года город Исилькуль

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Баевой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Виттих В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

ОО ПКО «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 в обоснование требований указав, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере 138 798 руб. 36 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Указывает, что на основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-813/2019 с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 774 руб. 36 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 762 руб. 28 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 035 руб. 26 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 979 руб. 83 коп., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 656 руб., почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

ДД.ММ.ГГГГ представлено уточнённое исковое заявление, в котором ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты по ст. 809 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 451 руб. 44 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 43 229 руб. 40 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 100 руб. 80 коп., проценты на сумму 107 451 руб. 44 коп. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты внесения решения по исковому заявлению, взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5 521 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Истец ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что оплатила задолженность ДД.ММ.ГГГГ, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности. Указала, что задолженность по определению Исилькульского городского суда Омской области о взыскании с неё индексации присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 875 руб. 08 коп. оплатила, вследствие чего требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. Выразила несогласие с указанием процента за пользование кредитом в размере 47,7%.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, в редакции на дату заключения данного кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор №. В заявлении на получение потребительского кредита ФИО1, подписывая настоящее заявление, заключает с банком договор и на условиях, определенных в настоящем заявлении, договоре, правилах выпуска и обслуживания банковских карт. Кроме того, подписывая заявление, указала, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Согласно условиям потребительского кредита №, следует, что сумма кредита установлена в размере 18927 рублей, срок действия договора 10 месяцев, процентная ставка 47,7%, полная стоимость кредита 59,57% годовых, размер первого ежемесячного платежа 2340 рублей, ежемесячный платеж - 2261,61 рублей. Представлено заявление на получение потребительского кредита по банковской карте с размером основного долга 150 000 руб. под 49 % годовых (л.д.23,24).

Из представленного договора цессии требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, а также приложением к договору, право требования по кредитному договору № было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере - 138798,36 руб., состоящей из: - основной долг 86818,03 руб., проценты - 51506,33 руб., комиссии - 474 руб. (л.д.40-41).

Как следует из досудебной претензии, направленной в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 138 798 руб. 36 коп., указано об её оплате в течение срока, установленного условиями кредитного договора, с момента получения требования (л.д. 45).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредитного договора ООО «СААБ» обратилось с иском в Исилькульский городской суд <адрес>, решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-813/2019 с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взысканы денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138798 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3976 рублей.

Согласно ответу на запрос суда на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу №, выданного Исилькульским городским судом <адрес> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 пп.1 ст. 47 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника - 143 638 руб. 21 коп., перечислено как исполнительский сбор - 863 руб. 85 коп (л.д. 75-88).

Определением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» в счет индексации суммы, взысканной заочным решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 56 875 руб. 08 коп.

Данным определением суда установлено, что задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Истец с настоящим исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки на почтовом конверте.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В уточненном исковом заявлении ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 107 451 руб. 44 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 43 229 руб. 40 коп., проценты на сумму 107 451 руб. 44 коп. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России.

С учетом того, что определением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 погашена задолженность ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что период, за который подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов со ссылкой на недопустимость одновременного применения ст. 395 ГК РФ и индексации по ст. 208 ГПК РФ отклоняются, поскольку правовая природа индексации, предусмотренной ст. 208 ГПК РФ и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ разная, индексация в порядке статьи 208 ГПК РФ - это установленный государством механизм восстановления покупательской способности присужденных денежных сумм, а уплата процентов по статье 395 ГК РФ - это санкция в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, одновременное взыскание таких процентов и индексации не исключается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, индексация состоит в увеличении взысканных сумм путем применения тех или иных коэффициентов, служит процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от вынесения судебного акта до его реального исполнения (определения от 25 декабря 2008 года N 989-О-О, от 29 января 2009 года N 52-О-О, от 19 октября 2010 года N 1291-О-О, от 22 марта 2012 года N 543-О-О, от 24 октября 2013 года N 1682-О, от 20 марта 2014 года N 603-О, от 17 февраля 2015 года N 322-О, от 25 января 2018 года N 34-О, от 13 февраля 2018 года N 249-О, от 29 октября 2020 года N 2442-О и др.).

Из изложенного следует, что индексация не изменяет размер денежного обязательства, не увеличивает его, а компенсирует инфляционные потери взыскателя в период исполнения судебного акта.

Доводы ответчика о том, что при расчете указан процент в размере 47,7, который завышен, судом отклоняются, поскольку согласно заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО1 указана процентная ставка 47,7 % (л.д. 21).

На основании изложенного с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 935 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 045 руб. 58 коп.,

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд отмечает следующему.

В силу пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с частями 1, 2, 5 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016г. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как указано ранее, обязательство по вынесенному решению суда исполнено должником ДД.ММ.ГГГГ, т.е. основной долг, за пользование которым могут взиматься проценты, погашен, соответственно, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ на будущее время, после указанной даты, удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку приведенные нормы процессуального законодательства устанавливают правило, согласно которому судебные расходы могут быть возмещены только стороне, чьи требования удовлетворены полностью или в части, и только за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, суд полагает, что расходы подлежат взысканию исходя из процента удовлетворенных требований, составляющих 99,5 % (150 680 руб. 84 коп. - 100 %, 149 981 руб. 38 коп..- х%, х = 149 981 руб. 38 коп. х100%: 150 680 руб. 84 коп. = 99,5 %.

ООО ПКО «СААБ» понесены расходы по оплате почтовых услуг на сумму 100 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 656 руб., что подтверждается копией почтового реестра, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом размера удовлетворённых требований в сумме 149 981 руб. 38 коп. с ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 499 руб., а также сумма почтовых расходов в размере 100 руб. 29 коп. (100 руб. 80 коп. х99,5%).

Кроме того, ООО ПКО «СААБ» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 135 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 935 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 045 руб. 58 коп., почтовые расходы в размере 100 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 499 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вернуть обществу ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 135 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Судья Баева В.Н.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2026 года