Решение № 2-826/2019 2-826/2019~М-756/2019 М-756/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-826/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 09 августа 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Бондарь А.П., Коноваловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ПАО «АТБ») заключило с ФИО1 (заёмщик) кредитный договор № предоставив заемщику кредит на сумму ФИО8 рубля ФИО9 копеек на срок 60 месяца с уплатой 25 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

02.07.2019 ПАО «АТБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов.

По состоянию на 16.05.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 327,19 рублей.

Истец ПАО «АТБ», будучи надлежащим образом, уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, предварительно в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, о чем имеется ее расписка, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (кредитор, ныне ПАО) заключило с ФИО1 (заёмщик) кредитный договор № предоставив заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок 60 месяца с уплатой 25 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 28-31).

В соответствии с п. 1.1.2 кредитного соглашения от 17.01.2014 кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС Заемщика.

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.28).

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика <данные изъяты> рублей, что следует из лицевого счета заемщика.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из лицевого счета следует, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, неоднократно допуская случаи просрочки ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по Договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора сумма ежемесячного платежа, который должна вносить ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 9-18).

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, в счет погашения основного долга ею выплачено <данные изъяты> рублей, в счет погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, в счет пени за просрочку платежа – <данные изъяты> рублей.

В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Как следует из заключенного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Проанализировав условия заключенного договора, подписанного, в том числе ответчиком, фактически выплаченные ответчиком суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, (л.д.20), которое ответчиком не исполнено.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежных средства, не представлено.

Суд принимает как достоверный предоставленный истцом расчет, исходя из того, что он соответствует условиям кредитного договора, основан на фактически внесенных ответчикам в счет погашения задолженности денежных суммах, доказательств, опровергающих расчет истца, либо своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что ФИО1 была ознакомлена с действующими у истца условиями, правилами и тарифами банка, которые подлежали взиманию с неё при заключении договора кредитования.

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, которые заемщик должен уплатить в случае несоблюдения им условий кредитного договора.

Сторонами были согласованы все существенные условия договора, определен его предмет. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены.

Ответчиком не представлено доказательств, что указанные суммы задолженности были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по Договору в сумме <данные изъяты> рублей.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ФИО1 в пользу ПАО «АТБ» подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 327,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 17 января 2014 года, по состоянию на 16 мая 2019 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 327 рублей 19 копеек, всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2018.

Судья Яскина Т.А.