Решение № 2-125/2017 2-125/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-125/2017

Дело № 2-125/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. р.п. Охотск

Хабаровского края

Охотский районный суд Хабаровского края

в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Цой Т.В.,

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хорик ФИО6 о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением сославшись в нем на то, что владеет и пользуется как своим собственным транспортным средством – гусеничным снегоболотоходным плавающим транспортером – тягачом марки ГАЗ-71, 1988 года выпуска, имеющим номерные агрегаты: заводской номер 885505032, зеленого цвета, двигатель без номера, который будучи кем-то брошенным, он обнаружил в 2007 году на окраине п. Охотск. Транспортер фактически представлял из себя металлолом, был частично разобран, в нерабочем состоянии, по внешним данным им никто не пользовался.

Указал, что с этого времени он является фактическим владельцем данного движимого имущества, собственник у которого отсутствует, им был произведен восстановительный ремонт за счет собственных сил и средств, в частности заменил старый изношенный двигатель, установив новый марки Д243-91М № 867183, за время фактического обладания данным имуществом никто не заявил о своих правах на него, и оно фактически является бесхозяйным, поскольку собственник его отсутствует.

В судебном заседании участия не принимал, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, и с участием своего представителя, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала указанное требование по доводам, изложенным в письменном заявлении, уточнив и дополнив, что в заявлении допущена ошибка в части указания номерных агрегатов спорного имущества: заводской номер которого – 8805Т05049, корпус (лодка) № 880505032, двигатель без номера.

Проанализировав доводы заявителя и его представителя, изложенные в заявлении и в судебных заседаниях, исследовав представленные заявиетлем доказательства и иные материалы дела, допросив свидетеля ФИО7 суд приходит к следующему.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности (пункт 19 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г.).

В соответствии с положениями статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из представленных в суд доказательств и пояснений заявителя, установлено следующее.

В соответствии со сведениями государственного органа, осуществляющего регистрацию самоходных транспортных средств – Гостехнадзора, от 28.04.2017 г., и от 17.05.2017 г. на регистрационном учете транспортное средство гусеничный снегоболотоходный плавающий транспортер – тягач марки ГАЗ-71, 1988 года выпуска, имеющим номерные агрегаты: заводской номер 885505032, а также 8805Т05049 – не состоит, сведения о ранних регистрационных действиях отсутствуют.

Свидетель ФИО3, будучи допрошенным с судебном заседании показал, что у ФИО2 действительно имеется вездеход, на котором они вместе ездили на охоту, где он его взял, ФИО2 не говорил, упомянув, что нашел его лет 10-12 назад, восстановил, так как тот был в нерабочем состоянии, сам его собрал и ездил на нем. Он помогал ФИО2 с ремонтом, в частности со сварочными работами. Владеет ФИО2 им непрерывно, храня в своем гараже.

Иных лиц к допросу в качестве свидетелей заявителем и его представителем не заявлялось.

Таким образом, о том, что заявитель нашел указанное имущество, свидетелю известно со слов самого заявителя, при этом, суду показал, что для восстановления свойств транспортного средства данное имущество пришлось собирать, заменяя узлы и агрегаты, проводя сварочные работы. Факт конструирования подтверждается также и пояснениями самого заявителя о замене двигателя, приобретенного по договору в 2014 году в ООО «Дженеси».

Иных доказательств по делу, суду не представлено, и иных обстоятельств – не установлено.

Однако, оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в отношении заявленного имущества отсутствуют сведения о том, что оно ранее существовало в качестве транспортного средства, так как регистрационных действий с ним согласно данным Гостехнадзора не производилось, какой либо документации на него, в частности паспорта транспортного средства, суду не представлено.

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, о том, что заявителем изготовлено новое имущество.

При таких условиях, суд считает необходимым руководствоваться положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ, которой регулируются возникшие правоотношения.

Фактически предметом рассмотрения является требование заявителя о признании за ним права собственности на транспортное средство – тягач марки ГАЗ-71.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь приобретается лицом, создавшим или изготовившим ее для себя с соблюдением требований закона и иных нормативных правовых актов. Следовательно, в п. 1 ст. 218 ГК РФ в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь названы два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О безопасности дорожного движения», транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

После внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации.

В силу п. 2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995) (ред. от 26.06.2014) (Зарегистрировано в Минюсте России 27.01.1995 № 785), машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанном в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

Конструкция регистрируемых машин должна соответствовать требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, установленными действующими в Российской Федерации стандартами, сертификатами и другой нормативной документацией (пункт 1.9 Правил).

В п. 2.8.7 Правил установлено, что машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин, номерных агрегатов регистрируются за владельцами на основании документов, подтверждающих правомерность приобретения (получения) номерных агрегатов в соответствии с п. п. 2.8.1 - 2.8.6.7 настоящих Правил. Указанные машины подвергаются государственному техническому осмотру с обязательным составлением акта технического осмотра по установленной форме (приложение 4).

Регистрация изготовленных в порядке индивидуального творчества или отремонтированных с изменением конструкции, или собранных копий серийно выпускаемых машин производится после выдачи паспортов машин, произведенной при условии соответствия параметров их технического состояния требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также техническим требованиям, утвержденным в установленном порядке.

Между тем, доказательств того, что изготовленное заявителем имущество создано с соблюдением требований закона и иных нормативных правовых актов, а также что им соблюдена процедура сертификации данного имущества в качестве транспортного средства, - не имеется, в частности суду не представлен акт технического осмотра указанного в иске имущества, а также паспорт транспортного средства.

Также не подтвержден достоверными и достаточными доказательствами довод заявителя, о том, что в процессе восстановительного ремонта не вносились изменения в конструкцию.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку суд приходит к выводу, что созданное ФИО2 имущество не может являться бесхозяйным, так как не установлен факт его создания в установленном порядке как транспортного средства и принадлежность какому – либо лицу, которое от него отказалось, равно как и то, что оно никому не принадлежало, то есть обстоятельства, предусмотренные статьями 225, 226 ГК РФ. Таким образом, отсутствуют основания для применения положений статьи 234 ГК РФ о приобретении права собственности в силу приобретательской давности.

Кроме того, поскольку истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не предоставлено достаточных и надлежащих доказательств того, что изготовленное им имущество, создано с соблюдением требований закона и иных нормативных правовых актов, отсутствуют также и основания признания за ним права собственности в порядке статьи 218 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 – 198, 262 - 263, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Хорик ФИО8 в удовлетворении заявления о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности в силу приобретательской давности – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Джерелейко