Приговор № 1-26/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-26/2023

Дело № 1-26(2)/2023

64RS0018-02-2023-000267-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,

при секретаре Пичугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Питерского района Саратовской области Иванцова Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Канафиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, владеющей русским языком, работающей продавцом-кассиром у <адрес> вдовы, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 21.06.2023 года примерно в 16 часов 00 минут совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

В Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» России №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ЕЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № платежной карты №, которую ЕЕЕ при неизвестных ей обстоятельствах утеряла 16.06.2023 года на территории с. Питерка Питерского района Саратовской области. 16.06.2023 года вышеуказанную банковскую карту обнаружила неизвестная женщина, которая передала ее ФИО1 с целью дальнейшего ее возвращения владельцу.

21.06.2023 года, примерно 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» расположенный по адресу: <...> где у неё возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №платежной карты №, открытого в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» России №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ЕЕЕ

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 21.06.2023 года, 16 часов 04 минут по местному времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» расположенный по адресу: <...> где, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что ее действия носят тайный характер и денежные средства ей не принадлежат, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем бесконтактной оплаты, в 15 часов 04 минуты (по московскому времени), с банковского счета № платежной карты №, открытого в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» России №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ЕЕЕ, незаконно произвела банковскую операцию по оплате приобретенного для себя товара на сумму 389 рублей 97 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, чем довела свой преступный умысел до конца.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ЕЕЕ материальный ущерб на сумму 389 рублей 97 копеек.

Кроме того, ФИО1 21.06.2023 года примерно в 17 часов 50 минут совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

21.06.2023 года, примерно 17 часов 50 минут, по местному времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находилась в помещении магазина ИП «МММО.», расположенный по адресу: <...> где у нее возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с платежной карты № банковского счета №,открытого в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» России №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ЕЕЕ.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 21.06.2023 года, в 17 часов 50 минут по местному времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине ИП «МММО.» расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что ее действия носят тайный характер и денежные средства ей не принадлежат, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем бесконтактной оплаты, в период времени 16 часов 52 минуты до 16 часов 55 минут (по московскому времени), с банковского счета 40№ платежной карты №, открытого в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» России №, расположенном по адресу: <адрес>, на ЕЕЕ, незаконно произвела 2 банковские операции по оплате приобретенного для себя товара на сумму 1280 рублей 00 копеек и на сумму 150 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1430 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, чем довела свой преступный умысел до конца.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ЕЕЕ материальный ущерб на общую сумму 1430 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений по «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, дала показания, соответствующие описательной части приговора. Обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривала, показала, что все изложенное в обвинении соответствует действительным обстоятельствам, при которых она совершила инкриминируемые ей преступления.

Помимо полного признания вины подсудимым виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ЕЕЕ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых она ежемесячно получает пенсию, которая составляет 12172 рубля. Данная пенсия приходит на ее банковскую карту ПАО Сбербанка России МИР Classic Social, открытой на мое имя 05.02.2020 года по адресу: <адрес>, номер карты № номер счета №. 16.06.2023 года она ездила в с.Питерка Питерского района Саратовской области, где производила покупку товаров и продуктов питания со своей банковской картой. 21.06.2023 года она находилась дома, примерно в 16 часов 04 минуты по местному времени ей на сотовый телефон поступило смс уведомление о том, что в 15 часов 04 минуты (по московскому времени) с ее банковской карты № банковского счета № произведена покупка на сумму 389 рублей 97 копеек в магазине Магнит. Баланс 8214 рублей 69 копеек. Она стала искать свою банковскую карту, так как понимала, что она данной покупки не совершала. Свою банковскую карту она никому не передавала и снимать денежные средства она никому не разрешала. 21.06.2023 года примерно в 17 часов 52 минуты по местному времени ей вновь пришло смс уведомление о том, что 16 часов 52 минуты (по московскому времени) с ее банковской карты № банковского счета <адрес> произведена покупка на сумму 1280 рублей 00 копеек в магазине <адрес> и 21.06.2023 года в 17 часов 52 минуты по местному времени ей вновь пришло смс уведомление о том, что 16 часов 55 минут (по московскому времени) с ее банковской карты № банковского счета 40№ произведена покупка на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине <адрес> 21.06.2023 года примерно в 18 часов она поняла, что она свою банковскую карту потеряла в с. Питерка 16.06.2023 года, далее она заблокировала карту. Общий причиненный ей ущерб от кражи денежных средств с банковской карты № банковского счета №, составил 1819 рублей 97 копеек, который для нее является незначительным. Ей известно, что хищение денежных средств с её банковской карты осуществила ФИО1 В настоящее время причиненный ей материальный ущерб в сумме 1819 рублей 97 копеек данной гражданкой возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые она приняла (том №1, л.д.54-56).

Показаниями свидетеля ГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он показал, что работает в магазине ИП «МММО.» продавцом. Магазин расположен по адресу: <адрес>. 21.06.2023 года он находился на рабочем месте. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. Примерно в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут в магазине находилась ФИО1 А, которая проживает в с. Питерка, работает в магазине оптовка <адрес> с которой он знаком. В указанный период времени она произвела в магазине две покупки (том №1, л.д.60).

Показаниями свидетеля ССС, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 28.06.2023 года она была приглашена в качестве понятой на проведение осмотра места происшествия с участием ранее ей знакомой ФИО1 Осмотр проводился в магазине ИП МММО., по адресу: <адрес>. ФИО1 пояснила, что 21.06.2023 года около в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в вышеуказанном магазине совершила две покупки товаров на похищенную ей банковской картой (том №1, л.д.62).

Показаниями свидетеля РРР, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что также участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с ФИО1 и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ССС (том №1, л.д.64).

Показаниями свидетеля ВВВ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 28.06.2023 года она была приглашена в качестве понятой на проведение осмотра места происшествия с участием ФИО1, которая пояснила, что 21.06.2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут в вышеуказанном магазине совершила покупку продуктов питания на похищенную ей банковскую карту (том №1, л.д.66).

Показаниями свидетеля ССС, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что также участвовала в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с ФИО1, и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ВВВ (том №1, л.д.68).

Оценив показания свидетелей, потерпевшей с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми и достоверными, так как они логичны, подробны, последовательны, совпадают в деталях и согласуются между собой, даны при соблюдении норм УПК РФ и не противоречат материалам уголовного дела.

Показания подсудимой суд считает правдивыми, так как они подробны, последовательны и подтверждаются показаниями перечисленных выше свидетелей, потерпевшей.

Кроме показаний подсудимой, свидетелей, потерпевшей, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, в частности:

Письменным заявлением ЕЕЕ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которые совершили кражу принадлежащих ей денежных средств с банковского счета банковской карты (том №1, л.д.4).

Рапортом оперуполномоченного ОП № 2 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области БББ, согласно которому им получена информация о том, что ФИО1 совершила кражу денежных средств ЕЕЕ с банковского счета (том №1, л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 года в ходе производства которого с участием ФИО1 в помещении служебного кабинета №11 ОП № 2 в составе МО МВД России «Новоузенский» у ФИО1 изъяты банковская карта №, сланцы и расческа (том №1, л.д.12-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 года в ходе производства, которого с участием ФИО1 и двух понятых в здании магазина ИП <адрес> расположенного по адресу: <адрес> был осмотрен магазин, в котором ФИО1 произвела покупки товаров двумя транзакциями на сумму 1280 рублей и 150 рублей. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (том №1, л.д.21-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 года в ходе производства, которого с участием участвующего лица ФИО1 и двух понятых в здании магазина АО «Тандер» магазин «Магнит» расположенного по адресу: <...> был осмотрен магазин, в котором ФИО1 произвела покупку продуктов питания одной транзакцией на сумму 389 рублей 97 копеек. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №1, л.д.26-30).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены банковская карта №, сланцы, расческа и DVD-R диск, изъятые в ходе осмотра места происшествия (том №1, л.д.70-73).

Историей операций, и чеками по операциям банковской карте № банковского счета № согласно которой 21.06.2022 года были произведены следующие операции: в 15 часов 04 минуты, бесконтактная покупка на сумму 389 рублей 97 копеек в Magnit MM Pompeya; в 16 часов 52 минуты, бесконтактная покупка на сумму 1280 рублей 00 копеек в IP Mamedzhafarov; в 16 часов 55 минуты, бесконтактная покупка на сумму 150 рублей 00 копеек в IP Mamedzhafarov (том №1, л.д.19-20).

Распиской согласно которой причиненный потерпевшей ЕЕЕ ущерб возмещен в полном объеме (том №1, л.д.58).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которыхсуд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимую в совершении преступления.

Квалифицируя действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по каждому из двух эпизодов) суд исходит из того, что ФИО1 совершила именно тайное хищение чужого имущества, то есть с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшей с его банковского счета.

Об умысле подсудимой на хищение чужого имущества свидетельствуютей действия по незаконному списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей путем покупки товаров и последующее распоряжение ими по своему усмотрению.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО1 вышеописанных преступлений и квалифицирует её действия по каждому из них по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи - «совершенная с банковского счета» признается подсудимой и объективно подтверждается материалами уголовного дела. Хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшей путем оплаты бесконтактным способом покупок в магазинах.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимой,её поведения в процессе предварительного расследования и судебного заседания,суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственностии наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд в соответствии с п.п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимой, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Подсудимая ФИО1 работает, ранее не судима, характеризуется положительно.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступлений, и учитывая незначительный ущерб от них, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности преступлений, в связи с чем назначает виновной более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, а именно - в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания за каждое из них.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствиис требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в магазине «Магнит») с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в магазине ИП «МММо.») с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе Мо МВД России «Новоузенский» Саратовской области, расположенного по адресу: <...>:

- банковскую карту № – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ЕЕЕ;

- сланцы, расческу - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- DVD-R диск – по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН №

№

№
№

№
№

Наименование платежа: штраф за преступление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Краснокутский районный суд Саратовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Колдин

Копия верна

Судья А.А. Колдин