Решение № 2-1033/2018 2-1033/2018~М-812/2018 М-812/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1033/2018

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя ФИО2- ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1033/2018 по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с искомк СПАО « РЕСО-Гарантия» о взысканиио взыскании страхового возмещения в размере 46 757 рублей 77 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа, неустойки в размере 46 764 рублей, расходов за составление отчета в размере 6 000 рублей, расходов за оформление доверенности в размере 1 900 рублей, ссылаясь на неуплату страховой компаниейобразовавшейся задолженности вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Представитель СПАО « РЕСО-Гарантия» в суд 29.06.2018 года не явился, был уведомлен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом. Отзыв на иск в суд поступил 05.07.2017 года, то есть после вынесения резолютивной части заочного решения суда. Заявления о том,что представитель СПАО « РЕСО-Гарантия» не получал копию искового заявления опровергаются имеющимся в деле отчетом о доставке копии иска с повесткой.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в форме заочного судопроизводства, учитывая согласие представителя истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что 01 февраля 2018 года в 21 час 20 минут в <адрес> на пересечении улицы <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Гетц г/н № под управлением водителя ФИО. и автомобиля Фольксваген Туарег г/н №, принадлежащий истцу, под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.02.2018 года, виновником ДТП признан водитель ФИО., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Фольксфаген Туарег г/н № получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца и водителя автомобиля Фольксфаген Туарег были застрахованы в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ЕЕЕ № 1021011287.

Не согласившись с размером выплаченного материального ущерба, истец обратился с заявлением о проведении независимой оценки об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, с целью последующего взыскания с СПАО «Ресо-Гарантия» полного возмещения материального ущерба.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в Страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия. Страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 111613 рублей 73 копейки (затраты на восстановительный ремонт с учетом износа).

Согласно отчету об оценке № 206218-1-Э от 26.02.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 158 368 рублей 50 коп.

В соответствии со ст.7 Закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт б" п. 6 ст.1 Закона РФ N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истец воспользовался своим правом на получение страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного его имуществу, в связи с чем, обратился в страховую компанию с заявлением о ее выплате.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцастраховое возмещение в размере 46 757 рублей 77 коп.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года:«В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 46 757 рублей 77 коп.за период времени с 19.03.2018 года по 29.06.2018 года ( из расчета 100 дней и учитывая, что неустойка не может превышать страховое возмещение, также по состоянию на 29.06.2018 года ответчиком не заявлены требования о применении положений ст.333 ГК РФ).

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года».

Возникшие между ФИО2 и СПАО « РЕСО-Гарантия» отношения регулируются, в том числе Законом РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 12000руб., в удовлетворении требований о взыскании остальной суммы денежной компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного с ответчика СПАО « РЕСО-Гарантия» в пользу истца должен быть также взыскан штраф( с учетом его снижения) в размере30 000 рублей. При снижении размера штрафа суд учитывает тот факт, что ответчиком выплачивалось страховое возмещение, хотя не в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подлежат возмещению с ответчика в пользу истца расходыза составление доверенности в размере 1900 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с СПАО « РЕСО-Гарантия» в доход бюджета РФ должна быть взыскана госпошлина в размере1602 рублей 73 коп., от которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично:

Взыскать соСПАО « РЕСО-Гарантия» в пользуСПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 46 757 рублей 77 коп., неустойку в размере 46 764 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, расходы на составление отчета в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1900 рублей, а всего взыскать с него 143 415( сто сорок три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 54 коп.

ФИО2 в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать.

Взыскать со СПАО « РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход бюджета РФ в размере 1602( одна тысяча шестьсот два) рублей 73 коп.

Ответчик подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова