Решение № 2А-182/2019 2А-182/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2А-182/2019

Дело № 2а-182/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 25 ноября 2019 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при секретаре помощнике судьи Батурине И.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Администрации муниципального района «<адрес>» к Кыринскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что решением ФИО6 районного суда от 10 декабря 2018 года на администрацию муниципального района «<адрес>» возложена обязанность обеспечить в <адрес> ФИО6 района в вечернее, ночное время освещение на пешеходных переходах, расположенных по улицам Горького, Профсоюзная, Ленина, ФИО3, на автобусных остановках, расположенных на улицах ФИО3 и ФИО5, на пересечениях улиц Профсоюзная – Ленина, Ленина – ФИО3, Ленина – Новая, ФИО4, Новая – Горького, Новая-Советская, ФИО3 – Советская, ФИО5 – Партизанская, Партизанская – Горького, Комсомольская – Партизанская, Степная – Советская, Степная – Пионерская, Лазо – Пионерская, пер. Первомайский – пер. Октябрьский, Пионерская – пер.Первомайский, Комсомольская – ФИО6, ФИО6 – пер. Заречный, Строительная – Советская, Мира – Победы, Профсоюзная – Горького, Партизанская – Пионерская. Срок исполнения решения суда – до 30 сентября 2019 года. Кыринским РОСП возбуждено исполнительное производство от (дата) № – ИП. (дата) в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установления нового срока исполнения. В настоящее время администрация муниципального района «<адрес>» не может исполнить решение. Согласно пп. 12 п 10 Приказа Минтранса России от (дата) № «Об утверждении классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог» в состав работы по содержанию автомобильных дорог входит установка элементов освещения на пешеходных переходах, автобусных остановках, кольцевых пересечениях и локальных пересечениях и примыканиях, в том числе автономных осветительных систем. Установка элементов освещения на указанных пунктах относится к работам по содержанию автомобильных дорог и финансируется за счет средств дорожного фонда, объем бюджетных ассигнований, которого утверждается решением Совета МР «<адрес>» о районном бюджете на очередной финансовый год. Решением Совета МР «<адрес>» от 14.12.2018 № 298 утвержден бюджет муниципального района «<адрес>» на 2019 год, согласно которому объем бюджетных ассигнований дорожного фонда муниципального района «<адрес>» на 2019 год утвержден в сумме 18089,2 тыс. рублей, на 2020 год 18089, 2 тыс. рублей и на 2021 год в сумме 18089, 2 тыс. рублей. С учетом ограниченности дорожного фонда муниципального района и связанной с этим необходимостью расстановки приоритетов по степени важности выполнения работ по содержанию дорог, администрацией муниципального района «<адрес>» в рамках контракта с ООО «Альянсремстрой» на 2018-2019 годы значительная часть средств дорожного фонда в размере 8 млн. рублей была направлена на ремонт моста через реку Былыра, а также на первоочередные задачи, связанные с содержанием дорог. В настоящее время обеспечено освещение в вечернее и ночное время на пешеходных переходах, расположенных по <адрес>, Профсоюзная, Ленина, ФИО3, на автобусной остановке по <адрес>, на пересечениях улиц Профсоюзная – Ленина, Ленина – ФИО3, Пионерская – ФИО3, ФИО3 – Советская, Партизанская – Горького, пер. Первомайский, Профсоюзная – Горького. Решение суда частично исполнено. Освещение обеспечено на тех перекрестках, пешеходных переходах и автобусных остановках, на которых уже имеются опоры, предназначенные для уличного освещения. Для освещения остальных мест, определенных судебным решением, необходимо либо возведение новых опор, что повлечет за собой значительные расходы, либо аренда уже имеющихся электрических столбов с установкой на них осветительных приборов. Исполнение требований судебного решения в полном объеме в рамках контракта на 2018-2019 год не представлялось возможным по причинам финансового и технологического характера, действие контракта, заключенного с ООО «Альянсремстрой» истекло, администрацией района подготовлен новый проект контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального района «<адрес>» <адрес> и искусственных сооружений на них на 2019-2020 годы, который будет заключен после прохождения всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от (дата) №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Данным контрактом, в отличие от действовавшего ранее, отдельно предусмотрена установка элементов освещения на пешеходных переходах, автобусных остановках, кольцевых пересечениях и локальных пересечениях и примыканиях, в том числе автономных осветительных систем. Следовательно, требования судебного решения могут быть исполнены администрацией МР «<адрес>» в сроки, определенные данным контрактом. Администрацией МР «<адрес>» предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательства по возможностям должника, умысла и вины по своевременному исполнению решения суда не было. Считают, что взыскание исполнительского сбора с учетом указанных выше обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения требования судебного решения, является неправомерным и влечет за собой нарушение финансовых прав администрации МР «<адрес>». Просит освободить администрацию муниципального района «<адрес>» от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей, взысканного постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО6 РОСП России по <адрес> от 01.11.2019 года в рамках исполнительного производства от 15.10.2019 № – ИП.

Представитель административного истца – начальник отдела организационной, правовой и кадровой работы Администрации МР «<адрес>» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду, что в рамках муниципального контракта, заключенного администрацией МР «<адрес>» на 2018-2019 г.г. частично Администрацией МР «<адрес>» исполнены требования судебного решения от 10 декабря 2018 года, из 25 требований исполнено 12 пунктов в срок, установленный решением суда. Срок исполнения данного судебного решения был установлен до 30.09.2019 года. Исполнительное производство по данному решению было возбуждено 15.10.2019 года, судебным приставом – исполнителем был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 01.11.2019 года судебным приставом- исполнителем ФИО6 РОСП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей. По состоянию на 30.09.2019 года действие муниципального контракта на 2018-2019 г.г. закончилось, он действовал в период с 24.09.2018 года по 30.09.2018 года, и не был заключен сразу же в связи с приостановлением аукционных процедур из-за подачи жалоб в антимонопольную службу - ФАС. В связи с чем исполнить требования решения суда в полном объеме не представилось возможным, а также связи с ограниченностью дорожного фонда и отсутствием денежных средств, значительными денежными затратами на содержание дорог и строительство моста через реку Былыра. В настоящее время проведена работа по заключению муниципального контракта на 2019-2020 годы, в котором указаны работы по освещению перекрестков, пешеходных переходов, автобусных остановок. ООО «Альянсремстрой» обязуются выполнить работы, связанные с освещением, до конца февраля 2020 года. Считает, что Администрацией МР «Кыринский район» принимаются все меры, зависящие от них, и в ближайшее время вопрос освещения будет решен. На сегодняшний момент организовано освещение на улицах Профсоюзная – Ленина, Ленина – ФИО3, Пионерская – ФИО3, ФИО3 – Советская, Партизанская – Горького, Профсоюзная – Горького, Партизанская – Пионерская, пер. Первомайский. Администрация МР «<адрес>» не бездействовала, приняла все возможные меры по исполнению решения суда, основания, по которым не в полной мере исполнены требования судебного решения, заключаются в проблемах финансового и чрезвычайного характера.

Представитель административного ответчика ФИО6 РОСП УФССП России по Забайкальскому краю старший судебный пристав ФИО6 РОСП ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала и суду пояснила, что решением ФИО6 районного суда от 10.12.2018 года на администрацию МР «<адрес>» была возложена обязанность обеспечить в <адрес> в вечернее и ночное время освещение на пешеходных переходах, расположенных по <адрес>, Профсоюзная, Ленина, ФИО3, на автобусных остановках, расположенных по улицам ФИО3 и ФИО5, на перекрестках улиц Профсоюзная – Ленина, Ленина – ФИО3, Ленина – Новая, Пионерская – ФИО3, Новая – Горького, Новая – Советская, ФИО3 – Советская, ФИО5 – Партизанская, Партизанская – Горького, Комсомольская – Партизанская, Степная – Советская, Степная – Пионерская, Лазо – Пионерская, пер. Первомайский – пер. Октябрьский, Пионерская – пер. Первомайский, Комсомольская – ФИО6, ФИО6 – пер. Заречный, Строительная – Советская, Мира – Победы, Профсоюзная - Горького, Партизанская – Пионерская, установлен срок для исполнения решения суда до 30 октября 2019 года. На основании исполнительного документа, представленного в Кыринский РОСП прокуратурой ФИО6 района, 15.10.2019 года было возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении Администрации МР «<адрес>». 23.10.2019 года в Кыринский РОСП Администрацией МР «<адрес>» была направлена информация об их обращении в суд с заявлением об отсрочке решения суда, в которой Кыринским районным судом было отказано. (дата) судебным приставом – исполнителем ФИО6 РОСП составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что на территории СП «Кыринское» освещены следующие объекты: пешеходные переходы на улицах Горького, Профсоюзная, Ленина, ФИО3, на автобусной остановке, расположенной на улице ФИО3, на пересечениях улиц Профсоюзная – Ленина, Ленина – ФИО3, Пионерская – ФИО3, Новая – Горького, Комсомольская – Партизанская, Профсоюзная – Горького, Партизанская – Пионерская. Остальные объекты: на улицах ФИО3 – ФИО5, Ленина – Новая, ФИО5 – Партизанская, Степная – Советская, Степная – Пионерская, Лазо – Пионерская, пер. Первомайский – пер. Октябрьский, ул. Пионерская – пер. Первомайский, ул. Строительная – Советская по исполнительному документу не освещены. Большая часть требований исполнительного документа исполнена, исполнены 17 пунктов, 13 пунктов не исполнено. 01.11.2019 года судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о взыскании с Администрации МР «Кыринский район» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, в котором был установлен новый срок исполнения до 15.11.2019 года. Административные исковые требования не признает, поскольку считает действия судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора законными. Однако Администрацией МР «Кыринский район» приняты все меры для исполнения решения суда, фактов умышленного не исполнения решения суда не установлено.

Административный ответчик УФССП по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица прокурор ФИО6 района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 6 названного Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 ФЗ«Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.2 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исходя из содержания указанных правовых норм, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Согласно ч.2 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, решением ФИО6 районного суда от 10 декабря 2018 года по делу по иску прокурора ФИО6 района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района «<адрес>» о возложении обязанности исковые требования прокурора ФИО6 <адрес> удовлетворены, на Администрацию МР «<адрес>» возложена обязанность обеспечить в <адрес> ФИО6 <адрес> в вечернее, ночное время освещение на пешеходных переходах, расположенных по улицам Горького, Профсоюзная, Ленина, ФИО3, на автобусных остановках, расположенных по улицам ФИО3 и ФИО5, на перекрестках улиц Профсоюзная – Ленина, Ленина – ФИО3, Ленина – Новая, Пионерская – ФИО3, Новая – Горького, Новая – Советская, ФИО3 – Советская, ФИО5 – Партизанская, Партизанская – Горького, Комсомольская – Партизанская, Степная – Советская, Степная – Пионерская, Лазо – Пионерская, пер. Первомайский – пер. Октябрьский, Пионерская – пер. Первомайский, Комсомольская – ФИО6, ФИО6 – пер. Заречный, Строительная – Советская, Мира – Победы, Профсоюзная - Горького, Партизанская – Пионерская.

15 октября 2019 года постановлением о возбуждении исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ФИО6 РОСП ФИО7 на основании исполнительного листа №, выданного Кыринским районным судом по делу №, в отношении Администрации муниципального района «<адрес>» возбуждено исполнительное производство №-ИП, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 1 ноября 2019 года в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата), возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Кыринским районным судом, в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и, признавая причину неисполнения должником исполнительного документа неуважительной, с Администрации муниципального района «<адрес>» взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 №13-П, исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено право суда освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.

Основания ответственности за нарушения обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, в силу закона, вопросы об имущественном положении должника, степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом - исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом иска должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Как разъяснено в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В обоснование отсутствия вины в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, административный истец указал, что администрацией МР «<адрес>» были предприняты все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения обязательства, на момент рассмотрения настоящего административного иска исполнена большая часть решения суда от 10 декабря 2018 года. Данные доводы административного истца подтверждаются актом судебного пристава – исполнителя ФИО6 РОСП ФИО7 о совершении исполнительных действий от 24.10.2019 года и пояснениями представителя административного ответчика ФИО2 в судебном заседании.

Как следует из исполнительного производства №-ИП в связи с невозможностью исполнения в полном объеме решения суда, должник обращался в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, но определением ФИО6 районного суда от 29 октября 2019 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 10 декабря 2018 года было отказано.

Кроме того нашли свое подтверждение в судебном заседании доводы административного истца о значительных затратах денежных средств по содержанию дорог, ремонта моста через реку Былыра, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела административным истцом документы.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины (умысла или неосторожности) административного истца по неисполнению решения суда.

Кроме того, как следует из пояснений административного истца и представленного им проекта муниципального контракта в настоящее время завершена процедура заключения муниципального контракта о выполнении работ по содержанию автомобильных дорог и искусственных сооружений на них на 2019-2020 годы. Согласно гарантийного письма ООО «АльянсРемСтрой» гарантирует произвести установку уличного освещения в <адрес> до 28 февраля 2020 года.

Как следует из пояснений представителя административного истца ФИО1 Администрацией МР «<адрес>» приняты все зависящие от них меры по исполнению решения суда, муниципальный контракт на 2019-2020 годы не был заключен сразу после окончания действия прежнего контракта в сентябре 2019 года не по их вине в связи с поступлением жалоб в ФАС и приостановлением аукционных процедур по заключению муниципального контракта.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что, предъявляя настоящие требования, административным истцом представлены доказательства отсутствия вины в нарушении сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также отсутствии оснований для привлечения к ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Администрация МР «<адрес>» приняла все возможные меры для надлежащего исполнения, содержащихся в исполнительном документе требований.

Неисполнение Администрацией МР «<адрес>» решения суда в полном объеме в установленный для добровольного исполнения срок, нельзя признать уклонением от исполнения решения суда, поскольку имеются объективные обстоятельства, не зависящие от Администрации МР «<адрес>».

При определении степени вины Администрации МР «<адрес>» в неисполнении в полном объеме требований исполнительного документа, суд оценивает представленные доказательства, подтверждающие произведенные Администрацией МР «<адрес>» действия по исполнению судебного акта.

Указанные административным истцом причины, подтвержденные документально, принимаются судом в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины должника в неисполнении в полном объеме решения суда в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае виновное противоправное бездействие должника в неисполнении решения суда отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Администрации муниципального района «<адрес>» удовлетворить.

Освободить Администрацию муниципального района «<адрес>» от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 РОСП России по Забайкальскому краю от 01.11.2019 в рамках исполнительного производства № – ИП от 15.10.2019.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кыринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Курсинова М.И.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2019 года.