Решение № 2-563/2018 2-563/2018~М-523/2018 М-523/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-563/2018

Дело №2-563/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Московская объединенная электросетевая компания», АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчиков, понуждении установить электросчетчик, произвести перерасчет платы за электроэнергию, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчиков, понуждении установить электросчетчик, произвести перерасчет платы за электроэнергию, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также пенсионером и ветераном труда. При изучении квитанции от ООО «УК Серебряные Пруды» истцом обнаружено, что расчет за жилищно-коммунальные услуги, а именно за электроэнергию производился по общему тарифу, а не по счетчику, в связи с устаревшим счетчиком, который находится в подъезде многоквартирного дома. Истец считает, что в нарушение требований законодательства ответчики неправомерно производят начисление платы за электроэнергию в повышенном размере с ноября 2017 года, что энергоснабжающая организация за свой счет обязана производить ремонт или замену приборов учета электроэнергии, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав расходы на представителя, и компенсацию морального вреда.

Ответчик – представитель АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не признала исковые требования истца, пояснив, что индивидуальные приборы учета электрической энергии предназначены для обслуживания и эксплуатации одного помещения (квартиры). Такие приборы учета не включены в состав общего имущества дома, бремя расходов на содержание которого несут собственники помещений в многоквартирном доме. АО «Мосэнергосбыт» не производит замену неисправных, вышедших за межповерочный интервал индивидуальных приборов учета электроэнергии на безвозмездной основе. Льготы по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальные услуги с 2009 года предоставляет Управление социальной защиты населения. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Ответчик – представитель ПАО «МОЭСК», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в ранее поданных суду возражениях иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что ПАО «МОЭСК» является ненадлежащим ответчиком, в связи с тем, что не является энергоснабжающей организацией, договорные отношения между ПАО «МОЭСК» и ФИО1 отсутствуют.

Третье лицо – представитель ООО «УК Серебряные Пруды» по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав объяснения истца и его представителя, представителей ответчика и третьего лица, принимая во внимание письменные возражения ответчика ПАО «МОЭСК», исследовав материалы дела, суд считает иск к ПАО «МОЭСК» не подлежащим удовлетворению, производство по иску к АО «Мосэнергосбыт» подлежащим прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (п. 1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии в ситуации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 543 ГК РФ). При этом закон не закрепляет обязанности энергоснабжающей организации производить ремонт или замену неисправных приборов учета, их опломбирования за свой счет.

Федеральный закон 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возложил на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену.

В соответствии с абз. 3 п. 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая, в том числе из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, с. Узуново, мкр. Южный, д. 20, кв. 7 (л.д. 19).

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает на то, что расчеты с ней как потребителем электроэнергии ответчики производят по общему тарифу, в связи с устаревшим электросчетчиком, который по ее мнению ответчик должны заменить самостоятельно.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения №ЮЭС-ЗТП-180-2018, подписанному между ПАО «МОЭСК» и АО «Мособлэнерго», заявителем является АО «Мособлэнерго». В Акте прямо указано, что он составлен в отношении энергопринимающих устройств сторон, расположенных по адресу: <адрес>

Таким образом, ПАО «МОЭСК» является ненадлежащим ответчиком по данному иску, в связи с тем, что не поставляет энергоресурсы истцу ФИО1 и не оказывает услуг по передаче и учету электроэнергии, потребленной ФИО1

Договорные отношения между ПАО «МОЭСК» и ФИО1 отсутствуют, обратного суду не представлено.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ФИО1 к ПАО «МОЭСК» в полном объеме.

В соответствии абз 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из доводов иска ФИО1 к ответчику АО «Мосэнергосбыт», а также объяснений истца предметом настоящего спора является признание незаконными действий ответчиков, понуждении установить электросчетчик, произвести перерасчет платы за электроэнергию, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Между тем, как видно из материалов приобщенного гражданского дела №2-345/2018, 20.08.2018 судом было вынесено решение по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» (ранее ПАО) о признании незаконными действий ответчиков, понуждении установить электросчетчик, произвести перерасчет платы за электроэнергию, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, в удовлетворении которого истцу отказано.

Данное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 25.09.2018.

Таким образом, суд, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, считает необходимым производство по рассматриваемому делу прекратить.

Суд так же находит заявленный иск как способ пересмотра ФИО1 вступившего в законную силу судебного решения по указанному делу, что не допустимо.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ст. 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» о признании незаконными действий ответчиков, понуждении установить электросчетчик, произвести перерасчет платы за электроэнергию, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказать.

Производство по гражданскому делу №2-563/2018 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчиков, понуждении установить электросчетчик, произвести перерасчет платы за электроэнергию, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 23.11.2018.